В конце 1920 года Антон Иванович Деникин в письме бывшему главе британской военной миссии на Юге России генералу Чарльзу Бриггсу сообщал, что «удалился от политики и ушёл весь в историческую работу», и что в этой бумажной работе находит «некоторое забвение от тяжёлых переживаний».
Деникин стал не только мемуаристом. Кроме автобиографичных «Очерков русской смуты», он написал целый ряд публицистических статей, в которых сделал довольно точные прогнозы относительно будущего России и её мировых конкурентов.
№4 «В недрах Красной армии может и должен появиться патриотизм российский»
В 20-х годах генерал писал:
«Армия в 1917 году сыграла решающую роль в судьбах России. Её участие в ходе революции, её жизнь, растление и гибель - должны послужить большим и предостерегающим уроком для новых строителей русской жизни».
Деникин заявлял: борьба не закончена. И пока у власти большевики, и после их свержения – русскому народу придётся защищать своё право на свой суверенитет и «сохранение его державного бытия». Потому что за рубежами России всегда ждут своего часа враги, желающие поживиться за счёт её расчленения и гибели.
Однако «не дождутся. Из крови, грязи, нищеты духовной и физической встанет русский народ в силе и в разуме», – писал Деникин в 1921 году.
Тогда же он предсказывал, что «в недрах Красной армии может и должен появиться патриотизм российский», который способен обрести национальное самосознание и скинуть власть большевиков. «Ибо вооружённый народ есть народ, а не опричнина».
№3 «Новая большая война в Европе неизбежна, и уклониться от неё у Советской России не получится»
Признавая бесспорные индустриально-технические и культурные достижения Советской России в 1930-х годах, Деникин говорил: ну и что? «За четверть века страна талантливого народа должна была шагнуть вперед и при самых неблагоприятных условиях. Ведь и между Россией 1889 и 1914 годов была огромная разница». Развивая эту мысль, генерал писал о том, что, если бы не было Первой мировой и последовавших за нею чудовищных разорительных революционных потрясений, Россия добилась бы гораздо большего прогресса.
К сожалению, все эти народно-хозяйственные достижения снова подвергнутся разорению, ибо в скором будущем неизбежна новая большая война в Европе. Уклониться от неё у Советской России не получится ни в коем случае – предсказывал Деникин.
В 1940-е годы Антон Деникин не пошёл на сотрудничество с немцами и предостерегал от этого других белоэмигрантов, осуждая генерала Краснова и ему подобных. Немцы уничтожают не только большевизм, но и сам русский народ! – говорил бывший лидер Белого движения на Юге России. Поэтому в этой войне даже белоэмигранты должны желать победы только Красной Армии. Несмотря на свою непримиримую позицию по отношению к большевизму.
№2 «И после 1945-го года ничего не изменилось: большевики также будут стремиться к мировой революции»
После 9 мая 1945 года эта непримиримая позиция никуда не делась. Потому что, несмотря на победу над фашизмом,
«ничто не изменилось в основных чертах идеологии большевиков и в практике управления ими страной. По-прежнему в СССР задушены слово и мысль; по-прежнему царит там потогонная система крепостного труда, а в концентрационных лагерях томятся на каторжных работах миллионы безвинных людей; по-прежнему доносы, сыск и провокация являются обычными методами советского правления…по-прежнему народ богатейшей в мире страны – нищ, безгласен, бессуден и бесправен».
Генерал Деникин предсказывал: и после победы во Второй мировой большевики не оставят своих планов «мировой революции». Они будут последовательно расширять своё влияние в других странах, стараться везде посадить свои прокоммунистические режимы, пытаться везде установить свои большевистские порядки. Чем лишь настроят против себя (и против русского народа тоже) народы этих стран.
«Советская стратегия на штыках российских принесла народам освобождение, но советская политика превратила его в порабощение коммунистическими или коммунизанствующими правительствами, ими насильно поставленными, под глухой ропот народов. Это возбуждает в них горечь, разочарование, даже враждебность против СССР, увы, отождествляемого с Россией», – пишет Антон Иванович.
И что? Оценили чехи, поляки и другие «братские народы» их освобождение от фашистского ига? Напротив, после развала СССР мы видим у них остервенелую русофобию, то и дело доходящую до прямого восхваления гитлеровских оккупантов! В чём причина? В негибкости коммунистического режима, в его неспособности отказаться от жёсткого подавления любого инакомыслия.
СССР не был грабителем-оккупантом для освобождённых от Гитлера «братских стран». Он не высасывал из них ресурсы, а наоборот, щедро накачивал их ими, даже отрывая от себя самого самое необходимое.
Но взамен жёстко требовал лояльности коммунистической идеологии. Тысячи всевозможных мелочных ограничений, опутавшие народы Восточной Европы, и настроили их против коммунизма (отождествляемого с СССР и Россией).
Деникин был прав.
№1 «В открытой войне СССР не победить. Но есть другой способ: только внутренний переворот»
В 1946 году он написал 2 одинаковых письма – президенту США Гарри Трумэну и английскому премьеру Клементу Эттли.
Это не очередные фальшивые «протоколы мудрецов», а 100-процентный исторический документ, американский экземпляр которого в Национальном архиве США (фонд адмирала Уильяма Лихи). В 1998 году он был переведён кандидатом исторических наук Батюком, опубликован в «Военно-историческом журнале» и введён в научный оборот.
Деникин, в отличие от германофила Краснова, был англофилом, поэтому и решил поделиться с англо-американцами своими соображениями по поводу борьбы с коммунизмом.
В начале письма генерал повторяет свои тезисы о том, что СССР всегда будет стремиться к «большевизации всего мира». Что любые уступки большевикам только спровоцируют ещё более дерзкие действия с его стороны. Поэтому неизбежно жёсткое противостояние СССР и Запада.
Но Деникин предостерегает США и Англию от попыток победить в этом неизбежном противостоянии военным путём. Автор предупреждал их: «Самое важное – не забыть уроков недавней войны».
«Из-за огромного потенциала России и её бескрайних пространств открытая интервенция в СССР невозможна. Даже если на первом этапе будет сопутствовать успех, то в перспективе вторжение обернётся бесконечной войной. Особенно яростно русские будут защищаться при понимании, что их Отечеству грозит территориальное расчленение и потеря самостоятельности.
Когда русские сражались в несправедливой финской войне, они показали себя слабо, но когда нападение Германии поставило под вопрос сам факт существования страны, то конфликт закончился в Берлине».
Единственный вариант освобождения России от большевизма – это внутренний переворот! – убеждал англо-американцев Деникин. Единственный способ победить в противостоянии с СССР – это разрушить его изнутри. А во время этого внутреннего разрушения «бывшие противники обязаны проявить дружелюбие, что определит мирные отношения постсоветской России и западного мира».
И в этих предсказаниях Антон Иванович не ошибся.
С Вами был Владимир, канал «Две Войны». У меня есть 👉 сайт , 👉 Одноклассники, 📍YouTube, Телеграм. Пишите своё мнение!
Как вы считаете, в чём ошибся Деникин?