Еще, и еще раз возвращаясь к вопросу, о возможности удержания Севастополя, сравнивая и оценивая все факторы, приходишь к выводу, что Севастополь удержать все-таки было невозможно. Падение города было, к сожалению, предопределено. Даже если бы Э.фон Манштейну не удалось бы сломать хребет советскому сопротивлению в июне, это произошло бы чуть позже. Да, это так, но есть нюансы.
С точки зрения современного "послезнания" четко видно, что сделано было не все правильно. Я говорю это не сточки зрения какого-то "упрека". Подавляющее большинство защитников сделало даже больше того, что было в человеческих силах, и, все же...
Большинство просчетов было не на низовом уровне, а, на уровне командования. В связи с этим, давайте посмотрим, а существовала ли возможность альтернативного развития событий?
Можно ли было эвакуировать Севастополь сразу после падения Крмфронта. Теоретически, да, но...
Можно было бы эвакуировать Севастополь сразу, но тогда несколько немецких дивизий, в достаточно приличном состоянии пошли бы на другие участки фронта.
Да, Севастополь и Крымфронт уже перемололи несколько пехотных дивизий. Очень слабыми были 46-я и 132-я пд, достаточно слабой была 170-я пд, для того, чтобы гарантированно взять Севастополь противник начал стягивать "гастролеров" 420-й пп 125-й пд, под Севастополь были стянуты даже полки охранных дивизий, т.е. в принципе, не сильно боевые части. Прибыли 360-й и 318-й охранные полки, 57-й охранный полк. Из группы армий "Юг" выгребли все. Оставили в крыму 3-й батальон танкового полка 22-й танковой дивизии (куда свели танки выходящие из ремонта после Крымфронта). Была масса "нештатных частей". Но, вместе с тем, 11-я армия еще обладала солидными ресурсами.
Их нужно было "перемолоть".
Именно поэтому, С.М.Буденный сказал "эвакуации не будет". Было бы неправильно взорвать склады боезапаса, две 12-дюймовых батареи, массу береговых батарей, которые строили всю оборону (их никак не вывезешь). Все так, но, давайте посмотрим изначальный расклад, накануне штурма.
На Крымфронте противник мощно "отработал" авиацией. Логично было бы предположить, что то же самое будет в Севастополе (оно и было так). Чем прикрыться? Вариантов два: истребительной авиацией (усилив ее во много раз) или зенитной артиллерией (аналогично).
С авиацией, вроде бы проблемы: аэродромы простреливаются. А, с другой стороны: помимо мыса Херсонес, есть "Юхарина балка", куда вместо современных самолетов забросили "кукурузники" 23-го нбап. Зачем?
Сюда, в Севастополь, нужно было бы забросить лучших пилотов на лучших самолетах, а не держать здесь "ночные бомбардировщики" в виде КОР-1, МБР-2 и УТ-1б (ну, если мы реально хотели бы перемолоть силы противника, а. не сделать вид). Была ли такая возможность? Если брать чисто ЧФ, то наверное нет (хотя резервы на тот момент еще были), нужно было обращаться в Ставку (а, вот этого никто не хотел). Самое обидное, что если сразу сосредоточить в Севастополе все "приличные" истребители ЧФ, то это сработало бы, но их вводили "в час по чайной ложке". Если подходить объективно, то проблемы с самолетами были.
Но можно было бы решить вопрос иначе: зенитной артиллерией. Меня тут чуть ли не матом покрыли, якобы я "очерняю" подвиг защитников, и зенитная артиллерия была у нас чуть ли не в идеале, а командование у нас гениальное.
Люди, ну,вот по совести... Ну, смысл мне заниматься какой-то "агитацией". Я, что вижу, то пою.
А, вижу я крайне неприглядную картину. С той же зенитной артиллерией... Ну, ведь масса орудий была расстреляна в хлам. Пушки, номинально есть, а их, фактически НЕТ. Можно было их привести в порядок? Безусловно. Токмо нужно было сообщить о РЕАЛЬНОМ их состоянии. Но, это значит "испортить картину". Но, что важнее? Лубочная картинка или реальный результат? Получается, что у нас "начальства" боялись больше. чем врага.
В принципе, если перемалывать врага, возможно стоило бы использовать линкор в качестве стационарной зенитной и береговой батареи. Он гарантированно бы погиб, но, если смотреть с точки зрения "перемалывания" немецких войск, возможно, он мог бы стать достаточно мощным подспорьем, как, например, "Марат" в Ленинграде.
Приморская армия имела на все про все 880-й зенитный полк и 26-й дивизион. Ну, как, ПОЛК! По сути: на огромной площади разбросаны 20 (двадцать) 85-мм и шесть 76-мм орудий. Да, была еще зенитная артиллерия ЧФ. Как пишет П.А.Моргунов:
"В начале мая по приказу наркомата ВМФ в составе СОРа был сформирован Севастопольский базовый район ПВО 80. Начальником этого района был назначен полковник А. М. Хлебников, военкомом — батальонный комиссар А. Я. Конобрицкий, начальником штаба — полковник И. К. Семенов. На 20 мая в базовый район входили: 61-й зенитный артиллерийский полк (командир — подполковник В. П. Горский) в составе 2-го (батареи № 75, 229, 370, 851 — три 85-мм и десять 76,2-мм орудий), 3-го (батареи № 54, 926, 927 — три 85-мм и восемь 76,2-мм орудий) и 4-го (батареи № 459, 357 — восемь 37-мм орудий) дивизионов; вновь сформированный 110-й зенитный артиллерийский полк (командир — полковник В. А. Матвеев) в составе 1-го (ранее 61-го полка: батареи № 78, 79, 80 — четыре 85-мм и восемь 76,2-мм орудий), 114-го (батареи № 219, 365, 366 — десять 76,2-мм орудий) и 55-го (батареи № 551, 552, 553 — двенадцать 45-мм орудий) дивизионов; 92-й отдельный зенитный артиллерийский дивизион (батареи № 277, 364, 928 — три 85-мм и шесть 76,2-мм орудий) с приданной ему плавбатареей № 3 (четыре 76,2-мм и три 37-мм орудия). Кроме того, имелись три зенитные пулеметные роты (12 пулеметов М-4) и средства обеспечения (три прожекторные роты).
Вроде много, но если пересчитать на площадь района, считай, что ничего. Очень мало орудий, и очень многие в плохом состоянии (про снабжение боезапасом я не говорю). Более того, в начальный период 3-го штурма (и до оного) было выбито много зенитной артиллерии (а, выбито потому, что батареи друг-друга поддержать не могли).
Но, что просит для Севастополя командующий СОР накануне штурма? Ф.С.Октябрьский указывал в своей радиограмме: «Жду ответа: будут ли поданы, и когда:
1. Две стрелковые бригады.
2. Танки и бронемашины.
3. Самолеты Як-1 и Пе-2.
4. Вооружение.
5. 52 УР — составе семи пульбатов».
В этой радиограмме содержится просьба о подкреплениях, но не указано главное: боезапас для ПВО и зенитные орудия.
Тон радиограмм меняется уже 7-го июня: «Противник применил танковые части и с самого утра непрерывно атакует, бомбит наши войска большим числом самолетов. Прошу облегчить положение с воздуха. Прошу нанести удары по аэродромам противника».
По хорошему, удар нужно было просить раньше, еще 1-2 июня, когда все начиналось. Когда немцы уже основной массой отбомбились... Смысл?
Наметился прорыв, его не заметили вовремя. вместо конкретных указаний пошли лозунги. Из одного бункера (в Южной бухте) в другой (в Херсонесском заповеднике) пошла телеграмма (!) "... нажмите...!" В ответ, точно также по телеграфу "... нажимаем!". А, Оперативного руководства... никакого, все решают командиры дивизий.
9-го июня проблема обороны вырисовалась еще яснее: «Буденному, Исакову, Кузнецову и Елисееву. Прошу срочно прислать З(енитную) А(артиллерию), уничтожаемые батареи ЗА не восполняются, нечем прикрывать батареи Береговой обороны. Противник последние два дня в основном бомбит Б(атареи) С(стационарные) и З(енитную) А(артиллерию). Стоять в Севастопольской бухте кораблям нельзя, нечем прикрывать. Пришлите полк Як-1 и зенитную артиллерию. Октябрьский, Кулаков». Но это был уже запоздавший крик о помощи. 10-го погибла «Абхазия», а, вскоре, «Грузия». Можно ли было предусмотреть эту проблему? Наверное, все-таки, можно было. У ЧФ была зенитная артиллерия, которую можно было перебросить в Севастополь.
Нужно было давить немецкую осадную артиллерию (все же видели, что ее свозили под Севастополь) Как показала практика, уничтожить ее было можно: ведь два "Бруно" (из трех) наши штурмовики разнесли, Можно было "гасить" артиллерию противника тяжелыми гаубицами и мортирами (только где их взять?). Дошло до маразма 30-я батарея была выведена из строя "Карлами", которые были у нее прямо под носом (но за бугром).
Ладно, будем считать, что просмотрели, а, потом, задачу решить не смогли. Было кое-что, что стоило бы сделать однозначно. Нужно было вывезти все тылы, сократив до минимума численность защитников, оставив только боевые части. Ладно, не смогли наладить снабжение нужными калибрами (в дефиците были 82-мм мины, 122-мм гаубичные снаряды и ... зенитный боезапас), так, может стоило вывозить орудия без боезапаса?
Принимать 142-ю стрелковую бригаду однозначно не стоило. она только увеличила количество пленных, сыграв крайне ограниченную роль в обороне.
Объективно говоря, обратиться с просьбой об эвакуации нужно было еще 13-14 июня, в крайнем случае 15-го. Тогда еще можно было что-то сделать. Потом было уже поздно. С каждым днем шансы таяли. И возможности флота тоже таяли.
Да, Севастополь подорвал боеспособность многих частей немецкой армии, например, 22-я пд так и не оправилась после боев, кране низкой была численность 24-й пд, 50-й пд понадобился год для восстановления.
Досадно другое. Можно было частично спасти и технику, и, главное людей, если бы... Ладно, что произошло, то произошло.
Расход боезапаса немецких войск под Севастополем в течение 3-го штурма.