Западные эксперты пишут, ВСУ не получат Абрамсов и Леопардов, но сомневаются, что это имеет значение. И так список полученного современного вооружения впечатляет. Разве приобретение еще боевых танков превратит их в силу, способную сдержать Россию весной? Шансов почти нет, считают журналисты. Учитывая, что на вооружении украинской армии, по оценкам, стояло около 2000 танков, а выведено из строя 320 машин, вывод очевиден: дополнительное количество не станет решающим фактором. Сложно превратить мощь техники в победоносную армию. Войны всегда выигрывают люди. Нельзя не согласиться. Конечно, кто-то скажет, что одно дело Т-72, а другое- Абрамсы. И вспомнит Ирак: когда тысячи советских Т-72 были уничтожены без потерь со стороны американской техники. Но справеделивости ради, даже американские очевидцы вспоминают, что американские танкисты были подготовлены, как никто другой, несколько лет они отрабатывали все навыки. А Ирак, напротив, практически не тренировал специалистов, подготовка была минимальной, команды не слажены, техническое обслуживание не проводилось. Победа в танковом бою обеспечивается быстрым и точным огнем. И важность квалификации кадров в этом вопросе невозможно переоценить. Американские участники иракских операций уверены, что они, без сомнения, победили бы, даже если они оказались на Т-72 против иракских специалистов на Амбрамсах.
Наконец, современные техники ведения боевых действий не предполагают танковых сражений, поэтому не следует переоценивать значение танков. Например, в нынешнем августе на Херсонском направлении, несмотря на присутствие танков, основную роль в успешном наступлении России сыграли артиллерийские и ракетные удары, пехота.
А Вы согласны с таким мнением? Что скажете по поводу танков?