В Госдуме РФ за последние несколько дней в отношении Александра Солженицына и его литературных "творений", включенных в школьную программу, было сделано ряд заявлений, которые противоречат одно другому.
Так что же происходит и как это все можно понимать?
Давайте разберемся в данном вопросе, который в последнее время приобрел в российском обществе особую актуальность.
Итак, первый заместитель руководителя фракции "Единая Россия" в Госдуме Дмитрий Вяткин на днях заявил, что те литературные произведения, которые не прошли "испытания временем", которые не соответствуют действительности,, "сплетни в виде версий", например "Архипелаг ГУЛАГ" Александра Солженицына, должны быть исключены из школьной программы.
При этом депутат Госдумы Вяткин добавил следующее:
Как показал исторический анализ "Архипелага ГУЛАГа", который пока еще не убрали, а я думаю, недолго осталось ему находиться в школьных программах, многие факты Александром Исаевичем были "высосаны из пальца", придуманы. Историки проверяли все факты. Была попытка получить за это премию - за то, что он вымарал в грязи свою собственную Родину
Вот он, здравый голос, который зазвучал в "верхах"!
Я полностью разделяю точку зрения депутата Госдумы Дмитрия Вяткина по данному вопросу.
Предполагаю, многие из вас, уважаемые читатели, как и я сам лично, прочитав сказанное Вяткиным в отношении Солженицына, подумали, что наконец-то литературные "шедевры" этого антисоветчика и "литературного власовца" уберут из школьной программы. Ведь об этом сказал не какой-то там рядовой депутат Госдумы, а целый заместитель руководителя фракции "Единая Россия", т.е. "слуга народа" от правящей партии.
Но увы, образно говоря, радость по данному поводу была недолгой. Уже вчера, т.е 22 января 2023 года, глава думского комитета по просвещению Ольга Казакова заявила, что вопрос об исключении из школьной программы произведения Александра Солженицына "Архипелаг ГУЛАГ" не стоит и не стоял:
"Он (т.е. этот вопрос) не выносился ни на площадку "Единой России", ни фракции партии в Госдуме. Не обсуждался в профильном думском комитете и с профессиональным сообществом"
По словам Казаковой, исключение того или иного произведения из школьной программы или, наоборот, включение в нее — сложный и длительный процесс и решения тут не принимаются на основании частного мнения.
Что же такое произошло, что Ольга Казакова поспешила опровергнуть слова своего коллеги - депутата госдумы Дмитрия Вяткина? Не дело ли здесь, предположу, как раз в частном мнении одного человека, с которым не могут не считаться "слуги народа"?
А ведь и правда, уважаемые читатели, почему глава комитета Госдумы Ольга Казакова так поспешила опровергнуть заявление Дмтирия Вяткина о том, что Солженицына уберут в скором времени из школьной программы? Не потому ли, что в свое время именно по инициативе Путина "труды" Солженицына и были туда включены?
Напомню всем моим читателям, что "Архипелаг ГУЛАГ" был включен в школьную программу по литературе по поручению тогдашнего премьер-министра России Владимира Владимировича Путина.
В октябре 2010 года вдова писателя Александра Солженицына представила главе правительства Владимиру Путину школьную адаптированную версию книги "Архипелаг ГУЛАГ". Владимир Владимирович тогда назвал это знаковым событием, при этом заявив следующее:
"Без знания того, что здесь изложено, у нас не будет полного представления о нашей стране, и мы с трудом сможем думать о будущем"
Чуть ранее, а именно в июле 2009 года, премьер-министр РФ Владимир Путин также во время встречи с Натальей Солженицыной заявил, что сегодня, спустя почти год после смерти Солженицына, он хочет вернуться к вопросу пропаганды и изучения его литературного наследия.
По мнению, Владимира Владимировича (об этом он заявил во время открытия памятника "писателю"в Москве 11 декабря 2018 года), Солженицын является "истинным, настоящим патриотом России".
Подчеркну, что наш президент, как и любой другой гражданин Российской Федерации имеет полное право, конечно же, на собственную точку зрения по тому или иному вопросу.
Все это так. Но при этом, на мой взгляд, следует учитывать следующие факты и обстоятелства.
Сразу после выхода романа историки отмечали множество исторический неточностей и искажений, допущенных Солженицыным. В частности, он значительно завысил число репрессированных в СССР. Критики книги "Архипелаг ГУЛАГ" утверждали и продолжают утверждать, что говоря о миллионах репрессированных, Солженицын фактически брал цифры, образно говоря, "с потолка" .
Также было доказано, что Солженицын существенно завышал смертность в лагерях ГУЛАГа, масштабы репрессий в Ленинграде 1930-х годов. Кроме того, некоторые люди, чьими рассказами и мемуарами пользовался Солженицын при создании романа, впоследствии критиковали писателя за откровенные выдумки.
А чего только стоят попытки Солженицына в его "творении" под названием "Архипелаг ГУЛАГ" оправдать власовцев (об этом я писал уже в одной из своих публикаций)?
Кстати, неточности в «Архипелаге ГУЛАГ» отмечали и сторонники Солженицына. Так, советский диссидент Леонид Самутин, который какое-то время был хранителем рукописи романа "Архипелаг ГУЛАГ", говорил:
"Не думайте, что я не заметил нелепостей и несуразностей, натяжек, искажения фактов, выдумок и тому подобного. Пусть доказывают обратное! Комочки грязи все равно присохнут! Клевета, ну и пусть! Зато влепил А. И. им пощечину!"
Исходя из всего этого, у меня, как автора канала, вызывает недоумение следующее:
Как можно говорить об исторический правде и выступать против переписывания истории, когда "творения" Солженицына до сих пор присутствуют в школьной программе?
Как можно находится в состоянии противостояния с "коллективным Западом" и одновременно поставлять ему ресурсы? Как можно праздновать Победу 1945 года и одновременно чествовать Ильина и Шмелева?
У меня такие противоречия просто в голове не укладываются.
Да, и ещё такой момент. Кто-то может сказать, что в нынешней непростой ситуации для России, вопрос по поводу пребывания "писанины" Солженицына в школьной программе неглавный.
Я не согласен с таким мнением.
На мой взгляд, пока не прекратится очернение советского периода, как самого выдающегося в нашей отечественной истории, как периода, на наследии которого до сих пор во многом живёт современная Россия, - мы не будем иметь великого будущего.
P. S. Думаю, что никто из нас не является абсолютно непогрешимым. На мой взгляд, ошибаться могут все. Однако, по моему оценочному мнению, особенно для политика, на которого смотрят десятки миллионов людей, чрезвычайно важным качеством является умение признавать и исправлять свои ошибки, а не продолжать и усугублять их...
А что вы, уважаемые читатели, думаете по данному поводу?
Лайкни, если разделяешь мнение автора канала.