Сегодня, 22 января 2023 года, по каналу «Культура» с 17.45 до 18.35 шла передача «Замуж за монстра. История мадам Поннари».
Вот скажите, пожалуйста, почему у всех либералов такие кривые лица? Асмолов, Гозман, Кочетков, Гохберг, Пивоваров, Глусберг, Гильдеева, Венедиктов, Греф, Макаревич, Познер, Чубайс, Сванидзе, Кудрин, Ахеджакова, Собчак, Набиуллина, Силуанов, Голикова... Сразу вспоминаются скошенные к носу от постоянного вранья глаза Лапшённиковой из булгаковского романа.
Ведущий названной передачи, журналист Сергей Алексеев, похож на вышеперечисленных, как родной брат. С видом утомлённого своей мудростью гуру он рассказывал непосвящённым зрителям, как лидер красных кхмеров Салот Сар стал кровавым диктатором Пол Потом, как на этом тернистом пути ему помогала супруга Кхиеу Поннари.
Мне нравится смотреть передачи, связанные с историей, хотя смотреть на того, что читает текст, совсем не интересно, а его, к сожалению, постоянно показывали. Но это мелочи. Серьёзным недостатком этой передачи был либеральный уклон ведущего, который интерпретировал подаваемую информацию в излюбленном антиисторическом ключе.
И почему России так не везёт? Наверх постоянно что-то всплывает, и это всплывшее пытается нам навязывать свои взгляды. Канал «Культура» — детище разных деятелей, в том числе Швыдкого, который до сих пор уважает Ельцина за верность демократическим принципам и считает, что Россия — европейская страна, в которой должны торжествовать европейские ценности.
Посмотрите на список передач на этом «культурном» канале, и вы увидите, что если там передачи о животных, то их англосаксы сняли, а наших передач о природе там нет. Если это передачи о России, то обязательно о так называемых «малых» народах, а о русских там передач нет. Если это передачи об истории и политике, то они настолько тенденциозны, что превращаются в отраву для незрелого ума и пытку для зрелого.
Чего стоит пассаж ведущего Сергея Алексеева, который приравнял Сталина к Пол Поту и Гитлеру. Именно этот ряд был выстроен — вербально и визуально, и именно для этого сопоставления наверняка и была задумана эта передачка. Вот они, несчастные подруги-жёны диктаторов, то ли жертвы, то ли соучастницы: Ева Браун, Елена Чаушеску, Надежда Аллилуева, Кхиеу Поннари... Словесный ряд, фотографии, хроника...
Пятая колонна в России по-прежнему очень сильна и живуча. Не пора ли работать с ней методами Филипа Ролингса — главного героя пьесы Эрнеста Хемингуэя «Пятая колонна»?
В предисловии к своей драме Хемингуэй пишет: «Название пьесы взято из заявления мятежников, сделанного осенью 1936 года, о том, что, кроме четырёх колонн, наступающих на Мадрид, они располагают и пятой колонной, находящейся в самом городе и готовой атаковать его защитников с тыла». Все эти профашистские колонны выступали против своего народа и заслужили возмездия по закону военного времени.
А не в условиях ли военного времени мы сейчас живём? Тогда мягкое отношение к либералам, изнутри разрушающим нашу нравственность и культуру, тормозящим развитие нашей экономики, искажающим нашу историю, становится непозволительной роскошью.
Монстры не Сталин и другие государственники, а одиозные личности, из-за которых ранее нейтральное слово «либерал» стало ругательным.
Руки прочь от нашей истории!
Либералы подняли на щит идею полной свободы, свободы от всего — от морали, церкви, традиций, истории, государства, семьи... Мы видим, чем это оборачивается на Западе, столь превозносимом отечественными либералами.
Полтораста лет назад Фёдор Иванович Тютчев написал стихотворение, в котором развенчивал русский либерализм.
Напрасный труд — нет, их не вразумишь,—
Чем либеральней, тем они пошлее,
Цивилизация — для них фетиш,
Но недоступна им её идея.
Как перед ней ни гнитесь, господа,
Вам не снискать признанья от Европы:
В её глазах вы будете всегда
Не слуги просвещенья, а холопы.
Разве скажешь лучше?