Литовский политик и член Европейского парламента Андрюс Кубилюс недавно опубликовал статью, в которой развенчиваются некоторые из главных мифов о России и русских.
Я думаю, это стоит обсудить, потому что, хотя статья написана для европейской аудитории, она хорошо освещает психологические комплексы российских политиков и лидеров общественного мнения. На самом деле, анализ Кубилюса настолько точен и тщателен, что краткое изложение его статьи было бы наиболее информативным.
Андрюс Кубилюс, 1956 года рождения, пришел в политику в 1988 году, еще до обретения Литвой независимости, присоединившись к организации "Саюдис", которая поддерживала перестройку и в конечном итоге боролась за независимость Литвы от Советского Союза. Кубилюс дважды занимал пост премьер-министра Литвы, был избран в Сейм, а сейчас является членом Европейского парламента, где он часто выступает по вопросам, связанным с Россией.
Поводом для написания его статьи стал конфликт между латвийскими властями и "Дождем". Сам господин Кубилюс считает отзыв лицензии ошибкой, но в своей статье он говорит не об этом событии, а о том, как его соотечественники воспринимают россиян в целом.
Политик считает, что Литва испытывает что-то вроде психологических комплексов по отношению к России. Статья написана в первую очередь для внутренней литовской и европейской аудитории, но многие комплексы, о которых говорит Кубилюс, характерны и для российской оппозиции, поэтому нам также будет полезен этот взгляд извне.
Россия несовместима с демократией
Кубилюс пишет, что многие в Литве и других европейских странах считают, что "Россия изначально несовместима с демократией. Страна была образована во времена татаро-монгольского владычества, а затем веками жила при царях, за которыми следовали генеральные секретари и авторитарный президент. В России никогда не было настоящего парламента или системы сдержек и противовесов. Поэтому мечтать о демократической России бессмысленно - это просто невозможно".
Это мнение можно услышать и от российских либеральных политиков. Однако именно сам Путин тщательно культивировал образ России как обезьяны с ядерной бомбой, с которой нужно как-то договариваться, нравится им это или нет. И, кстати, не только для внешнего потребления, но и для внутреннего - вспомните все эти разговоры о суверенной демократии, особом пути России, наших любимых традиционных связях и других изобретениях российской пропаганды.
Г-н Кубилюс называет президента Франции Эммануэля Макрона в качестве одного из примеров политика, кто купился на риторику о том, что Россия является застойной и агрессивной восточной империей. "Мол, Путин - дикарь, точно так же, как русские - дикари, они никогда не смогут стать другими, и у них есть ядерное оружие. Поэтому предполагается, что Европа должна найти способы адаптации и компромисса - например, "пожертвовав" Украину, чтобы не разозлить или не спровоцировать неуправляемого сумасшедшего".
Кубилюс развенчивает концепцию исторического детерминизма и приводит примеры Монголии и Тайваня, двух государств, которые, несмотря на отсутствие опыта демократии, в конце концов приняли ее в конце 20-го века. Одной из таких стран является Монголия, которая сейчас фактически является развитой демократией. Аналогичным образом, Тайвань, страна с преимущественно китайским населением, успешно внедрила демократические принципы, несмотря на убеждения сторонников исторического детерминизма, что конфуцианство и китайская культура несовместимы с демократией. Есть, конечно, и Южная Корея — страна была разделена, и теперь одна ее часть является демократической, а другая - нет.
Вывод прост: Не сомневайтесь в способности России к переменам. Те, кто считает, что она никогда не сможет стать демократией, играют на руку Путину.
РУССКИЕ НЕ СОЗДАНЫ ДЛЯ ДЕМОКРАТИИ
Второй миф касается самих русских. «Мол, все они мечтают о восстановлении утраченной империи, все они поддерживают Путина и войну против Украины. Это темные, необразованные люди, которым промыли мозги пропагандой. У них никогда не было и никогда не будет инстинкта демократии, так что лучше перестать обманывать себя относительно демократических перспектив России»
С точки зрения Кубилюса, это не более чем обычный расизм. Потому что это представляет русских как слаборазвитую нацию. Те, кто верит в это, представляют себя, вольно или невольно, людьми, генетически превосходящими русских. Это противоположно взгляду Путина, в котором он рассматривает русских как "избранный народ", что дает им право истреблять украинцев.
Оба эти взгляда, если их не остановить, могут привести к разделению людей на высшие и низшие расы, как мы знаем из того, что произошло в Европе в 1940-х годах.
Литовский политик вспоминает времена перестройки, когда россияне выходили на улицы не только за демократию в России, но и в поддержку независимости Литвы. Он пишет: "Я не верю, что такие гены могут быть потеряны из-за алкоголя. Гены, возможно, были “замараны” кистью диктатуры и преследований, но они никуда не исчезают. И когда появляется возможность, они вырываются с огромной силой. Точно так же, как это произошло летом 2020 года в Беларуси. Вот что пугает Путина. Вот почему он начал войну, чтобы пример белорусской революции и успех Украины не заразили простых россиян”.
РОССИЯНЕ НЕ ХОТЯТ БОРОТЬСЯ С РЕЖИМОМ ПУТИНА
Одна из распространенных критик в адрес русских заключается в том, что они пассивны и не протестуют. Их обвиняют в том, что они не вышли на улицы и не вооружились, чтобы покончить с нынешним режимом. Российские мужчины бегут от призыва на военную службу и мобилизации, вместо того чтобы объединить усилия по свержению Путина.
Пассивность россиян - это третий миф, который развенчивает Кубилюс. Да, это правда, что в настоящее время в России не происходит массовых протестов. Однако в какой-то момент времени это имело место и в Литве.
Кубилюс родился в 1956 году, когда Литва была частью СССР и протесты в стране были нечастыми и спорадическими. Однако были случаи сопротивления, такие как "лесные братья", которые боролись за независимость после Второй мировой войны, диссиденты, которые были заключены в тюрьму, и Ромас Каланта, который публично совершил самосожжение в 1972 году в знак протеста против советского режима и похороны которого превратились в крупномасштабную демонстрацию. Однако, как указывает Кубилюс, во времена Брежнева литовцы не протестовали против того, чтобы их призван в Советскую армию - даже после того, как СССР оккупировал Чехословакию и вторгся в Афганистан. На самом деле в стране все еще есть ветераны Афганистана, которые гордятся своим опытом.
Только после прихода к власти Горбачева в Литве возникло широкое протестное движение, поскольку люди поняли, что участие в митинге больше не сопряжено с риском тюремного заключения или отправки в психиатрическую лечебницу.
Напротив, протесты в современной России по-прежнему очень опасны - за пост в Facebook можно быть приговоренным к восьми годам тюремного заключения или отравиться "Новичком".
Поэтому политик призывает своих соотечественников-литовцев не пытаться учить россиян с их удобных европейских диванов (как он выражается), как эффективно бросить вызов российскому диктаторскому режиму.
ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ РОССИЯ БЫЛА БЫ СТОЛЬ ЖЕ ОПАСНА
В течение последних лет Россия теряла свои позиции в политике и мировой экономике. Кубилюс считает, что это одна из главных причин агрессии Путина против Украины. Подразумевается, что после падения путинского режима Россия вернется на демократический путь и начнет модернизацию, которая позволит ей стать экономически успешной и крепкой страной.
Но не все литовцы этого хотят — они считают, что более сильная Россия может вновь стать угрозой для своих соседей. Кубилюс размышляет о недавнем событии, в ходе которого многие литовцы считали, что страна не должна поддерживать белорусскую оппозицию или Светлану Тихановскую, поскольку они считали, что Лукашенко был единственной гарантией белорусского суверенитета. Он также упоминает Иварса Аболинша, главу Латвийского национального совета по электронным СМИ, который отозвал лицензию у телеканала "Дождь".
В 2014 году Аболиньш выступил против революции на Украине, опасаясь, что интеграция страны в Европейский союз было бы опасно, потому что большое количество русскоговорящих в конечном итоге оказались бы в Европе. Он также утверждал, что авторитарное правление Путина было необходимо для предотвращения распада России, который мог бы представлять угрозу для Европы. Когда его спросили о его прошлых заявлениях после решения закрыть "Дождь", Аболиньш извинился и признал, что в то время он был неправ.
Кубилюс утверждает, что европейцам не следует бояться сильной демократической России, ссылаясь на тот факт, что демократии обычно не воюют друг против друга. Авторитарные режимы, с другой стороны, склонны к военной агрессии, как мы увидели после 24 февраля.
Кроме того, он отмечает, что бедность и демократия не часто мирно сосуществуют, еще раз приводя в пример Германию. Репарации, наложенные на Германию после Первой мировой войны, способствовали ее бедности и в конечном счете способствовали возвышению Гитлера. В 1944 году предполагалось, что после победы над Гитлером Германия будет разделена на несколько государств и разорена экономически, но американцы опомнились и поняли, что, обрекая немцев на нищету и лишения, они снова подтолкнут страну к власти радикалов, в том числе коммунистов, поддерживаемых Сталиным. В 1947 году был принят План Маршалла, который также был применен к Германии. Американцы надеялись, что быстрое восстановление экономики защитит демократию от экспансии Сталина. И они не ошиблись.
Кубилюс считает, что аналогичный подход следует применять и после поражения России в войне с Украиной - для установления и укрепления демократии также потребуется что-то вроде Плана Маршалла.
Я добавлю, что если бы Россия стала демократией, План Маршалла или западная помощь, скорее всего, не понадобились бы для ее развития. У России есть потенциал для самостоятельного прогресса при условии, что не будет предприниматься никаких усилий, препятствующих ее прогрессу.
ЧТОБЫ ОБЕСПЕЧИТЬ БЕЗОПАСНОСТЬ ЛИТВЫ, РОССИЯ ДОЛЖНА БЫТЬ ОТГОРОЖЕНА
По словам Кубилюса, некоторые литовцы считают, что лучший курс действий - это построить высокий забор вокруг России, вооружиться 5-й статьей Устава НАТО и противоракетным щитом и позволить русским делать все, что им заблагорассудится. Этот подход предусматривает превращение Литвы в "Балтийский Израиль", маленькое государство, которое процветает, несмотря на то, что его окружает агрессивный враг.
У самого Кубилюса есть серьезные сомнения в осуществимости этого плана. Во-первых, он указывает, что литовцы - не евреи. Арабские страны не обладают ядерным оружием, но Россия обладает. В стране, обладающей ядерным оружием, возникший в результате хаос может быть настолько серьезным, что никакой забор не сможет защитить от него. Более того, вполне вероятно, что банды мародеров и террористов из группировки "Вагнер" выйдут из нестабильной России во всех направлениях, а путь в Европу обычно проходит через Литву.
По мнению политика, нестабильность в России представляет опасность для ее соседей. Он отмечает, что Путин в настоящее время пытается использовать страхи европейцев в своих интересах, намекая на то, что если Россия проиграет войну с Украиной, она неизбежно погрузится в хаос.
Как пишет литовский политик, "такого рода страхи Запада - это именно то, чего Путин желает и на что опирается". Российский президент пытается использовать это в своих интересах, чтобы договориться о мире на своих условиях и убедить Запад отказаться от поддержки Украины, утверждая, что победа Украины приведет к нестабильности в России.
Кубилюс предлагает литовцам задать себе этот вопрос и дать честный ответ: действительно ли они готовы помочь Путину продолжать угрожать Западу?
Вывод
Завершая свою статью, Кубилюс напоминает своим читателям, что Литва и другие прибалтийские государства предупреждали Запад об опасностях путинской России. Теперь, когда Запад, наконец, принял это, НАТО усиливает свои основные средства борьбы с этой угрозой: политику сдерживания и оборону.
Литовский политик считает, что этого было бы недостаточно и что за сдерживанием и обороной должна последовать трансформация. То есть возвращение России на демократический путь. Такая трансформация должна включать в себя депутинизацию страны, обеспечение процветания Украины, что побудило бы россиян требовать перемен в своей собственной стране, и, наконец, сотрудничество с российской оппозицией для построения демократических институтов. Это, по словам Кубилюса, было бы выгодно не только для России, но и для Европы.
Я хочу добавить несколько слов от себя. Как уже говорилось ранее, Кубилюс написал эту статью для литовцев в рамках обсуждения нынешних и будущих отношений с Россией. Эта дискуссия перекликается с той, которая продолжается среди россиян.
Активисты российской оппозиции часто считают себя просвещенными европейцами, которые выступают не только против Путина, но и против хтонической России, представленной ее “ядром” народа. Никто никогда не видел этих “основных” людей, но все они убеждены, что это существует и тянет нашу страну назад в прошлое. «Мол, если бы были свободные выборы, Путин наверняка победил бы. А если не Путин, то Кадыров или Пригожин». Многие в оппозиции убеждены, что страна скатится во что-то еще более ужасным и бесчеловечным после падения путинского режима. Это именно те страхи, о которых пишет Кубилюс. Вот почему я хотел познакомить вас с текстом.
Кубилюс не пытается обелить русских — он логичен и говорит об интересах своей собственной страны. И при этом он приходит к выводу, что Россия - такая же страна, как и любая другая, и вполне способна построить успешную демократию. Ей просто нужна небольшая помощь. Он видит в нас, российской оппозиции, людей, которые будут строить эту новую Россию. Не бороться с “основным народом”, который якобы хочет вернуть империю и любит незаменимого автократа, а создать институты, которые позволили бы любому гражданину России, независимо от того, насколько далеко от Москвы, жить нормальной жизнью, иметь доступ к качественному здравоохранению и образованию для своих детей — просто компоненты благополучия.
Для Путина, как мы недавно убедились, человеческая жизнь ничего не стоит. Для нас, демократов, это имеет бесконечную ценность. Я не знаю Кубилюса лично, но мне кажется, что он разделяет те же принципы и понимает, что уважение к человеку - это то, что в конечном итоге обеспечивает успех страны и помогает ей сохранить свою демократию.
Литва, как и многие другие страны Восточного блока, прошла путь от тоталитаризма к свободе. Когда Россия будет идти своим собственным путем к демократии, Литва поддержит нас, как и многие другие страны. Наша задача - максимально использовать эту поддержку и перестать рассматривать наших соотечественников как генетических рабов и врагов демократии.
Эти последние одиннадцать месяцев были ужасны. Многих переполняют эмоции — точно так же, как они переполняют многих европейских политиков, которые видят в русских угрозу. Но главная угроза и главный грех российской оппозиции заключается в том, что мы недооцениваем наших соотечественников. Мы рассматриваем их не как союзников, а как препятствие на пути к созданию Прекрасной России будущего. С таким отношением мы далеко не уйдем. Вы не можете просто надеть белое платье и построить демократию в одиночку, не полагаясь на остальное общество.
Кубилюс предлагает нам отличный пример — с помощью разума и логики он доказывает, что русские ничуть не хуже европейцев. Просто дайте им шанс, и они построят здоровое демократическое общество. Я надеюсь на это!
Увидимся завтра.