В прошлой статье рассматривалась статья Льва Иванова «Тайна огненных шаров» в газете «Ленинский путь» города Кустанай за 22 и 24 ноября 1990 г. Затрагивался интерес следователя к так называемым «огненным шарам». Да и в целом, можно смело предполагать, что именно эта статья послужила толчком к возникновению так называемого дятловедения. Теперь хотелось бы взглянуть на другое.
Итак, рассмотри выдержки из этой статьи, взгляд, так сказать, из современности, и посмотрим на излагаемые факты (разумеется, не упуская из виду некую предвзятость автора) и что радикально с тех пор изменилось и изменилось ли. Да, иногда кажется, что многие из интересующихся этой трагедией не читали этой статьи, хотя именно из неё произрастают многие версии. Напомню – это ноябрь 1990 г, ещё цел Советский Союз:
«В Уральском политехническом институте имеется туристический клуб имени Игоря Дятлова, погибшего в турпоходе с группой студентов УПИ очень давно, а в Свердловске на Михайловском кладбище стоит памятник девяти студентам УПИ, погибшим в одном из турпоходов на Приполярный Урал в 1959 году. Но никто не знал причины гибели столь большой группы туристов, т. к. погибших хоронили в закрытых гробах, и никакой информации по этому случаю не было, да и прошло с тех пор тридцать лет.
Но студенты – народ настойчивый, они продолжали искать. Оказалось, что перестройка коснулась и спецхранилищ, а проще говоря: в хранилищах с совершенно секретных архивов был снят гриф секретности, в том числе и с одного уголовного дела, которое расследовалось в 1959 году. Студенты – члены клуба ознакомились с материалами этого дела и с секретными пакетами, хранившимися в деле, и пришли в крайнее недоумение, т. к. объявленная тогда официальная версия гибели группы туристов не имела ничего общего с теми данными, которые они обнаружили в рассекреченном уголовном деле. Студенты стали искать людей, что-либо знавших об этом происшествии, но не могли установить ни одного. И тогда они правильно решили, что нужно искать прокурора или следователя, который расследовал бы это дело».
Что следует из данных строк? Дело было засекреченным (а официально туристы просто замёрзли – вроде бы, что здесь скрывать?) и оказывается (со слов Л. Иванова), студенты не могли найти ни одного человека, который что-либо знал. Если в 1959г. дятловцы естественно-нормальным порядком дошли до подножья Отортена, и трагедия произошла там с последующим комканым и неубедительным переносом тел под Холатчахль (что и породило массу версий), то инсценировка прошла весьма успешно – к 1990г. уже напрочь никто ничего не помнил, если бы не загадочное появление дела (а это тема отдельного разговора). Впрочем, слово «инсценировка» неудачное. Инсценировка подразумевает хоть какую-то достоверность, а там какая достоверность? Просто перенос тел как успели и как получилось. Затем обнаружение тел при свидетелях, констатация факта гибели от замерзания и всё. А ведь многие поверили, верят и будут верить, что туристы реально ставили палатку на жутко продуваемом склоне через 1.5км (?) от последнего места стоянки. Ведь и примеры имеются – в 1958г. ведь пережидали буран, всего лишь накрывшись палаткой, правда, там до ближайшего леса было километров 10, а здесь всё те же 1.5км, которые вроде как преодолели ночью разутые, полураздетые, некоторые жутко травмированные и во тьме.
Следующая выдержка из статьи Л. Иванова:
«В конце января 1959 года группа спортсменов-лыжников из числа студентов и выпускников УПИ (две девушки и семь мужчин) пошли в турпоход, заявленный, как поход 3 категории сложности, с целью траверсировать вершины (пройти по ним) Приполярного Урала с восхождением на гору Отортен, что расположена севернее Ивделя, в верхнем течении реки Ауспии, притока Лозьвы. В условиях сильно усложнившейся метеообстановки (метель, сильный мороз) лыжники запоздали с подъемом на гору, но все же, несмотря на неблагоприятную погоду и сумерки, решили закончить восхождение, устроить привал и заночевать на вершине, а утром перейти на другую вершину. Когда была разбита палатка, и туристы устроились на ночлег, какая-то сила выбросила их всех раздетых из палатки и разбросала по долине. Все туристы погибли.
При помощи саперов и добровольцев-студентов при содействии авиации УралВО с февраля по май велись поиски погибших. Их нашли в разное время в радиусе до полутора километров от места ночевки, перевезли в Свердловск и здесь похоронили. Вот и все, что было известно родственникам и общественности Свердловска. Всем было сказано, что туристы оказались в экстремальной ситуации и замерзли. Однако это была неправда. От народа были скрыты истинные причины гибели людей, а эти причины знали считанные единицы: бывший первый секретарь обкома А. П. Кириленко, второй секретарь обкома А. Ф. Ештокин, прокурор области Н. И. Климов и автор этих строк, занимавшиеся расследованием дела. Сегодня ни Кириленко, ни Ештокина, ни Климова в живых нет».
Вот как понимать: «В условиях сильно усложнившейся метеообстановки (метель, сильный мороз)» опытные туристы пошли на откровеннейшую некомпетентность и решили «устроить привал и заночевать на вершине», хотя до ближайшей линии леса было рукой подать? И всё та же сверх секретность: «причины знали считанные единицы».
Следующая выдержка:
«Когда мы высадились в тайге, а затем на лыжах поднялись на гору Отортен, то буквально на самой вершине обнаружили и откопали засыпанную снегом палатку туристов. Осмотр палатки показал, что в ней в неприкосновенности сохранилась верхняя одежда туристов – куртки, брюки, а также рюкзаки со всем их содержимым. Известно, что туристы даже зимой, устраиваясь на ночлег в палатке, снимают верхнюю одежду. Это, между прочим, делали и мы в своей палатке, хотя температура в ней никогда не поднималась выше минус четырех градусов. Наличие в палатке всей одежды и буквально всех вещей, в том числе дневников, фотоаппаратов, продуктов, говорило о том, что люди, оставили палатку внезапно.
Уже впоследствии я установил, что имевшиеся на палатке два длинных разреза, через которые люди покидали ее, были сделаны ножом изнутри. В палатке и около нее не было ни одной капли крови, что говорило о том, что все туристы покинули палатку, без телесных повреждений. Последнее обстоятельство будет иметь в дальнейшем очень важное значение.
От палатки, с горы в долину шло иногда восемь, иногда девять дорожек следов. В условиях гор с переохлажденным снегом следы не заметаются, а наоборот, выглядят как столбики, т. к. снег под следом уплотняется, а вокруг следа снег выдувается. Наличие девяти дорожек следов подтверждало, что все туристы шли самостоятельно, никто никого не нес. А вот дальше произошла загадка.
В полутора километрах от палатки, в долине реки, у старого кедра туристы после бегства из палатки развели костер и здесь стали погибать один за одним».
Почему на гору Отортен? Когда до Отортена 12км и палатка на Холатчахль? И почему «буквально на самой вершине»? Ну, придираться не будем, цель не в этом. Палатку покинули «без телесных повреждений» и «все туристы шли самостоятельно, никто никого не нес» – это значит, некоторые туристы получили смертельные травмы не в палатке и не около неё? Тогда где? Внизу? И кто нанёс и зачем? И тогда где следы первоначального подъёма туристов? С целью поиска более удобного места установки палатки должны были истоптать изрядную площадь склона. И в целом они должны были отходить от палатки по разным причинам на какое-то расстояние, ведь не толпились же плотно они на малом пространстве. И когда случилась нечто трагическое, наверняка должны были, выбравшись отбегать от палатки, возвращаться, кому-то помогать и т.д. Там должно быть порядочно истоптано, но «от палатки, с горы в долину шло иногда восемь, иногда девять дорожек следов». Вот с тех пор так и пишут – 8 или 9 дорожек следов. В целом некая абсурдность накладывается одна на другую – прошли всего 1.5км; установили палатку в чудовищно неудачном месте; таинственная причина спешного покидания; единственные следы от палатки вниз и т.д.
Далее:
«Около палатки был обнаружен естественный след того, что один мужчина выходил из нее для малой нужды. Выходил он разутым, в одних шерстяных носках («на минутку»). Затем этот след необутых ног прослеживается вниз, в долину. Были все основания построить версию, что именно этот человек подал сигнал тревоги и у него самого уже не было времени обуться. Значит, была какая-то страшная сила, которая не только испугала его, но и всех других, заставив, их аварийно покинуть палатку и искать убежище внизу, в тайге. Найти эту силу или хотя бы приблизиться к ней и была задача следствия.
26 февраля 1959 года внизу, у кромки тайги, мы нашли остатки небольшого костра и здесь же обнаружили тела раздетых до нижнего белья туристов Дорошенко и Кривонищенко. Затем в направлении палатки было обнаружено тело Игоря Дятлова, невдалеке от него ещё двое – Слободин и Колмогорова. Не детализируя, скажу, что последние трое были наиболее физически сильными и волевыми личностями, они ползли от костра к палатке за одеждой — это было совершенно очевидно по их позам. Последующее вскрытие показало, что погибли эти трое мужественных людей от охлаждения — замерзли, хотя и были одеты лучше других.
Уже в мае, около костра, под пятиметровым слоем снега мы обнаружили погибших Дубинину, Золотарева, Тибо-Бриньоля и Колеватова. При внешнем осмотре и на их телах не было повреждений. Сенсация наступила, когда в условиях Свердловского морга мы провели вскрытие и этих трупов. Дубинина, Тибо-Бриньоль и Золотарев имели обширные, совершенно несовместимые с жизнью телесные внутренние повреждения. У Люды Дубининой, например, были сломаны справа 2, 3, 4, 5 ребра и слева 2, 3, 4, 5, 6, 7. Один обломок ребра даже проник в сердце. У Золотарева были сломаны 2, 3, 4, 5, 6 ребра. Заметьте, все это без видимых внешних телесных повреждений. Такие повреждения, как я описал, обычно бывают, когда на человека действует направленная большая сила, например, автомобиль на большой скорости. Но таких повреждений нельзя получить от падения с высоты собственного роста. В окрестностях горы Отортен и прилегающей местности были занесенные снегом валуны и камни разной конфигурации, но они не находились на пути туристов (вспомните дорожки следов), и камни эти естественно, никто не бросал в туристов. Наружных кровоподтеков не было. Следовательно, была направленная сила, которая избирательно действовала на отдельных людей, исключая других».
Здесь и «след того, что один мужчина выходил из нее для малой нужды» – турист пошёл бы на это, если на ближайшее время палатка это его дом? И описание травм, которые «совершенно несовместимые с жизнью» позволяет говорить о том, что туристы смогли потом преодолеть 1.5км?
Далее:
«Когда совместно с прокурором области я доложил начальные данные первому секретарю обкома партии А. П. Кириленко, тот дал четкую команду – всю работу засекретить и ни одного слова информации не должно было просочиться. Кириленко приказал похоронить туристов в закрытых гробах и сказать родственникам, что туристы погибли от переохлаждения».
Ну, здесь без комментариев – всё та же секретность, секретность, секретность.
Что изменилось радикально в восприятии трагедии с 1990г.? Долго вычисляли и вроде как вычислили место установки палатки. Это было существенным шагом в приближении к раскрытию тайны? Вскрыли могилу Золотарёва и выяснили, что захоронен именно он, а не кто-то другой. Обнаружили, кажется, ещё перелом лопаток. Это существенно продвижение к причине? Перекопали всё вокруг места палатки, кедра и в ручье на месте настила. Нашли какие-то мелочи – кажется, погнутые крепления, гильзы и прочие непонятные вещи, которые могли оставить и в 60-е, и в 70-е и в 80-е и даже в 90-е. Досконально изучены биографии дятловцев и даже их родственников. И что? Существенный шаг к раскрытию тайны? Только множатся версии одна шальней другой с массовым привлечением неадекватных?
Если туристы реально поставили палатку на склоне Холатчахь, и трагедия разыгралась там, есть ли ответы на бесконечные почему? как? зачем? кто и чем?
Почему прошли всего-то 1.5км и остановились на ночлег в столь странном и неубедительном месте? Почему сохранились следы (почти месяц) только от палатки, а другие нет? Какая причина заставила полураздетыми и разутыми преодолеть 1.5км до леса? Как они смогли преодолеть такое расстояние (особенно со смертельно травмированными и через ряды курумников)? Зачем было бежать так далеко? Почему некоторые вещи оказались разбросанными около палатки – то есть вещи разбросать успели, а обувь и верхнюю одежду забрать не успели? Почему тёплая куртка так и осталась торчать из палатки и хозяин её не забрал? Кто, когда и зачем оставил включённым фонарик на палатке? Чем заготавливались ветки для настила, если инструмент остался в палатке? Ножом Колеватова? Юрий Юдин проводил эксперимент – ничего не получилось. Зачем сооружали настил в 80м. от кедра? Почему костёр разожгли у кедра, но не сделали этого в настиле? Почему трупы были найдены в нескольких метрах от настила, но не на самом настиле? Для чего и для кого тогда был этот настил? Почему первыми погибли те (Дорошенко и Кривонищенко), кто был не смертельно травмирован и был у костра (раз с них якобы другие срезали одежду)? Почему погибли не первыми смертельно травмированные (Золотарёв и Тибо) и хорошо одетые и обутые, словно только что с перехода? Почему у замерзающих людей была расстегнута одежда, а перчатки оказались в кармане? Почему одежда была перепутана? Откуда взялись странные и не кому не принадлежащие вещи, например, солдатские обмотки? И так далее… почему?.. как?.. зачем?.. кто?..
Кстати, автор не отвергает категорически вариант с установкой палатки на Холатчахль и с последующими событиями, но с условиями ответа на бесконечные почему и как. Но за эти десятилетия так и не услышал ни разу вразумительного ответа – от лавины до йети.
И что в итоге? Каким было восприятие трагедии в 1990г. таким и осталось. Только стало массовым, как магнит притягивающим любителей аномального, и чаще ссылаются на уголовное дело без номера. И ссылаются порой весьма парадоксально – в первом абзаце объявляют дело сфабрикованным и подтасованным, а во втором абзаце ссылаются на это же дело с целью доказательства очередной версии, так как надо верить фактам и только фактам. Парадокс?