В контексте вчерашней статьи про моральный дух российской армии я вспомнил про рецепт Стрелкова про решение проблемы. Мол, помимо отставки Шойгу, реформ в армии и выработки целей нам нужно придумать и русскую идеологию, за которую мы будем сражаться. Думаю, что самое время об этом поговорить.
Прошу помочь финансово развитию моего канала. Для вас отправить мне 10 или 50 рублей не накладно, а мне приятно, что вы так высоко оцениваете мой труд.
Если отмести философские изыскания уехавших из молодого СССР русских мыслителей и сразу перейти к современности, то впервые о русской национальной идее заговорил ещё Ельцин в 1996 году, предложив её выработать. Автору лучшей обещали выплатить 10 миллионов рублей. Как вы понимаете, с тех пор дальше разговоров дело не ушло, а позже Пелевин в "Generation П" ещё и едко высмеял эту тему, потому что главный герой - чуть ли не лучший криэйтор России Вавилен Татарский так и не смог её сформулировать.
Но что вообще такое национальная идея? Почему её сложно сочинить? Если вкратце, то это концепция того, кем мы были до и куда должны прийти теперь. Сложность же заключается в том, что у каждого на русскую национальную идею есть свои представления в зависимости от мировоззрения, да и остальные 190 народов России нужно не обидеть, пока придумаешь.
И вот есть мнение, бытующее уже больше двадцати лет, что без идеологии России тяжело развиваться, поэтому её нужно выработать кровь из носа, иначе караул. Мол, вот была в СССР идеология строительства коммунизма, научного атеизм итд, и страна развивалась и преумножала богатства (которых как оказалось в перестройку, не было и нет). Поэтому и нам нужна, а выработать её никак не можем. А вот если придумаем, то сразу заживём!
Но если сами сформулировать не можем, то, быть может, обратимся к западному опыту? Уже обращались... Это привело нас к 1917 году. До сих пор не можем прийти к единому мнению, была ли придуманная немцами идея построения безклассового общества полезной для нашей страны. Предполагаю, что никогда и не придём. Учитывая накал споров порою в комментариях, кажется, что только новая гражданская война и рассудит, а этого не очень хочется. Антикоммунистам. Коммунисты, по-моему, спят и видят как бы снова кровавую баню устроить...
Но если коммунизм у нас не прижился, то, может быть, прийти к другой идеологии? А какие есть? Фашизм, нацизм? Ну, только если хотите привести страну и нацию к катастрофе, то тогда да. А так крайний национализм приведёт к развалу страны с учётом того, что у нас живёт 190 народов, а фашистский режим сильной руки государства у нас просто не приживется. Недаром русская земля в плане выработанных политических концепций не придумала ничего кроме развития идей анархизма Прудона в работах Кропоткина и Бакунина. Это потому что от государства русских тошнит уже на генетическом уровне.
Тогда может быть анархо-коммунизм или анархо-капитализм (либертарианство)? Ну первое это как и коммунизм. Если во всем мире, то, может быть, и заработает (но далеко не факт). А мире люди всё-таки не глупые, и плюсы государства как института не отрицают. А второе если и сможет существовать, то приживется только в США, где как идея и появилось.
Ах да! Что до США? Какая идеология была там на заре построения американской нации? Американское государство строилось руками переселенцев, покорявших дикий фронтир. Потому там всегда ценился человек, способный к выживанию в условиях дикой природы и как бы прогибающий действительность под себя добрым словом и пистолетом. Поэтому в Америке всегда ценились личная свобода и самостоятельность, равно и независимость как от государства, так и от общества.
Потому и немудрено, что в Америке демократия с идеей личной свободы каждого гражданина прижилась лучше всего. Потому то, к слову, в Америке и развелось религиозных сект от свидетелей Иеговы до мормонов.
В России идея верховенства личной свободы вполне могла бы прижиться, ибо освоение Сибири и Дальнего Востока русскими мало чем отличалось от покорения американцами фронтира. Разве что наши не убивали туземцев в промышленных масштабах. Но, увы, так хорошо начинавшиеся при Столыпине задатки для построения общества с сильным стремлением к личной свободе были сметены 1917 годом.
Можно ещё также вспомнить русское казачество, занимавшего другой русский фронтир - Дикое поле от степей Казахстана до Молдавии. Бежавшие от крепостной зависимости русские крестьяне сталовились Запорожскими, Донскими, Кубанскими и Яицкими казаками, где существовала вольница. Правда, в отличие от фронтира американского, где каждый рассчитывал на себя, казаки как и ранее, когда были крестьянами, жили общинами. Да и вообще специфика, особенности разные.
Но если говорить об отличиях русских от американских, то на Руси у наших людей щедрость всегда была мерилом благодетели. В Америке, выросшей на идее опоры каждой личности на свои силы, щедрость воспринимается не иначе как глупым и нецелесообразным растрачиванием личного достатка. Щедрость по отношению к себе же американец посчитает скорее попыткой его подкупить. Отсюда и причина, почему для русских коммунизм в 1917 году оказался сладкой пилюлей - потому уравниловка выглядела щедростью от государства. Правда, сегодня в России быть щедрым уже не в моде, насколько я могу судить.
Сейчас же идея личной свободы в Америке деградировала настолько, что теперь там процветают всякие ЛГБТЁКыЛыМаНэ+, заставляющие уважать силой и нытьём свою любовь к извращениям и девиациям типа однополой любви. Ничего общего со старым классическим либерализмом это не имеет. И, к сожалению, сегодня это повод путинской пропаганде дискредитировать идеи личной свободы в своих зачатках, каковыми они были на заре американской государственности.
Но если идеологии коммунизма, фашизма, либерализма, анархизма нам не подходят, то, может, придумать свою национальную идею? Может, нам самим сформулировать, к чему мы должны прийти?
Во-первых, уже пытались. Результатом стало появление нацболов Лимонова, идей четвертого пути Дугина. И тот, и другой при всём уважении со стороны своих соратников не могут претендовать на главенство их идей в России. Нацбольшевизм - это франкенштейнова мешанина из сомнительных идей. Дугинизм же сегодня популярен даже больше у западных альт-райтов из-за падения морали и кризиса либерализма на западе, нежели у нас. Но лично как по мне идеи евразийства от Дугина (как и евразийства в принципе) донельзя смешны.
Во-вторых, при Путине возросла популярность консерватизма с нашим непринятием ЛГБТЁКыЛыМаНэ+ и прочих современных западных тенденций, и это хорошо. Но если уж Россия сегодня на Украине воюет с коллективным западом, то на одном только непринятии современной западной моды не уйдёшь.
Хотим или нет, русская национальная идея должна быть столь хороша, чтобы стать маяком и для других народов, коли мы уж решили бороться с западом. Ну или хотя бы для всех 190, что проживают внутри России. И помимо борьбы за традиционные ценности там должно быть ещё что-то.
Но что? А чего хочет каждый человек на земле, куда ни ткни? Чтобы детей было чем кормить, да и про себя любимого не забывать! Благополучия каждый хочет и достойной жизни. А вот с этим в России беда по множеству причин.
Не жили богато, нечего и начинать... Вот много примеров аналогичных поговорок или крылатых выражений вы найдёте у других народов? В ходу такое только в России! Человек у нас настолько привык к тому, что жизнь у него не меняется к лучшему, что выражение про не жили богато закрепилось в народной молве. Церковь же и государство у нас почему-то тоже это сегодня культивируют. Стрелков вон тоже обреченно повторяет, что судьба наша - жить в нищете, потому мы и должны для победы над Украиной жертвовать всем, чем можем, и не жаловаться на нелегкую долю.
Но вдохновляет ли вас это на подвиги? Я думаю, что нет. Мне кажется, единственная мысль у вас сейчас, лишь бы у нас не отняли ещё больше, чем забирали до этого. Но мысль невозможности изменить свою жизнь к лучшему вряд ли вдохновляет хоть кого бы то ни было.
Вот вам и русская национальная идея вроде бы назревает. Русский столько лет жил плохо, нищенствовал и нес на себе этот крест... Не пора ли все изменить? Русский должен жить достойно, русский должен богатеть! А когда заживём достойно и разбогатеем во всех смыслах, когда будет кусок хлеба на каждом столе, вот и будет всем счастье. А раз сами сумели, то и других научим! Но является ли она конкурентоспособной?
В своё время коммунизм манил тем, что больше не будет богатых, потому исчезнут зависть и преступность. Пусть все будут небогатыми, но у каждого кусок хлеба. А в реальности и не всегда он бывал, и партноменклатура лучше жила, а в итоге СССР распался. Но ладно мы в своей русской наивности. А другие пойдут за этой идеей? Никто не пошёл по итогам. Даже в Северной Корее и на Кубе коммунизма нет, не говоря уже про Китай где и капитализм развивается, и даже свои олигархи есть.
Американская же идея личной свободы с опорой на свои силы ясно говорила. Да, у нас капитализм, поэтому выживут, как говорил Кличко, не только лишь все, как и мало кто выживал в диком фронтире. Зато мы всегда даём возможность попытаться и не мешаем вам в ваших стремлениях! Ну, согласитесь, что слаще уху подобное звучит. Как сыграть в лотерею и выиграть джекпот.
Потому и привлекательна американская национальная идея. Потому и верят в Америку даже тогда, когда на западе уже и среди самих американцев и европейцев мало кто верит в то, что демократия может изменить жизнь людей к лучшему.
А что до нас с вами, то я вот сформулировал русскую национальную идею. Русский должен жить достойно, русский должен богатеть! Красиво звучит? Красиво! Но вдохновляет ли вас на подвиги? Вот прям чую через экран, что нет. Да и уверен, опять будут кричать, что Русский Вестник ни черта не русский, раз нам тут так расхваливает это гадкое американство. Притом, что наверняка мало кто из вас вообще был в курсе до прочтения этой статьи, чем американство отличается от россиянства.
Но ладно вас. Государство наше и путинскую систему это ещё меньше вдохновит. Это ж надо будет отказаться от коррупции, кумовства, дать людям право свободы слова хотя бы на муниципальном и региональном уровнях, помогать молодым специалистам, поднимать зарплаты, пенсии, вкладывать в развитие предпринимательства. И зачем тогда оно всё? Только лишний геморрой...
И вот поэтому русской национальной идеи и не придумали. Заключаться она должна в том, чтобы добиваться достойной жизни, сохранять и преумножать богатства. А как чего-то добиться, если мы сами себе говорим, что не жили богато, нечего и начинать? Да и можно в России человеку жить богато, если кругом коррупция и кумовство?
Чтобы русская национальная идея появилась, нужно для начала поверить в себя, как минимум. В Америке, когда американская национальная идея зарождалась, надеяться им было в диком фронтире не на кого. Только на себя. Вот они в себя и свои силы по сей день и верят. А когда уже мы, русские, сможем тоже поверить в себя?
Вот как только, так сразу и появится русская национальная идея. А пока её нет, то нечего и начинать.
Прошу помочь финансово развитию моего канала