Данный материал является неотъемлемой частью книги по прогностике, и будучи вырванным из контекста, мог произвести двоякое впечатление. Для полной ясности, и углубленного погружения в тему, советую подписаться на телеграмм канал по ссылке ниже.
Урок 6
Ответ:
Астрология, это как врач терапевт, диагностирующий уже существующую болезнь. Если вы больны, это уже повод задуматься о том, что вы делаете очевидно что-то не так; из совокупности люди туда обращаются, чтобы узнать о том, что с ними хорошего будет; забывая то, что хорошее для плоти, для высшего – тьма; что высшему благо – плоти не всегда; и получается вектор, который она им задаёт, когда прогноз сформирован – уже ложный, во имя Высшего; ибо если нет работы над собой, вы все равно придете к точке, которая будет всегда пропорциональна вашему воззрению. Отсюда вывод, что каждый всегда будет находится в таких условиях, которые ему нужны для условного (покуда это не прием пищи, после которого сразу наступает насыщение) прозрения, но если блудный ум будет создавать парадигмы о благосостоянии тела, эфемерного успеха, забывая о Высшем, и невзирая на... устремления к нему, – то человек будет болеть, болеть и болеть. И даже прогнозы будут сбываться, покуда они всегда отражают действительность, в которой человек пребывает. Но только какой в этом толк, если астрология, как врач терапевт, диагностирующий уже существующую болезнь? Если вы "болеете" причина в вас, и астрология вам точно не сможет помочь, а уж тем более скорректировать вектор движения – покуда он всегда исходит из того, в каком "дне осознания" вы находитесь в данный момент. И если это дно, то оно, исходя из вашего представления о дне – лишь изменит локацию своего опустошенного пребывания; но не структурный облик.
«Весомый»» артефакт успеха при создании своего понимания – это принимать любую возможность, как данность всё изменить. Нужно помнить, что каждый находится всегда на разных этапах своего развития и встречается, а самое главное взаимодействует с определенными людьми, именно исходя из своей нынешней потребности в переменах, или трансформации.
Многие об этом не задумываются, и не тревожатся по тому поводу, что происхождение всего, в том числе и сформированных обстоятельств – игра определенных условных символов, кодов, жестов, которые в совокупности и представляют их воззрение. Напрасно разочаровываются, когда что-то не получается, или выходит не по их сценарию; как правило сценарию, чей пишет мозг; покуда он всегда обособленный организм, его вид на происходящее разнится от действительности, которая и трансформирует вашу реальность. Поэтому очень важно при взаимодействии – взаимодействовать, но не использовать доводы мозга о происходящем за эталон, – покуда тонкое развитие, – не улавливаемый процесс для мозга, ввиду, что повод выйти из дома не всегда та мысль, которая приходит вам на ум, – а именно встреча, которая вас ждёт после. Так и в любой ситуации, агрессия в сейчас лишь зарождает грядущее: и в интересах людей не мешать зарождать грядущее таким, когда они вступают в конфликтные ситуации тет-а-тет, – каким оно должно быть в действительности; покуда оно, грядущее, уже есть совершенное событие; но не ваша реакция на это действие. Иначе, – что должно произойти, всегда произойдет, важно лишь то, как вы на это отреагируете. И либо вы являетесь проводником обстоятельств, который прилежно исполняет свою роль, либо тем, кого использует проводник обстоятельств во имя своей же.