В связи с недавним нашумевшим интервью Артура Смольянинова все вновь вспомнили про фильм «9 рота». Ну потому что - это безотносительно разговоров о качестве фильма - данная кинокартина, кажется, является пиком карьеры Смольянинова.
Многие мои подписчики говорят в комментариях, что им не нравится фильм «9 рота» (ну это я даже так, мягко передала впечатления некоторых подписчиков от фильма). Что фильм постановочный, плохой, низкопробный.
Мне кажется, основная проблема фильма «9 рота» - в том, что Бондарчук (и его сценарист) для чего-то кардинально переврали первооснову фильма. Ведь на самом деле, по правде, девятая рота отстояла высоту 3234 в том бою в Афганистане. И погибли из 39 ребят не все 39, а 9. А главное - наши выдержали натиск десятикратно превосходящих их в числе моджахедов. Выполнили поставленную задачу. К слову, на днях как раз было 35-летие этого боя (надеюсь, Смольянинов совершенно случайно решил именно в эти дни выступить со своими «откровениями», иначе это уж совсем бы было мерзко).
Я вот думаю: а почему Бондарчук не снял правду? Ведь в правде - в героической Победе наших ребят в том бою - было бы больше смысла, больше пользы для зрителя. В конце концов, в правде было бы больше правды.
Ну почему сценаристы и режиссеры Голливуда высасывают из пальца победы своей армии (часто за победу выдавая откровенное поражение, как это сделал, к примеру, тот же Ридли Скотт в одном из своих фильмов), а Бондарчук «хоронит» 39 человек вопреки исторической правде? Почему? Потому что поражение русских легче «продать» с экрана? Или потому что стыдно гордиться своими? Или так фильм лучше получится, когда «короче говоря, все умерли»?
Но ведь в том и дело, что фильм-то в итоге так себе вышел…