Посмотрел кто-то новости по ТВ, потом почитал новости в интернете и сделал выводы. Чаще всего – безапелляционные.
Предположим, и на ТВ, и в новостных лентах Всемирной Помойки абсолютно вся информация абсолютно достоверная. Ну, это так, для смеха, конечно. Но предположим! А кто нам мешает предположить?
Ну, например, такая новость (мой любимый пример, кстати): «Вчера, 34-го мартобря, в городе Энск, на перекрестке улиц Северной и Западной управлявший иномаркой старший офицер полиции, не снижая скорости, сбил пенсионерку на пешеходном переходе «зебра». Пострадавшей оказана медицинская помощь…».
Прочитали – поверили. Информация-то достоверная! Не поверили – можно перепроверить, конечно, расспросив очевидцев или знакомого полицейского. Но зачем? Всё ж совершенно очевидно! Эти менты совсем обнаглели, носятся как сумасшедшие, закон им не писан… Ату его, этого мента, что старушку сбил! В тюрьму-на каторгу, лес валить, Беломорканал углублять!
А что? Есть у кого-то возражения? По справедливости, именно так и должно быть. И сомнений быть не может никаких. Информация о происшествии, как мы условились, абсолютно достоверная.
Правда, немножко не полная.
Попробуем дополнить.
«Старший офицер полиции» – верно. И это наш участковый дядя Саша, которому за многолетнюю безупречную службу незадолго до «дембеля» дали-таки майора. Дядю Сашу весь наш хутор прекрасно знает, уважает. Он один у нас на 6 тысяч населения, долгих 35 лет поддерживает общественный порядок, знает в лицо и по именам каждого пьянчужку и всех хулиганистых мальчишек…
«Пенсионерка» - тоже верно. Это Светка, прапорщица из бухгалтерии ближайшей войсковой части. Светку у нас тоже все знают. Неделю назад ей исполнилось 45 лет, и командир части, еле дождавшись этого радостного события, с огромным облегчением вытолкал ее на пенсию. Ибо достала Светка и командира, и добрую половину офицеров, прапорщиков и их жен своим, мягко говоря, непотребством в виде пьянства и не шибко тяжелого женского поведения…
Не появилось сомнений в справедливости предыдущего суждения? Все равно: мент – сволочь, а пенсионерка – невинная жертва?
Ладно, дополним еще.
«Иномарка» участкового действительно произведена лет двадцать назад в соседней стране. Называется Таврия. Не страна, а машина. Дядя Саша заботливо поддерживает ее в более или менее рабочем состоянии, и иногда даже рискует вывезти на ней в ближайший райцентр за покупками свою супругу.
И скорость он и вправду не снижал! Ибо даже в этом районном городишке бывает час пик, когда все машины, включая упомянутую Таврию, плетутся в потоке со скоростью не более 7-10 км/час.
Все равно виноват дядя Саша?
Ну, тогда еще чуть-чуть дополнения к информации.
В момент ДТП майор был абсолютно трезв. Он вообще трезв всегда, ибо возраст, язва, сердце и т.д. А бывшая прапорщица как начала неделю назад отмечать горячительными напитками свой выход на заслуженный отдых, так никак не может остановиться. Иначе говоря, под дяди-Сашину машину она попросту свалилась в крайне нетрезвом состоянии.
Ну да, ну да, скажем мы! Конечно, это имеет некоторое значение, но произошло всё на «зебре» же! Куда смотрел этот мент? Не знает, что ли, что пешехода надо пропускать?
Ну, во-первых, не пропускать, а уступать дорогу - довольно-таки разные вещи, между прочим. А во-вторых, это правило касается только нерегулируемых пешеходных переходов. Но здесь, на перекрестке Северной и Западной, уже года три как стоит светофор и исправно работает. И надо же такому случиться, что для Светки в тот момент горел совершенно красный сигал, а для дяди Саши – абсолютно зеленый. И ничуточку не наоборот.
Вот написал, и думаю, что даже после таких важных дополнений к исходной информации первоначальные выводы не у всех изменятся. По-прежнему для многих виноватым в происшествии однозначно останется обнаглевший мент, которого за это ДТП даже не посадили, а дали лишь условный срок. И бедненькая несчастненька невинная старушка, пострадавшая от произвола властей.
Так это при совершенно невероятном условии, которое мы допустили в самом начале статьи, что вся информация в выпуске новостей достоверна!
А в реальной-то жизни любая информация из СМИ как минимум субъективна, очень часто страдает неточностями, а в очень значительном количестве случаев просто лжива! Убеждаться в этом мне приходилось не раз, сравнивая; а) сообщения СМИ одной стороны о каком-либо происшествии, эпизоде, действии и т.п.; б) сообщения о том же самом, предоставленные СМИ, контролируемыми противоборствующей стороной; в) информацию, полученную из реально достоверных источников.
Всё дело в том, что независимых СМИ в природе не существует. Все они кому-то принадлежат, и, следовательно, подают информацию строго в соответствии с тем направлением, которое обозначено хозяином.
А мы делаем выводы из любой жареной ерунды! Кого-то осуждаем, на кого-то молимся, кому-то завидуем. И уж если критичность мышления занижена, то выводы всегда будут однобокие, потому что полную и достоверную информацию, если даже к таковой получится иметь доступ, надо ж еще и осмыслить! А это нужно напрягаться, как минимум. И то – если есть, что напрягать. Куда как проще видеть везде и во всем подтверждение тому, что менты – козлы, чиновники – ворюги, депутаты – тупые бездельники, военные – предатели… В общем, все – зеленые и вонючие, и только мы – белые и пушистые.
Как с этим бороться, я не знаю.