На mh17.webtalk.ru положительно оценено мое замечание, поэтому имею полное право перенести сюда выводы, что же видел М58, охаянный защитой.
Версия рассказа М58 из зала суда в переводе от Лукашевича.
Защита всячески дискредитировала М58. Ей подпевала российская пропаганда. На эти тупости не будем тратить время. У пропаганды повернулся флюгер по ветру. Но оставим закладку "На чью сторону работала защита?"
Отношение обвинения к показания М58 изложено здесь. Выделю:
М58 продолжает утверждать, что видел сам, что ракета попала в самолет, в то время как общеизвестно, что МН17 находился на высоте 10 километров и, следовательно, вне поля его зрения. Это воспоминание может быть ТОЛЬКО ОШИБКОЙ, потому что зачем М58 так демонстративно лгать об этом?
"Только ошибка". Другие варианты обвинение отметает.
Суд в решении выдал в частности:
Суд также использует показания свидетеля М58. Он является важным очевидцем, и дал очень развернутые и подробные показания.
...
Чуть позже он услышал громкий взрыв и увидел летящую зигзагообразно ракету, оставлявшую за собой следы дыма.
Он видел, как ПОСЛЕ ВЗРЫВА РАКЕТЫ на землю упал самолет.
...
Основываясь на заключении юриста-психолога, защита утверждает, что показания свидетеля М58 являются недостоверными из-за наличия в них большого числа недостатков.
...
... суд также должен убедиться в том, что эта непоследовательность в его показаниях не умаляет доказательственную ценность сути его рассказа: возможно, его подводила память.
Суд отметил, что свидетель М58 на последующих допросах часто возвращается к тому, что он говорил в предыдущих показаниях, а затем исправляет их.
Принимая во внимание тот период времени и хаотичность ситуации, суд не находит удивительным, что у свидетеля М58 есть некоторая доля неуверенности. Это касается подробностей, в отношении которых он в момент их наблюдения не понимал, что они могут стать важными.
Таких, как, например, момент времени и точное местонахождение ЗРК «Бук», точное расстояние между ЗРК «Бук» и перекрестком и ВЫСОТА ПОЛЕТА САМОЛЕТА.
Это означает, с одной стороны, что доказательственная ценность показаний свидетеля М58 в отношении таких подробностей невелика, но, с другой стороны, что эта непоследовательность в показаниях не снижает их ценность. Ведь речь идет о тех наблюдениях, которые по своему характеру, вероятно оказали гораздо более глубокое влияние. Это относится к фактическому ПУСКУ РАКЕТЫ "БУК".
...
Таким образом, по мнению суда, показания свидетеля М58 являются достоверными.
Также, использование показаний свидетеля М58 не противоречит принципам справедливого судебного разбирательства.
Видим, обвинение и суд:
- рассказ М58 о более низкой высоте самолета преподносят как ошибку,
- взрыв у кабины то не мог видеть, то видел, как после взрыва самолет начал падать,
- зигзагобразный полет ракеты упомянули, но проигнорировали,
- 20 секунд полета ракеты проигнорировали,
- падение боинга по спирали после взрыва проигнорировали, даже не упомянув.
Отдельно отметим, что несмотря на все пытки обвинения и защиты
М58 продолжает утверждать, что видел сам, что ракета попала в самолет
но видеть поражающее попадание в МН17 на высоте 10 км он не мог, так как мешала облачность, с чем согласны и обвинение, и защита, и расчет СОУ в точке "В", который при отсутствии облачности точно увидел бы МН17 через ТОВ и не стрелял бы по нему (а умышленный выстрел по боингу из точки "В" отрицают даже обвинение и суд).
Тогда о чем же рассказал М58 на самом деле?
О пуске ракеты из точки "В" УЖЕ ВО ВРЕМЯ ПАДЕНИЯ боинга и о наблюдении падающего боинга ниже облаков, начиная со времени приблизительно 13:20:30 !!!
1. Ракета летела покачиваясь. Это возможно только в случае активного маневрирования цели с вытекающим изменением положения упрежденной точки, чем и занимался падающий центроплан.
2. Летела 20 секунд. 13:20:15 + 20(+) сек. Как раз совпадает с моментом отвала хвоста боинга.
3. Перед взрывом у кабины видел самолет большим и ниже. Другие очевидцы рассказывали, что отвал хвоста от центроплана сопровождался выбросом фрагментов во все стороны, похожим на взрыв. Именно этот "взрыв" увидел М58 в то время, когда по его ожиданию через несколько секунд по завершении следа ракета должна подлететь к боингу. "Большим" по сравнению с боевым самолетом. На высоте 4-5 км, поэтому "ниже" .
4. После "взрыва у кабины" начал падать по спирали. Таким же падение на последнем участке перед Грабово называли другие очевидцы. До отвала хвоста падение не было "по спирали".
Вот и всё! М58 - основное алиби курского бука. Но только в черной дыре, где "нет ни бука, ни пуска" этого не слышат, да и не поймут услышав.
update:
Очевидец о падении по спирали после отрыва хвоста:
когда хвост оторвало, сам самолет вот так вьоном летел
Свидетельство М58 о запоздалом пуске подтверждает вышедший в открытый эфир вышел S40.