Почему-то нас всюду заставляют верить, будто Гоголь был тощим. Возможно, это согласуется с его вечными жалобами на здоровье, с его мистическим образом. К тому же, Гоголь серьезный писатель, а серьезные писатели видимо не могут быть пухляшами. Но вообще-то он был пухляшом.
Вот, что про Николая Васильевича говорит сестра:
"Росту он был ниже среднего; худощавым я его никогда не видела; лицо у него было круглое, и всегда у него был хороший цвет лица, я не видала его болезненно-бледным. Немножко он был сутуловат, это заметнее было, когда он сидел".
Откуда взялись его тощие портреты? У Гоголя есть единственная прижизненная фотография, групповая, и в оригинале его видно плохо, но скулы там не особенно выделяются.
На репродукциях его единственной фотографии ему пририсовывают впалые щеки и ярко выраженные скулы. Сами посмотрите на оригинал, на переделку, где его увеличили и отделили от остальных, и на портрет, написанный с фотографии. Чем дальше - тем Гоголь более состаренный, худой и болезненный.
Гоголь любил вкусно поесть, а фотография сделана в Италии, где он постоянно ел много пасты. Но многочисленные переделки этой фотографии делают его более худым и болезненным - чтобы он соответствовал тому образу, который ему создают в школе и в массовой культуре.