Видимо придет когда-то время написать историю английский убийств, как отдельных людей - так и целых народов. Не забудут и геноцид народов Индии, и геноцид ирландцев (до 2/3 страны уничтожили за три года в 1846-49, правда часть всё-таки не уморили голодом - а продали в рабство в процветающую "демократию" - в США). И про уникальную казнь, когда человека очень нежно вешали, чтобы повисел, задыхаясь, а когда он начинал умирать - снимали, после чего отрезали яйца, потом вынимали кишки, потом начинали рубить конечности - все это время казнимый часто бывал ещё жив и в сознании. Затем разрубали его на части, как это рисуют на схемах мясников - и свежие отрубы складывали в кучку перед зрителями. Удивительно, но эта казнь просуществовала в Британии почти 700 лет и последний раз применялась во времена наполеоновских войн. Причем только первые 100 лет она была незаконной - потом и закон для неё был написан. Также можно вспомнить про массовые убийства бродяг - которых тысячами вешали вдоль дорог и они висели так месяцами. Особенно удивительно, что эти "бродяги" были обычными крестьянами, которых согнали с земли, которая была нужнее овцам - а дальше прямой путь на виселицу кому повезло; кому не повезло - во флот, матросом. https://komandante-07.livejournal.com/88593.html
Это будет удивительная история, которую трудно даже вообразить по масштабам убийств и градусу жестокости. Но тут будет описана только очень малая часть и только про Россию.
Англичане обратили внимание на Россию при Иване Грозном, когда им дали такие привилегии в торговле, что русские купцы были возмущены. За это (в виде чисто английской благодарности) англичане сообщили в Лондон, что растёт им мощный конкурент - и свели дружбу с боярскими кланами, снабдив их ядом. После чего царская семья в полном составе травилась много лет, ребенок от отравленной матери родился с "падучей", а старший сын, наследник, умер, сам царь к концу жизни был явно не вполне нормален (притом, что это был исключительного ума и таланта человек, сочинявший новые законы, писавший музыку, оставивший тома переписки, написанные явно талантливым литератором). Что позволило европейским историкам придумать пасквиль об убийстве Иваном своего сына (притом, что к тому моменту немощный царь страдал уже болезнью суставов и не мог убить крепкого мужчину даже если бы и захотел, кстати и череп царевича был цел). После чего про Ивана IV были распущены самые жуткие слухи о массовых казнях - притом, что первую половину своей жизни, пока его ещё не начали травить, Иван чуть ли не вдвое увеличил территорию страны, прекратил ежегодные набеги крымцев, создал первые карантины, при нем нередки случаи выдвижения на государственные должности людей самого простого происхождения. Что касается казней - то всех казненных он записывал в книгу для поминания, их было около 4000, тогда как в те годы в одном Париже за одну ночь убили до 40 000 и никого это не возмущало.
Итогом многовековой деятельности Англии и "просвещенной Европы" стала раскачка первой цветной революции - Октябрьской. Готовили его лет семьдесят, основной способ был - дискредитация своей власти и своей истории в умах россиян. Но в том числе убийствами лучших людей России. Чисто английский способ вести дела.
Одно из самых известных убийств - убийство Пушкина - было оформлено в виде дуэли. Об этом можно судить по косвенным признакам. Приданое Дантесу было самым обычным - только прожить в Питере. Но вот он фантастически разбогател ПОТОМ - на (на минутку!!) биржевых спекуляциях. Умение фехтовать, знание языков - а в целом дебил без специального образования, основной доход которого - торговля своей задницей, (которую высоко ценил Геккерн) - какие уж там банковские махинации? Для банковских махинаций нужны специальные знания и мозги. Но если у человека есть мозги - он получает деньги за мозги - а не за задницу. Так что заплатили ему за убийство - а "выигрыш", чтобы скрыть сам факт оплаты. По мнению специалистов он был скорее всего в кольчуге, так как пуля Пушкина не причинила ему вреда - а если бы она реально "попала в пуговицу" - то вдавила бы пуговицу, так что это не дуэль - а именно убийство. Трудно сказать, участвовали ли в этом напрямую англичане - но всё это слишком хорошо вписывалось в политику англосаксов. Так что стоит поискать - да и вообще пора провести следствие по этой трагедии.
Убийство Лермонтова. Он вовсе не был асоциален, как о нем любят говорить злопыхатели, но дураку он мог сказать в лицо, что он дурак. Были у него друзья, которые очень его ценили. Дуэль с Мартыновым (Мартышом) ему состряпали, кто-то Мартыша подогревал. Лермонтов вообще не собирался в него стрелять - так что это именно убийство. Кто, почему, зачем? Стихи "Смерть поэта" были резкими ("а вы, надменные потомки"...) - но у точно не Николай I мог совершить такое убийство (втайне!!), так как имел достаточно власти наказать явно его любым способом (особенно после восстания декабристов, которое было свежо у всех в памяти). Достаточно вспомнить, что когда пьяный солдат Сулейкин обещал плюнуть в портрет Николая в кабаке, тот из тюрьмы солдата освободил, и повелел, чтобы мужику передали (перед фронтом солдат ему сообщили!), что он и сам на него плевал! И повелел впредь своих портретов по кабакам не вешать. По смерти Пушкина он оплатил все его долги (огромные) и обеспечил его семью. Не тот человек Николай I, чтобы о нем думать такое. Но кто? Зачем?
Что касается Грибоедова, то его ненавидели англичане за то, что он фактически без войны забрал у персов Азербайджан. Он привез богатые подарки шаху и заодно сказал, что в Азербайджане стоят подводы, в них 10000 ружей, если шах не отдаст Азербайджан - то он раздаст ружья азербайджанцам. И шах подписал. Что касается укрывательства - то укрыл он армянина в посольстве, на том основании, что Армению тоже нам Персия отдала и армяне уезжали из Персии домой. Предоставление убежища в посольстве - это норма, толпу подогрели англичане - и шах потом извинялся и подарил России уникальный алмаз, в алмазном фонде теперь. Тут уже английские уши торчат явно.
В целом без тщательного расследования (которое вполне пока возможно) тут сложно сказать что-то определенное, но сама системность наводит на мысли. Системно (веками) умели действовать только англичане.
После революции, проплаченной американцами и Западом в целом, фактически до 1938 года СССР в сильной степени контролировался ставленниками англосаксов - троцкистами (хотя сам Троцкий давно уже удрал и смирно ждал свой ледоруб в далекой Мексике). Можно вспомнить убийство Есенина органами НКВД, убийство Маяковского Бриками, которые также были сотрудниками органов (сохранилось даже удостоверение Лилии Брик). Можно предположить, что причиной смерти Маяковского была его любовь в Париже, когда он оплатил ей пожизненно доставку уникальных букетов (и она выжила в годы оккупации только потому, что продавала эти букеты!). Но права на литературное наследство Маяковского были у Бриков - и возможно они решили не рисковать. За что убили Есенина - неизвестно. Но если учесть, что к началу 1938 в тюрьме оказались все наши авиационные КБ в полном составе (перед войной!), то ничего нет странного в убийствах гениев. Сталин и Берия просто спасли страну, сумев захватить власть летом 1938г. (подробнее тут: https://dzen.ru/a/YwvBskHjxiu5N949?share_to=link