Но только ли язык отличает нас от других биологических видов? Орудия труда, изготовленные первобытным человеком Homo erectus, датируются в разных местах возрастом 500-800 тыс. лет. Это иногда интерпретировалось как косвенное указание на наличие языка с его символическими и концептуальными возможностями. Однако данных для такой хронологии возникновения языка явно недостаточно.
Было ли его появление обусловлено некой мутацией или серией мелких мутаций - неизвестно. Однако известно другое: объём мозга в процессе формирования физического типа человека увеличивался в основном за счёт новой коры и фронтальных его отделов. Теперь мы даже знаем, что именно ген HAR1F (исследование проводилось многонациональной группой ученых из Калифорнийского университета Санта-Крус под руководством Кэтрин Поллард) обеспечил увеличение скорости развития наиболее значимых для нас отделов мозга в десятки раз!
Однако это почему-то не обеспечивало никакого видимого материального прогресса в течение многих тысяч лет. Возникают естественные вопросы: что "мешало" мозгу такого объёма обеспечить необходимые процедуры для усложняющейся деятельности, гарантируя успешную конкуренцию? Что позволило мозгу, который уже сотни тысяч лет имел объём, достаточный для возникновения сложного поведения и языка, внезапно стать несравнимо более эффективным? Удовлетворительных ответов пока нет. Археологи и антропологи лишь фиксируют "внезапный" взрыв креативных способностей древних людей примерно 50-75 тыс. лет назад.
Это ассоциируется с ростом интеллекта и сознания; вполне вероятно, что именно в это время формируются высшие психические функции, необходимые не только для языка как такового (в частности, для синтаксиса), но и многоэтапного планирования, цепочки логических операций, поиска закономерностей в наблюдаемых явлениях, музыки. В этой связи необходимо вспомнить о роли разных видов памяти и обучения в процессах, формировавших человека; одним из важнейших является мимезис - способность копирования, подражания, имитации.
Недавнее открытие зеркальных нейронов и так называемых зеркальных систем в мозге дает совершенно новые подтверждения того, насколько имитация и даже сам факт фиксации действий другого в нервной системе важны для когнитивного развития и даже для возникновения языка. Бесспорно, что разговор о специфически человеческих генах, обеспечивших нашу эволюцию и феноменальную скорость последующего развития цивилизации, нужно вести крайне аккуратно и не ждать сенсаций.
Пройдут многие годы тщательной работы и обдумывания результатов, прежде чем мы сможем (если сможем) уверенно описать генетические механизмы, сыгравшие ключевую роль в нашей биологической эволюции. Мы должны осознать, что как правило (увы!) уже бывшие и ещё грядущие сообщения об открытии генов "всего на свете" (языка, памяти, гениальности, разума) часто неправильно трактуются. Я вот корюшку недавно жарила по питерской традиции, так вот, думаю, у жителей Санкт-Петербурга найдут ген особой страсти к оной милой рыбке, активизирующейся именно в апреле. "Мы - не наблюдатели, а участники бытия. Наше поведение - труд... Природа наша делаема", - писал Алексей
Ухтомский, опередивший своё время почти на век и настаивавший на ответственности учёных. Мираб Мамардашвили считал синтез разных научных подходов критически важным для будущего науки о человеке: "Пересечение гуманитарных и естественно-научных исследований сознания носит серьезный, не внешний характер, напоминающий перекличку двух соседей. Но связь здесь пролегает в другом, более существенном измерении, а именно в измерении места сознания в космических процессах, во Вселенной"...
Татьяна Черниговская профессор, завотделом общего языкознания и лаборатории когнитивных исследований СПбГУ
