Многим в современном якобы научном обществе, кажется, ибо кое и кто, умными словами, умно объясняет, почему умные слова, ничего не объясняют. От того стали использовать много цифр. И графиков. Много цифр в экономике нет, теории экономики. В реальности график лишь один работает он лишь для мира, но даже не для государств. Ещё для анализа используется тренды и их совмещение вместе. Также сопромат. То все цифры которые надо знать. Но конечном итоге то тоже тренды.
В экономике всё происходит посредством транзакции - произвёл продал. Здесь всего два значения или две цифры. То первое.
Второе нам надо обратиться к теории познания. Всё познаётся в сравнении. Любое то что единственное число или сущность, что как минимум двумя числами. Местами это может быть парадоксальным, местами нет. Но в реальности всё происходит в процессах, процесс включают, три состояния, до, во время, после. То уже три цифры, по отношению к одному значению цифры. Итого мы имеем три состояния одной цифры: 1, 2 и 3. То годно для любого системного анализа. Для симбиотичного анализа, 3 в степени 3 x 3.
Парадокс самореференции.
Он решается и заканчивается тогда я только тогда когда прекращается ссылка на самого себя.
Международная транзакционная валюта.
ВИМ. То одно число одна цифра одна валюта.
Но, она бывает в двух состояниях.
Она бывает в двух состояниях приравнена к единице то уже три числа.
Она включает в себя, разницу, двух валют, то два числа на три числа.
Каждая валюта включает в себя состояние до во время и после продажи и разницу цен больше меньше либо одинаково. Значит каждая валюта включает в себя три цены. Их две валюты значит шесть цен. Vim включает в себя два состояния, по отношению к приравненной единице. Значит 6 х 3. То минимальное количество перининтерпретации. Которое необходимо для доказательства одной и той же валюты. То математическое утверждение.
Логическое утверждение сложнее и больше. Необходимо было сослаться на симбиотичный анализ или анализ системы на саму себя. Для анализа системы необходимо четвёртая абстракция где всё абсолютно абстрактно. Процессы тут три числа, сравнение процессов шесть чисел, анализ процессов 9 чисел, система из процессов 12 чисел. 12 в четвёртой степени, необходимо было логических переинтерпретаций или полтора года у меня ушло на решение парадокса самореференции.
Двенадцать четвёртой степени умноженное на 6 x 3. Такое количество полных интерпретаций необходимо было дать, чтобы завершить все логические суждения о международной транзакционной валюте. Я уместил-то, примерно в 20 страницах. Ничего невозможного нет. Если объект, познание, сравнение, анализ, система, парадокс, вторая система решающая это или опровергающая. В науке то называется верификация. Или идентификация. Двенадцать четвёртой степени умноженное на 6 на 3, умноженная 12 в четвёртой степени умноженное на 6 на 3. Таким образом, можно доказать систему утверждений полную с полным количеством опровергающих элементов или противопоставлении. Где в мире ярлыков абстракции, реальности процессов. Будет вычислен тренд, и эта система будет доказана как более лучшая, следовательно адекватная и реальная.
Подчеркнуть такое количество интерпретаций необходимо лишь для создания систем.
В обычном экономическом анализе такого труда нет. То же самое просто в третьей степени. Лишь когда тренды начинают разворачиваться и переходить из количества в качество и наоборот. Необходим симбиотичный анализ. Я пока не этого не говорил в книге, но ты тоже самое.
Если всё в реальности процесс, а всё остальное взаимосвязи процессов, то всё можно взаимосвязать, логически и непротиворечиво.
Искусство требует жертв, развитие интеллекта, логики, разума и духа.
Теперь внимание товарищи, число симбиотичного анализа или парадокса самореференции 373. 248, плюс ещё одно такое же, для доказательства новой сущности, или ВИМ, как мне пришлось сделать логически. Как утверждают источники читавшие меня, трудно понять. По одной простой причине, логически Я пересчитал их, перинтерпретации, но не сделал. Если бы сделал всё было бы красиво и мелодично. Сколько времени у меня бы на это ушло уму непостижимо. Для того чтобы сделать совершенно новое, новую систему. То стоит того, хотя бы как говорится обгрызть гранит науки.
Подчеркну, законов логики бесконечно много, правила одно. Взаимосвязей бесконечно много. Правильный результат один.
Пожалуйста не надо мне говорить что ВИМ я что-то не дописал или в книге. Если я уместил то в чуть больше 200 страниц и задал новую систему превосходящую в 1000 страниц, значит я умудрился.
Кому непонятно скажу иначе. Я умею интерпретировать реальности умею перентерперировать реальность. Другими словами противоречия возникают в головах читателя, но не писателя. Читатель должен сам, развивать свой мыслительный процесс иначе количество перин интерпретации будет такого числа, и да он будет похож на перемешивание извините за выражение, ну это практически правда, в говняную игру слов. Когда скажем, десятью страницу можно выразить было бы то что выражается на 1.000. отсюда Я сужу об адекватности и рациональности писателя. Всё в реальности процессы и абстракции, а остальное - наш мыслительный процесс. Так я создал новое право и объяснил. Если человек не будет мыслить он не человек и он иррационален, другими словами болен. Я скажу прямо товарищи, полуумным шизоидальным людям, Я бы всё равно не смог объяснить то, то было бы так много. Что мы не просто по умолчанию как доказывает реальность, не могут прочесть, не то что чуть больше 200 страниц, и чуть более 8 часов, Я не говорю уже о сотнях тысяч страниц, ответ не осилил, много букв, очень частый. Реальность товарищи. Познавайте.
Методы Я дал, принципы и цифры дал.
Я об этом уже говорил, но подчеркну. Для того чтобы понять логику, учебник по логике, товарища Ивина А.А. я штурмовал и перечитывал его 50 раз. 3 года подряд, в любое свободное время, если только возникла какая-то проблема, я оставлял прямых философов и логические размышления, переходил напрямую к изучению логики.
Гегель Ницше обязательны к прочтению.
Терзайте, и догоняйте.
Пока что я высшая форма разума.
Моя логика неоспорима.
Иначе будет: " Мы ждали, завтрашний день, каждый день ждали, завтрашний день. " Виктор Цой.
Статья для публикации платная, 5 руб ВВП СССР по паритету покупательной способности 1982 года. Распространение на территории стран Варшавского договора 1952 года бесплатно.
8 января 2023 года.
Евгений Гудь.