Статья служит некоторым продолжением https://dzen.ru/media/id/623c42f3d8c858332e6bf994/pri-kakom-socialnom-stroe-my-jili-v-sssr--uvereny-chto-pri-socializme-klassiki-marksizma-nazyvali-by-etot-stroi-feodolizmom-639b16cc1a3ff87ba9033043
Какие собственно пришли мысли, в связи с комментариями к этой теме. Мысли не простые. По большому счету поставлен вопрос не сколько о том, что у нас было, а в какую сторону идти дальше? Возврат к "светлому прошлому", которое, как я показал, было не такое уж и светлое. Стоять на том, что есть сейчас? Искать что то новое?
Ну во первых в комментариях видно сильное расхождение оценки существования Советской власти.Надо отдать должное моим оппонентам, назовём вещи своими именами - из лагеря большевиков, которые привели реальные плюсы этой системы. Собственно ни я, ни те, кто меня поддержал, и не отрицали это абсолютно. Вопрос стоял, что благами Советской власти пользовалось таки МЕНЬШИНСТВО населения... И чем тогда этот строй отличается от других ...измов? При которых меньшинству, даже в беднейших странах, живётся совсем неплохо.Чем он был справедлив? Та же эксплуатация большинства меньшинством,спрятанное под красивыми лозунгами, и банальным враньём о народовластии.
Согласен. И это несколько спорно...Приведённые факты не убедили ни ту, ни другую сторону. А знаете в чём главная причина? Да в том, что СССР сравнивали то с гнилым западным либерализмом, отчасти еще достаточно присутствующим и в РФ сегодняшних дней, а то и вообще с достатком населения Российской Империи 19 века... Мне вот особенно понравился довод, что при царе крестьянам пенсии вообще не платили, зато при Советах назначили... через 50 лет существования этих самых Советов.
А Вам не хотелось бы сравнить Советскую Россию не с государством 19 века, не с западным гадко-либеральным обустройством, а с той страной, какой была бы Россия конца 20-века, не пройдись по ней эксперименты большевиков? Попробуем посмотреть на путь, по которому бы пошла Россия, не произойди государственные перевороты в 17 году. Вот тогда и будет видно какую страну мы потеряли, а не ностальгировать о подачках приближенным к Советским бонзам.
1. Россия бы не заключила позорный Брестский мир, повлёкший огромные финансовые и территориальные потери. А наоборот выступила бы в роли государства победителя, как основной член Антанты. Ведь это большевики представили нам Антанту как врага Советской власти. Это да... Только Антанта враг большевиков, а не России. Ведь изначально Антанта: военно - политический союз Великобритании, Франции и России созданный в противовес Германскому. И Россия наоборот бы получила контрибуции у Германского военного союза, который уже войну проигрывал... и проиграл. Не развали большевики Российскую армию, намного бы раньше.
2. В стране бы начался промышленный подъём, разработанный далеко не большевиками... которые просто выдали идеи того же ГОЭРЛО за свои. И начался бы не с всеобщей разрухи, а с использованием этих самых контрибуций, и бурно начавшейся индустриализации, подстёгнутой переходом промышленности на военные госзаказы.
3. Вернувшиеся с войны крестьяне буквально за пару лет накормили бы страну... А вместо этого были втянуты в Гражданскую, посеявшую полный хаос, голод и запустение; и на селе и на заводах на долгие годы. Большевики страшно гордятся восстановлением страны после разрухи, умалчивая, что они эту самую разруху и создали. Не будь у власти картавого вождя, не было б и такого всеобщего разора, хотя в послевоенные годы изобилия до 14 года понятно не наблюдалось бы.
4. Та самая Антанта, в послевоенное ( первой мировой) не смотрела бы на Россию как на заклятого врага, несущего мировую революцию в их страны. Всем понятны какие это нам друзья с Европов. Но надо быть реалистами. С Большевисткой Россией эти страны фактически прекратили торговлю и обмен техническими знаниями именно по идеологическим соображениям. С не коммунистической страной, недавним союзником по войне этого бы не произошло!!! И темпы индустриализации были бы значительно выше, чем при хвалёной большевисткой, когда СССР говоря неологизмом, находился под санкциями похлеще нынешних. Тогда, кроме собственно Европы да США, и торговать то было не с кем. Сейчас хоть Китай и пр. есть.Сразу возразят. С теми же США торговля велась. Велась. А чем платила страна? ЗОЛОТОМ!!! А не традиционными товарами экспорта, как это было в царской России. Да и обьемы торговли были, если уж честно, мизерные, больше популизма, чем проку.
5. Вряд ли бы Гитлер отказался от похода на восток, даже если б царь так и сидел в Петербурге. А давайте вспомним какую идеологию использовал Геббельс и его контора, рисуя образ врага немецкого народа во второй мировой войне. Кого они объявили этими самыми врагами? Русских? Ой ли! Врагами были объявлены БОЛЬШЕВИКИ. А Германия была представлена как освободитель Русского народа от еврейского большевизма. И немало народа перешло на сторону Германии именно по этой причине. Большевиков многие ненавидели даже больше иноземных захватчиков. Понятно, что господин Геббельс нарисовал бы другой вражеский образ для похода в не коммунистическую Россию. Вот только я уверен, что ТАКОЙ поддержки среди народов он бы не нашел, разве только среди уж явных предателей и отщепенцев. Но вот идейных борцов в рядах Германской армии уж точно не было бы.
Лично я признаю заслуги того же Сталина и большевисткой партии в плане того как они смогли мобилизовать промышленность и армию для отпора Фашисткой Германии. Только одно НО! Что, без направляющей роли большевисткой партии - Русский солдат слабак? А кто тогда 1000 лет Русь от ворогов спасал ? И как они без политруков то обходились....
Зато насчет большевиков надо помнить то, что в результате "охоты на ведьм" То бишь поисков врагов народа в предвоенные годы, Красная армия просто лишилась большинства руководящего состава, начиная от высшего руководства. Вот сухая выписка из википедии.
По оценке Герасимова Григория Ивановича, историка и специалиста по истории РККА в 1937 году было репрессировано 11034 человека, в 1938 году 4523 человека, за вычетом амнистированных и оправданных. Особое внимание стоит уделить росту численности РККА в эти годы, что отчасти может объяснить кадровый голод. Так, в 1937 году не хватало 34.000 кадровых офицеров, в 1938 году 39.000.[3]В то же время ключевыми представляются репрессии высшего командного состава СССР, высокий процент которых по отношению к общему числу высшего командного состава значительно превышает процент репрессированных по отношению к общей нехватке кадрового офицерства.
И у меня есть вполне логичные мысли, что к 41 году, не Красная, а Российская армия была бы намного более боеспособна.
Вспомним и то, из кого были самые боеспособные части при царе? Это были казаки!!! Часто при одном виде казачьего отряда враги просто разбегались! А что сделали с этим войском большевики? Они его просто уничтожили. Ни одному, самому злейшему врагу Руси это не удавалось А большевики смогли. Это, без всякого сомнения самый большой вклад большевиков в обороноспособность. Уничтожение военного командования и самых элитных войск. Может опять этого не было? А ?господа необольшевики?
И лозунги большевиков прям воодушевляли солдат. Ага. только вот - "За Царя, Веру и Отечество" покраше будет чем "за Сталина".
И кто он был такой Сталин? Ни образования, ни опыта управления государством. Наивно полагать, что его управление было лучше, если бы экономикой страны управлял не вчерашний экспроприатор, читай бандит с большой дороги, какими были практически все руководители большевисткой партии; а гораздо более образованная и светлая голова, наподобие Столыпина. И эти руководители, думается, не были бы слепы, видя действия Гитлера. Вполне очевидно предпринимались бы меры по повышению оснащённости армии.И что не менее очевидно, это происходило бы в намного более богатой и технически развитой стране, с намного большими ресурсами.
6. Скорей всего и война не была бы такой затяжной, потребовавшей максимальной самоотдачи всего населения. Хотя бы потому, что та самая нью Антанта опять образовалась впику уже фашисткой Германии. И помощь союзников в открытии того же второго фронта так упорно оттягивалась, из за большого нежелания помогать именно большевикам.
7. Теперь посмотрим на период с середины прошлого века. Опустим послевоенную разруху. Вряд ли было б краше. Но опять таки. Сразу после Отечественной войны мы получили холодную, и атомный шантаж. Опять таки, надо здраво рассуждать, и оценить личность Берии, и его большевисткие методы получения противовеса в виде своей атомной бомбы, которые вряд ли мог так кардинально провести царский министр. И опять НО. А случилась бы вообще, эта самая холодная война и шантаж? Ведь его подоплекой было противостояние двух враждебных друг другу систем. Да, мы сейчас наблюдаем истерическую Русофобию натовцев, хотя Россия уже давно не большевисткая. Но это реалии 21 века. А в середине прошлого века, та же Европа, уставшая и разорённая войной меньше всего хотела очередного противостояния. Но большевизм был хоть и меньшей угрозой для неё, чем нацизм, Но именно он заставил старушку Европу снова пустится пусть в холодную, но таки войну. Сиди в Петербурге царское правительство, где царь, думается был бы лишь красивой традицией, вроде английской королевы, не было бы в середине прошлого века у англо саксов такого оголтелого желания покончить с Россией. Максимум - улыбались сквозь зубы. Ну это ни при каком строев России, у них не отнимешь.
8. Нео большевики любят говорить о достижениях Советов в космосе, образовании, медицине.... ну во первых я в предыдущей статье описал какое оно было в глубинке это самое образование и медицина и культура - почти никакие. На самом мизире. И промышленность. Милитаризованная до некуда, и это в мирное время. Жуткий дефицит всего и вся. Я очень и очень сильно сомневаюсь, что Российские купцы и промышленники, не повыведи их большевики, сидели б на печи, и чахли над златом. Строились бы заводы и фабрики. Крестьянство - не обобранное до нитки, и не загнанное в рабство колхозов, не сбежали б из деревень в города. И не пришлось бы несколько часов трястись в электричке, что купить в Москве пару килограмм несчастной колбасы. При царе - Русский мужик кормил не только себя и страну, но и почти всю Европу. А большевики зерно в Канаде покупали!!!
Космос ? Да бис с ним с космосом. Построили бы ракету где нибудь в 80-х, и ладно. Так нет же. Надо было устроить большевисткую гонку с Америкой. У той то и на хлеб и на масло, и на гамбургер, и на ракеты денег хватало. А у нас только на ракету. А жрать и одеться не во что было.
Так что господа нео большевики. Вы вот с успехами такой страны свои Советы сравните. Я более чем уверен, не случись большевисткой власти, мы жили бы в гораздо более богатой, культурной, и справедливой стране чем сейчас.
Все успехи большевиков - результат эксплуатации Русского духа, а не верности идей марксизма. Хотя бы потому. что во всех других странах социализм сгинул, и никто о нём душевно особо и не тоскует.За исключением пожалуй моего поколения, ностальгирующего по своей молодости. Именно молодости. Ну просто другой то её не будет. И вот угораздило нас родится в стране Советов. Будь по другому, с теплом бы вспоминали именно молодость, а не то, что это время пришлось на большевизм, при котором папу осчастливили, дозволив разок сьездить в Крым.
Думы о вечном. Загадки бытия. Все статьи этого раздела