Вопросы права решаются в языке, как утверждалось выше и ранее, все слова то абстракции и просто слова.
До тех пор покуда бы не примем определённую эммическую реальность. Примем её сознательно, бессознательно для себя или для кого-то. Нам или другому которому высказываем вещи в диалоге или монологе. Публично. Необходим критерий идентификации, который определяет сам человек. Сам человек свою эммическую реальность и определяет.
Других критериев нет, не было и не будет.
Всё остальное лишь тирания одного человека, над другим. Или группы лиц, посредством слова символа, знака, идеи, лозунга или социальной системой. То тирания и диктатура.
Никто не вправе узурпировать такую власть. Поэтому я стал противником и ограничиваю себя в социальных высказываниях, я стал философом метода, в философии онтологии, будут незыблемы два гиганта мысли, Вильгельм Фридрих Гегель и Фридрих Вильгельм Ницше. Незыблемая диалектика духа незыблемые постижения глубины разума. В полноте уже отображены.
Чисто теоретически я смог бы, писать подобное, но зачем быть чьей-то тенью? Впереди ещё очень много.
Как минимум гигант мысли в языке.
Как минимум гигант мысли в создании социальных систем.
Как минимум гигант мысли в пространственно полевых структурах.
Последние три, то в принципе абсолютно вся культура, даже большим понятии чем мы её могли представить и представляли. В моём понятии она должна включать понятие абсолют. Или бог богов.
Для того чтобы, уметь отстоять своё право в обществе XXI века, нужно быть как минимум логиком, подчеркну и повторюсь, логиком мне меньше. Быть философом значит эволюционировать.
Эволюцировать беспрерывно значит быть экзистенциалистом.
Нужно понять всего лишь шесть, пунктов. Точнее пять и система в которую, мы будем верить/отстаивать/защищать/соблюдать.
Пора отстаивать свои права. На баррикадах, на баррикадах своего сознания разума. Я все необходимые критерии дал. В книге и других статьях. Эволюция или рабство, каждый разум решает сам.
Удачи товарищи.