Переписка с несовершеннолетней девочкой в Интернете не опасна, но только если она не сопровождается обменом интимными фотографиями или видео. Переписка с несовершеннолетней девочкой, сопровождающаяся открытыми сексуальными отношениями, даже если мужчина или молодой человек не знает возраста того, с кем он переписывается, может иметь серьезные последствия. Я расскажу об аналогичном случае из моей юридической практики. В конце декабря 2022 года сотрудники полиции задержали молодого человека, который накануне вступил в интимную переписку с несовершеннолетней и обменивался с ней интимными фото и видео. Молодой человек не знал и не мог знать возраст девушки, так как жил в Смоленске и переписывался с девушкой из Ижевска. Во время переписки, которая велась через Telegram, девушка проявила инициативу и первой отправила парню интимные фотографии. В ответ молодой человек стал посылать ей интимные видео. В результате парень был задержан полицией и доставлен в Ижевск для привлечения к уголовной ответственности. У следователей уже был полный текст переписки в Telegram, а также все фотографии и видео, которые они отправляли друг другу. Выяснилось, что девочке было меньше 14 лет, а мальчику - больше 18. Он был обвинен в чрезвычайно серьезном преступлении по статье 129(1)(2) УК. "Он обвинялся в совершении особо тяжкого преступления по статье 132(4)(б) УК РФ (насильственные действия сексуального характера в отношении лица, не достигшего 14-летнего возраста). Возник вопрос о том, какой вид предварительного заключения должен быть применен к мальчику на время досудебного расследования дела. Преступление против него предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 12 до 20 лет. В этой категории дел лицо почти всегда задерживается из-за особой тяжести преступления. Однако в моем случае мне удалось убедить следователя, что обвиняемый не собирался скрываться от следствия, хотя и не имел места жительства в Ижевске. Чтобы избежать задержания, 18-летний парень снял квартиру в Ижевске. Следователь согласился только на это условие и направил в суд ходатайство о домашнем аресте, обязывающее обвиняемого оставаться в арендованной квартире на время следствия. Суд, рассматривая ходатайство следователя, не нашел нарушения меры пресечения и посчитал, что его причастность к совершению особо тяжкого преступления подтверждается доказательствами. Адвокату удалось убедить суд в том, что о личности подсудимого имеется только положительная информация, а отрицательной информации о нем нет. Рассмотрев все доводы защиты и следователя, который настаивал на домашнем аресте, суд отклонил ходатайство следователя и постановил ограничить обвиняемого в определенных видах деятельности. Суд запретил обвиняемому общаться со свидетелями и потерпевшим, а также запретил любую почтовую и телеграфную связь, пользование телефоном и интернетом во время следствия. Обвиняемый был освобожден из-под стражи в зале суда. Предварительное расследование по этому делу продолжается. Приоритетная задача защиты - доказать, что подсудимый не знал о несовершеннолетии жертвы, когда переписывался с ней, и добиться того, чтобы приговор был как можно более мягким.