В юности я с интересом читала роман «Хождение по мукам», хотя не всё поняла, так как политикой не интересовалась. Став старше, читала «Петра Первого», легко и занимательно написанного. Но уже в более старшем возрасте меня занимал вопрос: как человек не без таланта жил и работал в СССР, был обласкан властью, смог избежать репрессий и при этом быть очень знаменитым "красным", но "графом"?
Поэтому к юбилею (10 января — 140 лет) я погрузилась в чтение книг:
А. Варламов "Алексей Толстой" из серии ЖЗЛ и И. Бунин "Третий Толстой".
Поделюсь с вами мыслями современника, исследователя и скромного учителя.
Алексей Николаевич Толстой — автор социально-психологических, исторических и научно-фантастических романов, по его романам снято 29 фильмов. Какие факты его биографии интересны? Возможно, именно они помогут разобраться в личности этого человека.
- Граф или не граф?
В этом вопросе нет окончательного ответа, так как точно может сказать мать Толстого, раскрыв секрет отцовства. Есть разные версии: Варламов склонен, опираясь на данные, считать, что его отцом был граф Николай Толстой, другие приписывают отцовство отчиму Алексею Бострому, но в России за А. Толстым закрепилось прозвище «красный граф», может, оттуда у писателя любовь к хорошим вещам и барской жизни.
2. Неудавшийся символист.
Страсти к точным наукам не имея, Толстой тянулся к литературе. «Граф Толстой вошел в русскую литературу, как Пьер Безухов в петербургские салоны: небрежно и лениво». В моде были симолисты и философы с бледностью лиц и замедленной походкой, с манерой говорить нараспев. Толстой в корне отличался внешне: холеный, с живым нормального цвета лицом из какого-то другого жизнерадостного мира. А что со стихами? Вы читали стихи Толстого? Вряд ли. На фоне тогдашней поэтической богемы затерялся и высокой оценки не получил.
3. Ранние сюжеты.
До Первой мировой войны Толстой писал о дворянстве. Но если для Бунина, который тоже не обошел дворянский быт, это ностальгия, то для Толстого, как пишет Варламов, попытка посмеяться. Поэтому сегодня такие повести, как "Хромой барин", "Чудаки" совсем не читаются, впрочем, они не читались и тогда. Прославился он позже и на совсем других сюжетах.
4. Эмиграция и ненависть к большевикам.
В 1921 году Толстой уехал сначала в Париж, потом — в Берлин. Ему нравилась заграничная жизнь, тем более что он бежал от голода и расправы, он ненавидел Советы. В эмиграции он неплохо жил и (что важно!) литературным трудом, но в 1923 году вернулся в Россию. Для меня это был главный вопрос: ПОЧЕМУ?
Его обвиняли в том, что ради заработка (а у Толстого была большая семья) он продался большевикам. Да, деньги имели значение. Но были и другие причины.
5. Возвращение на Родину: расчет или любовь?
Бунин считал, что деньги! Сам Толстой не раз упоминал, что любит хорошую жизнь.
«Ну я уж не знаю в какой, главное то, что пустые карманы я совершенно ненавижу, поехать куда-нибудь в город, смотреть на витрины без возможности купить что-нибудь — истинное мучение для меня; покупать я люблю даже всякую совсем ненужную ерунду до страсти! Кроме того, ведь нас пять человек, считая эту эстонку при детях. Вот и надо постоянно ловчиться…»
Но не только деньги стали главной целью, ведь Толстой не знал, как сложится его судьба в СССР.
Всё же это не был брак по расчету с большевиками, это была вера в будущее России. Ведь если б остался за границей, то прожил бы безбедно, но «Толстой-художник опередил Толстого-мыслителя». С одной стороны, он выбрал господина, который сильнее. Но, с другой стороны, он поверил в путь России. Об этом говорит и его «Хождение по мукам», переделанное для советской страны, где все герои встают на пусть «истинный» и переходят на сторону красных. Но именнно революция ( кстати, Варламов уверен, что, если бы не революция, мы бы ни Платонова, ни Булгакова, ни Шолохова не получили) стала тем моментом, когда писатель пропустил через себя тему русского пути. Для меня в этом кроется и тщеславие, и желание славы. Конечно, вместе со страной он пережил трагические моменты, о чем-то «написал честно, о еще большем ( например, о голоде 1930-32гг) умолчал, часто лгал и изворачивался». Бунин, с которым они тесно общались всю жизнь, но в разные периоды по-разному говорил, что «Толстой написал немало такого, что просто ужасно по низости, пошлости. Но и в этом ужасном Толстой остается талантлив». Вот это для меня главная загадка. Кто-то считал, что он приспособился, а кто-то, что не до конца всё понимал. Но верил.
В 30-е годы Толстой попробует снова писать о Европе, но по-другому. Теперь он будет ругать Европу. Ругать город (Берлин), где он счастливо жил и где хорошо сложилась его эмигрантская судьба. Берлин—"город соблазнов, его витрин надо страшиться!" ( как будто советские люди могли себе позволить там бывать?) Что ж, надо было доказывать свою преданность власти.
6. «Аэлита» и «Гиперболоид»
Первые проиизведения в жанре научной фанатастики не понравились никому. Пролетарии в этом увидели буржуазность, а серьезные писатели—низкопробность.
7. Лучшее.
Лучшими книгами до сих пор считают «Детство Никиты», «Петр Первый» и , конечно, «Золотой ключик». «Петр Первый» пришелся по нраву всем. Пастернак писал:
«Я в восхищенье от толстовского «Петра» и с нетерпеньем жду его продолженья. Сколько живой легкости в рассказе, сколько мгновенной загадочности придано вещам и положеньям, именно той загадочности, которою дышит всякая подлинная действительность. И как походя, играючи, и незаметно разгадывает автор эти загадки в развитии сюжета! Бесподобная вещь!"
8. Последние годы и уход.
По признанию современников, Толстого подкосило участие в комиссии по расследованию преступлений фашистов. Ему приходилось видеть страшные картины зверств. Его не стало 23 февраля 1945 года, ему было всего 62. До 9 Мая 1945 года он не дожил нескольких месяцев.
Что на самом деле произошло с писателем? Какие хождения по мукам терзали его, когда от него постепенно отворачивались все знакомые, а после "Хлеба", которым он окончательно утвердился в звании придворного верного слуги, он получал гневные письма читателей; его обвиняли в причастности ухода из жизни Мандельштама и Добычина; он переживал и личные драмы (Толстой был четырежды женат); в годы репрессий его преследовал страх за себя и за семью — в этом до конца разобраться невозможно. Мемуаров или воспоминаний Толстой не оставил, можно только читать письма или работы литературоведов.
Делая выводы, я хотела бы принять версию, что он любил дело, которому служил, хотел работать, создавать произведения, при этом умел приспосабливаться, чтоб просто выжить. Его знакомые утверждали, что он был абсолютно беспринципным человеком. Он говорил, что, если надо, напишет так, как скажут. Он любил хорошо поесть, выпить, окружить себя машинами, водителями, дачами и прислугой, он умел пошутить и имел актёрский талант. Он любил женщин, они платили ему взаимностью, он был хорошим отцом для своих детей.
"Не отнял Господь таланта у своего отступника и грешника, чревоугодника, циника, пьяницы и бабника, не покарал за измену Белому делу и для каких-то высших целей не только не забрал, но и упрочил его дар. Или же дан ему был талант не от Бога, но от врага рода человеческого. Как знать…"
В октябре 2021 года я была в Самаре. Но в музей не попала. Были так называемые нерабочие ковидные дни. Может, неслучайно и мне не надо было окончательно разочаровываться?
Спасибо за внимание!