Там много факторов, один из них это тип самого пороха. Есть случай произошедший в 80-х с сослуживцем отца, опытным охотником. Когда в военном городке где те служили, то ли не было патронов и расходников, то ли некогда было ехать за ними в более крупный город в канун охотничьего сезона, тот подобрал на старом складе РАВ, который они собирались реконструировать, несколько макаронин из порванного артиллериского заряда. Дома настрогал их и измельчив снарядил с пару десятков патронов на гуся. Причём, отмеривал навеску как и положенно для патрона надлежащего типа. Так вот, с первого выстрела у того порвало ствол сразу же за патронником. тот отделался небольшой травмой кисти руки. Как потом оказалось, тот порох был ОЧЕНЬ старым, чуть ли не времён ВОВ и видимо из него "вышел" весь флегматизатор, в итоге остался чистый пироксилин, который по факту является взрывчаткой. Для несведующих поясню, что основа практически всех современных порохов является как раз пироксилин, НО! Характеристики его горения задаются приданию зёрнам пороха определённого размера и формы, а так же степень обработки их флегматизирующими веществами, зачастую флегматизатором в России со времён СССР является камфора. п/с По моему самым шустрым по горению порошком является порох для пистолетных патронов, самые медленно горящие, для винтовочных патронов. Порох для гладкоствола по скорости горения находится где- то по середине. Но и- то для 410-го (36) это самый младший из гладких калибров, рекомендуется сыпать свой порох- сунар-410, но можно и сокол, но меньшей навески, ибо он для 410-го слишком резковат. п/с Возможно в чём- то я и ошибся, поправьте если не прав.
Читайте также.