ZUM или FIX?
Наконец-то нашлось время для написания второй части.
В дзене полно статей от "профи", которые, четь ли не требуют, чтоб все имели фиксы - объективы, имеющие фиксированное фокусное расстояние. Читаешь такие статьи, и прямо сквозь напечатанный текст большими буквами просвечивается: если ты не фотографируешь на фикс - ты плохой фотограф. Фиксы у меня есть, но фотографирую я, в основном, на ZUM. А точнее, на SuperZUM.
У "фиксов", действительно, есть преимущество в светосиле. Но оно только на открытых диафрагмах. Как только приходится диафрагму уменьшать, преимущество теряется. А при открытии диафрагмы ГРИП (глубина резкости изображаемого пространства) стремится к нулю.
Предположим, Вам нужно сделать портрет любимой девушки или своего чада. У Вас камера начального уровня и объектив "фикс" с фокусным расстоянием 50мм. При съёмке этой техникой с расстояния 2 м уши девушки/чада будет в фокусе, ибо ГРИП будет равен 12 см. А при фотографировании с расстояния метр ГРИП будет равен всего лишь 3 см. То есть, если ребёнок повернёт голову, у него уже часть лица будет не в фокусе. А если Вам захочется сфотографировать с двух метров на диафрагме 1,4, ГРИП будет равен 8 см. А с расстояния 1 метр - всего 2 см.
Главной причиной необходимости покупки "фиксов" их сторонники называют боке (красивое название размытого фона). Причём, они ещё сравнивают объективы по красоте боке. Но главное в фотографии не фон, то есть не боке, а то, что фотографируют. Значит боке - вещь совершенно второстепенная.
А что с диафрагмами на ZUM-объективах? Как правило, от 3,5 на минимальном фокусном до 5,6 на максимальном. У телеобъективов от 4,0. Но это и брендовых объективов, у таких производителей как SIGMA или ТАМRON диафрагма на максимальном фокусном 6,4. Не могут они сделать то, что смогли CANON и NICON. Но об этом немного напишу в другой раз.
Вывод № 1. Преимущество "фиксов" работает только до диафрагмы 3,5-5,6.
Теперь недостатки или неудобства фиксов по сравнению с ZUM.
1. Чтобы сфотографировать объект, придётся больше ходить (к объекту съёмки или от него). А иногда вообще не сможете сфотографировать объект, так он попросту от вас убежит/улетит пока вы к нему приближаетесь.
2. Чтобы работать с открытой диафрагмой, придётся выбирать только один из двух режимов - приоритет диафрагмы или ручной. Все остальные режимы фотоаппарата просто сведут на нет преимущества фиксов.
Вывод № 2. Фиксы уменьшают возможности камер.
А чтоб сделать такие фотографии, нужен ZUM, с фокусным, хотя бы, 18-85.
И такие три фотографии в одной длинной рамке очень хорошо украсят стену квартиры или офиса.
Конечно, такие фотографии можно сделать тремя фиксами, но сколько это будет стоить? Всё равно за такие фотографии ни мне, ни вам никто не заплатит.
Но про ZUM надо одну особенность учитывать: на минимальном и максимальном фокусном они дают хуже картинку по резкости, мылят по краям. То есть китовый объектив с фокусным 18-55 желательно использовать на фокусных 23-48. Эти особенности практическим способом можно выяснить у любого ZUM-объектива. Например, практический опыт показал, что на фокусном 180-200 объектив Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 DC автофокус работает, но очень плохо, то есть надо переходить на ручную фокусировку.