Он(а) не знает матчасть. Даже не будем про что-то «изобрести». Банально, вот как зажечь примус? Вот вы, конкретно вы это знаете?
А если усложнить задачу, и взять не современного «жучка» образца конца семидесятых, а чудо техники «последнего слова 192X года», где руки должны помнить, как наматывать шнуровую прокладку на каждой заправке? Ведь допуски там были «плюс-минус палец»...
Вот сидит кот. Примус починяет. А как он его починяет? Какие у него типовые неполадки?
Современникам это даже не нужно было объяснять. Они и так знали: ремонтных мастерских в Стране Советов как-то дефицит вышел. А попаданец — вот так сюрприз — не знает.
И так везде
Попаданец ведь даже бельё постирать не сможет! Потому что выдадут ему доску системы «волна» (в лучшем случае) и брус хозяйственного мыла. До речки пять километров, за бортом минус десять. Приятного времяпрепровождения (поверьте, «приятного» в том мало даже летом. Даже для того, кто умеет и вынужден это делать далеко не первый год).
И я таки гарантирую: стёртые в кровь пальцы и ни черта не отмытые вещи будут спутником попаданца на первых попыток двадцать. Это вам не промежуточный патрон изобретать и не с мечом бегать.
А жизнь без электричества? «Как без электричества», спросите вы? А вот так. Керосинка (если вам повезло, и «попадалово» произошло хотя бы в конец XVIII века) и ежедневные походы на рынок (холодильника-то нет) — ваши друзья.
Кстати да, на рынке могут обвесить. Знаете, как опознать «хитрые» гири?
Изобредатели
Но, допустим, в мире вы адаптировались. Допустим, это начало XX века (потому что, например, паровую машину воссоздать едва ли сможет кто-то из ныне живущих, даже «с ноутбуком»).
Что, пора внедрять промежуточный патрон, командирскую башенку и развивать микроэлектронику?
Ну так «местные» не дураки. Точнее, дураки, но упоротые упёртые. И против того же промежуточного патрона стояли грудью. Потому что винтовка должна быть размечена на два километра, и точка.
Американцы в этом аж до Вьетнама упёрствовали, понимаете масштаб инерции?
А так — не нужен попаданец ни для автомата, ни для патрона. Привет оружейнику Фёдорову.
Командирская башенка? Технологии не те!
Пока вместо мутного бруска плексигласа не выйдет что-то, через которое будет видно хотя бы силуэты — не будет ни закрытых кабин на самолётах, ни башенок на танках.
А так их ещё начиная с «Рено ФТ» пытались ставить, только получалось г... Не очень получалось. Дорого, неудобно и плохо. Уж лучше вообще без неё. На чём многие конструкторы и порешили, пока технология не пришла.
Электроника?
Но... Погодите! У нас же треть страны себя «айтишниками» называет, уж с ними-то и ноутбуком в прошлом хотя бы эту науку вперёд двинем?
Ага, двинем. Потом отодвинем и ещё раз двинем.
Вот два примера «реалистичного» попаданства с прогрессом в этой сфере. «Ещё не поздно» Павла Дмитриева. Книга, как бы намекающая, что «легко не будет». Обзор на которую был на канале.
Это шестидесятые. Когда не нужно изобретать, хотя бы, транзистор. Одну штуку. А есть ещё книга, «Программист Сталина» Игоря Кулакова. Где пока что нет даже такой концепции.
А для «прогрессорства» нужно всерьёз увлекаться историей и иметь хотя бы примерное представление о ламповой технике, основах логики и программировании в машинном коде.
На эту книгу тоже, кстати, был обзор. И я её тоже рекомендую.
Так что... Так что «изобретать» попаданцу даже в знакомом двадцатом веке выйдет только по мелочи. Тот же фломастер — технология простая, как кирпич, а додумались только в пятидесятых. Кучу денег можно поднять!
И это речь про двадцатый век
Близкий нам. Более-менее понятный. Если среднего современника зашвырнёт куда-то раньше... Тушите свет. Мечом и луком владению не обучен. Пороха не изобретёт, ибо не знает, как выглядит селитра. Языка не знает, ведь даже разговорный русский ещё лет четыреста назад совсем иным был (хотя тут нередко авторы выдают «читы» в лице знания языка по умолчанию). И грамоте, к слову, тоже не обучен, как следствие.
Очень чисто теоретически — можно «изобрести» самогонный аппарат (не со змеевиком, конечно, но схема «из двух тазиков» знакома каждому сельскому алкашу и позволяет отбить волшебные сорок градусов). С натяжкой — огнемёт и паровую машину...
Но последнее — только с очень большой натяжкой, только если герой читал «попаданцев-нет», и только если запомнил всё верно.
Ведь одна ошибка, и ты ошибся. Нет больше попаданца, зато есть развороченный котёл и нога в ста метрах от полигона.
Вот поэтому я и не верю в половину таких книг
И вижу ровно три более-менее реалистичных сценария:
1. Герой попадает в «цивилизованную эру пара и стали», начиная вносить «привычные, но неочевидные мелочи». Типа тех же фломастеров. На этом богатеет и либо уходит в политику, строя лучший мир, либо просто обеспечивает «уровень жизни XXI века лично себе» (ведь за отдельные деньги тот же холодильник можно было купить уже в 1918, телевизор становится доступен к середине двадцатых, et cetera).
Пример: zampolit, «Неверный ленинец».
2. То же, что и выше. Но герой действительно разбирается в одной узкой сфере и понимает, как адаптировать свои знания к реалиям времени. Или не понимает, но может разобраться (есть задел и ноутбук).
Единственный сценарий, где возможен реальный прогресс в масштабах общества. Но небыстрый: копирование — это непросто, даже если есть образцы. А когда их нет...
Пример: две штуки в секции «Электроника».
3. Герой-реконструктор или ролевик попадает в далёкое прошлое, где бодро машет мечом и пытается что-то привнести. А потом, чисто статистически, погибает лет через несколько с тем же мечом в одном из отверстий организма, штатных или не очень.
Герой-не-реконструктор окажется в рабстве, крепостных или зарублен на месте, так что о нём книг не напишут.
Пример: Ланцов, и точка.
Как-то так. Средний попаданец ничерта не умеет, а привнести в мир сможет в диапазоне от «невероятно полезного ничего» до «пары полезных безделиц». Если вообще выживет.
Да, товарищи писатели, реальность бывает жестока. Но реалистичного попаданца выписать можно. Вот тот же «Программист Сталина» как пример: там сравнительно некомпетентный герой сколачивает НИИ из «лучших умов» и указывает направление.
Это помогает? Несомненно! Это реалистично? Да! А в процессе — он и сам некомпетентность устраняет. Через пару книг.
Подписка, лайк, комментарий на тему — всё, что нужно для поддержки канала. Это несложно:-)