У любимых всеми историй есть одно грустное свойство – они рано или поздно заканчиваются (ну или автор настолько её затягивает, что она перестаёт быть любимой). «Гарри Поттер» не исключение – после прочтения последней книги (или просмотра второй части «Даров») многие испытали лёгкую грусть от осознания, что всё, любимая история закончилась, и больше мы не встретимся с дорогими сердцу героями. Однако…
Совершенно неожиданно вышло «Проклятое дитя», которое даже сегодня осталось без внимания многих. В 2016 поклонников «Гарри Поттера» потрясла новость о продолжении, которое правда вышло в формате пьесы. Интересный выбор, но больше всего обсуждения вызвала сама история, которая вышла достаточно противоречивой.
В итоге это раскололо фанатское сообщество на два больших лагеря. Одни наотрез отказывались признавать «Проклятое дитя» как часть канона, другие же вздыхали и говорили, что «продолжение есть продолжение», и нельзя игнорировать эту часть, если сама Джоан Роулинг приложила к ней руку и считает продолжением основной истории. Об этом противоречии и поговорим.
О чём вообще «Проклятое дитя»?
История пьесы сосредоточена на первых годах обучения Альбуса Поттера в Хогвартсе. Как сын знаменитого волшебника, он столкнулся с определённым давлением. Его учёба в целом была немного иной, более того – в отличие от своего отца он попал в Слизерин вместе с сыном Драко Малфоя, Скорпиусом. Мальчики быстро подружились, а вот с отцом у Альбуса были не самые приятные отношения (что удивительно, ведь Гарри, выросший без отца, должен был прекрасно осознавать важность отцовской фигуры в жизни ребёнка).
Далее по сюжету в игру вступила…дочь Волдеморта и Беллатрисы, Дельфи. Она вошла в доверие к Альбусу и Скорпиусу, обманом заставив их изменить временную шкалу для воссоединения со своим отцом. Это вмешательство привело к альтернативной реальности, в которой победил Волдеморт и жизнь всех волшебников стала куда хуже.
В итоге Гарри и взрослые помогли детям остановить любые изменения истории, и отношения между отцом и сыном нормализировались.
Почему «Проклятое дитя» отказываются считать каноном?
Если бы «Проклятое дитя» было самостоятельной и отдельной историей, то в целом к нему не было бы больших претензий. Это увлекательная история, которая исследует проблему взаимоотношений отцов и детей, рассказывает про «Эффект бабочки» и в целом погружает зрителя в мир магии и волшебства.
Однако, «Проклятое дитя» это продолжение «Гарри Поттера», и в этом и главная проблема пьесы. Она породила множество логических проблем и дыр – в «Узнике Азкабана» нам рассказали, что маховики позволяют путешествовать только назад во времени, но не вперёд. В пьесе Альбус и Скорпиус путешествовали туда и обратно без особых проблем. Это объяснили наличием другого, более могущественного маховика, но почему тогда он всплыл лишь сейчас, а не в событиях «Гарри Поттера»?
Так же проблема в характерах главных героев. Прекрасный пример сам Гарри, который рассказывал своему сыну…что он бы не хотел…чтобы тот был его ребёнком…
Осознаёте степень абсурда?
Гарри, который рос без родителей, который рос у Дурслей без капельки родительской любви, просто не мог сказать подобное своему ребёнку.
Также много вопросов вызывает дочь Волдеморта и Беллатрисы. Волдеморт в целом не знал, что такое любви, и не был заинтересован в оставлении после себя наследника – он был убеждён, что будет жить вечно.
Масла в огонь подлил новый образ Гермионы, которую в пьесе сыграла чернокожая актриса. К ней никаких вопросов нет, она всего лишь артист, но сама Джоан Роулинг подтвердила удивительную трансформацию – оказывается, всё это время Гермиона была чернокожей девушкой. При этом она лично одобрила Эмму Уотсон на роль Гермионы.
Все быстро смекнули, что это очередная попытка запрыгнуть в вагон повесточки (из которого Джоан Роулинг безжалостно выкинули спустя несколько лет), и эта трансформация стала ещё одной каплей, из-за которой переполнилась чаша терпения многих поклонников серии.
Вот и получается, что «Проклятое дитя» в своей попытке дополнить основную историю лишь её разрушает множеством сюжетных дыр и странным перевоплощением главных героев (как по характеру, так и по внешности).