мы ВКонтакте I наш Instagram I группа в Facebook I YouTube
Сегодня 7 января - по христианским канонам великий праздник: День Рождения некоего Иисуса Христа,- сына божия, одновременно тоже являющегося "богом" (Во как!). Так следует из постулатов этой религии.
ХОТЯ официально заявлено, что
Христианство - монотеистическая религия, и подразумевает наличие 1-го и только 1-го божества.
Уже насчиталось, как минимум, 2.
__________
Как простой рыбак из палестинской деревни стал "господом", мерилом всех вещей? Почему в это надо верить?
А если нет, то покайся, мол, заблуждаешься? Если бог палестинский - так наши миры в древности и не соприкасались до определённого момента! Как он стал "моим" богом? В лесо-степной Древней Руси, мой бог - бог изралиев - серьёзно? ЭТО "исконно русская религия"?)) О4ень смешно (НЕТ).
Кто превратил это в постулат?
Да князь Владимир, который зару4ился поддержкой Византии путём внедрения на Русь христианства, с целью успеха в личной борьбе за власть.
Кстати, это даже школьники знают.
Рассмотрим ряд противоречия внутри христианской религии. Вот лишь некоторые из них.
1) ТЕМА МОЩЕЙ: ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МЁРТВОЙ ПЛОТИ и/или мертвецов в культовых обрядах и "службах".
В то же время в канонах самой данной религии на это наложено табу, и считается оккультными практиками и колодовством, а они, в свою очередь, - смертным грехом, и за это следует отлучение от церкви;
кроме этого, использование "праха" мёртвых у людей всегда считалось кощунством и аморальным поступком, свойственным такому ответвлению магических практик как Некромантия.
"Вы не понимаете, это другое" - оставьте себе для самоуспокоения.
Если исходить из логики таких "верующих", то святые ещё при жизни ходя по земле, отрывали от себя кусочки, раздавая их направо и налево как сувениры.
А если это не так, то всё равно: та масса мощей, которая продаётся в составе атрибутов (иконки, крестики и пр), якобы принадлежащая "святым" при столь массовых тиражах продажи, вся эта масса "мощей" ДОЛЖНА БЫЛА ЗАКОНЧИТСЯ ЕЩЁ В 19 (XIX) веке - самое позднее.
Пример с темой мощей креплю: смотрите видео, приложенное к публикации. Т.н. "Освящение воды" с помощью...мёртвой плоти.
2) СИМВОЛИКА, в которой изобилуют АСПЕКТЫ СМЕРТИ и вообще СТРАДАНИЯ ЛЮДЕЙ;
2.1 4удовищные комплексы религиозных миссионеров, скрываемых под маской показного благочиния: сжигание "неверных" на кострах, в том числе учёных: например
- Мигель Сервет, испанский врач и естествоиспытатель,
- Чекко д’Асколи, итальянский математик, астроном и поэт
- Этьен Доле, французский филолог
- Джулио Ванини, итальянский философ
- Галилео Галилей, итальянский физик, механик, астроном, философ, математик
- Джордано Бру́но — итальянский католический священник, монах-доминиканец, философ-пантеист и поэт.
2.2 психические галлюцинации, выдаваемые за "божественные откровения" и человеконенавистнические концепции "карающего бога",- которые придумали вышеупомянутые "миссионеры" и "пророки" для оправдания своих деяний или с целью получения власти и материальных благ.
Об этом ёмко написал советский учёный, Археолог, Палеонтолог и писатель Иван А. Ефремов в своей книге "Лезвие бритвы".
_____________
3) Как минимум, "СТРАННЫЕ" ЭЛЕМЕНТЫ некоторых ЗАГОВОРНО-ОБРЯДОВЫХ РЕЧЕЙ (молитв),
например звучащие и повторяющиеся десятки раз во время обряда причастия: "тело христово примите, источника безсмертнаго - вкусите"... и далее "причащается раб божий (им) во оставление грехов и жизнь вечную"....
Обозначение "РАБ БОЖИЙ" - смущает. Разве бог нуждается в рабах? Какой тирани4еский бог... Он же бог! Как-то это мелко для бога, да и личина у него, получается, какая-то варварская.
Зачем богу рабы? Он 4то, работорговец-рабовладелец?
______________
4) Представители религии, выдающей себя чуть ли не за самую миролюбивую в мире, почему-то
СПОКОЙНЕНЬКО "СВятЯТ" ОРУЖИЕ, ВОЕННУЮ ТЕХНИКУ и (по факту) БЛАГОСЛОВЛЯЮТ НА УБИЙСТВА И РАЗРУШЕНИЯ.
По постулатам этой же религии эти деяния являются грехом против всего живого, и грехом против самого Бога.
5) Критика постулатов религии считается "богоотступничеством" и еретизмом,
на любые их проявления наложено табу, а сомнения в правильности деяний некоторых служителей церкви недопустимы,-
- всё это указывает на наличие жёстких идеологических догм, а это - свойство ЛЮБОЙ СЕКТЫ в принципе: это изучает наука сектология.
Вбейте в интернете (в Яндексе) признаки секты: Вы увидите, как удивительно под них подходит христианство тоже.
Кстати, признаки сект в том числе "христианские отцы" и составляли.
_________________
6) Смущает то, что многие служители церкви - как ретрансляторы её учения - САМИ НЕ ЖИВУТ ПО ЕЁ ЗАПОВЕДЯМ:
такие "грехи" как чревоугодие и алчность "попов" - издавна предмет насмешек над ними (вспомните сказку "о попе и работнике его Балде" хотя бы).
Внутри христианско-церковной иерархии вспыхивают обычные "житейские" ссоры и т.н. "войны за лучший приход" (имеется в виду престижность "святого места", количество паломников и прихожан,- т.е. затрагивается аспект экономический: вопросы дохода, денег.
7) Настораживает и возмущает негативизм, критиканство к представителям других религий, агностикам или атеистам.
Ученые для многих таких "верющих" - богоотступники.
Они не понимают, что Православный Бог, как и Бог любой религии - это не Бог, а понятия о Боге, созданные людьми.
Многие другие религии этим тоже "грешат".
Дело тут в том, что грешат люди "этих религий".
Порой доходит до открытого противостояния.
Примеры: противостояние РПЦ и гонения на т.н. "НеоЯзычество", разрушение их ритуальных мест,- например, святилищ-капищ.
ЗАЧЕМ ВЫ ЭТО ДЕЛАЕТЕ? Они разве жгут ваши храмы?
Примеров тому великое множество гуляет по сети,- с фотографиями и видео, описанием сути событий.
Критика учёных - вообще ку4а примеров.
_________________
Поэтому если фанатичный читатель и в этом пункте будет упрямо "мотать башкой", мол, "не было такого" - я покажу.
А заодно научу пользоваться поисковой системой Яндекс.
В 21 веке это, кстати, важный навык.ГРЕХ этим не уметь и не желать пользоваться.
ЛЮБОВЬ и ПРИЯТИЕ НЕЛЬЗЯ ДОБЫТЬ СИЛОЙ ЗАПРЕТОВ, а тем паче - кострами и ОРУЖИЕМ,- любые подобные шаги лишь озлобляют представителей других мировоззренческих концепций, просто вынуждая СРАЖАТЬСЯ С РЕЛИГИОЗНОЙ ЭКСПАНСИЕЙ.
Если веками какой-то народ являлся НОСИТЕЛЕМ характерной ЕМУ КАРТИНЫ МИРА - навязывать "нового бога" - не богоугодное это дело, как минимум.
НЕ НАДО ВЫДАВАТЬ ЖЕЛАЕМОЕ ЗА ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЕ.
____________
История человечества хранит множество примеров того, как
ИМЕНЕМ БОГА СОВЕРШАЛИСЬ ЧУДОВИЩНЫЕ ЗЛОДЕЯНИЯ:
+пылали костры инквизиции, в них гибли учёные, мнимые "ведьмы" и вообще это было способом "свести счёты" в междусобойчиках между гражданами.
+ "Крестовые походы" потопили в крови процветавшие оазисы восточной культуры, сами же в ней и тонули, и в итоге "обескровились", показав бесперспективность этой затеи.
И что в итоге?
Загубленные жизни с обеих сторон, на уровне дипломатий - постоянный мир на грани войны - стоило ли продвижение "слова божия" таких жертв, ресурсов, усилий и, если хотите - времени?!
На деле же это была хищническая, грабительская экспансия других народов, скрываемая за благообразными словами и преподносимая как "богоугодное" дело.
Какому "богу" это было угодно? Если у разных в деталях религий у бога одна сходная, объединяющая функция - основная ипостась: ТВОРЦА-СОЗИДАТЕЛЯ.
Разве стал бы он уничтожать свои же творения и плоды труда? Это полный алогизм, беспринципная лицемерная ложь "людей",
ИМЕНЕМ БОГА оправдывавших собственное скотство.
8) Наконец, мало понятным (с точки зрения морали) остаётся то, с какой яростью ведётся церковно-религиозная пропаганда,-
- и часто в ущерб интересам жизни народа,- вообще никак не вписывается ни в каноны этой религии, ни в понятие "о служении обществу".
Если они служат обществу - то почему общество такое нищее и бедное?
Почему вместо строительства домов для сирот/любых других богоугодных дел - вместо этого храмы золотят свои купола, а сами служители гоняют на крутых "тачках"? По вере ихней воздалось им? Намолили?
ВЫВОДЫ
Все озвученные выше противоречия и неясности требуют глубокого осмысления и с философской, и с научной, и с гуманитарной точек зрения:
РЕЛИГИЯ - ЭТО один из КЛЮЧЕВЫХ ФАКТОР-МАРКЕР ЖИЗНИ НАЦИИ,
по её проявлениям изучается культура народа и его мировоззрение, понимание этим народом своего места в мире и смысла бытия данной нации
- это является предметом изучения таких наук как Этнография, Культурология и Религиоведение, соответственно.
Дело тут даже не в том, что сами люди создали себе богов сами для себя, а дело в том, 4то научиться соответствовать так и не смогли: оставаясь по-прежнему во власти человеческих пороков и инстинктов, в 21 (XXI) веке мы очень недалеко ушли от пещерного человека.
СМЕНИЛИСЬ, по сути, ЛИШЬ ДЕКОРАЦИИ и внешний вид.
Суть осталась прежней: захватить, отобрать, взять, исчерпать, уничтожить (считающий/живущих иначе) - разве не это делает человечество ежедневно в той или иной форме?
И проблема эта - ЯВНО НЕ ОТ БОГА, вот что хочу сказать я тебе, читатель.
Потому что пока спорили и решали "ЧЕЙ БОГ ЛУЧШЕ" да "КТО СВЯТЕЕ" - "прохлопали" главное - что "игры" эти - вот ОНИ ЯВНО НЕ ОТ БОГА.
Задумайтесь обо всём этом.
Не для меня - для себя.
НЕТ СМЫСЛА ИСКАТЬ БОГА НИГДЕ,кроме СВОЕГО СЕРДЦА (ДУШи).
НЕ ЖИВЁТ ОН ни в строках писаний, ни внутри культовых построек - его там просто нет и быть не может! Это же БОГ!
В чём смысл обрядов и т.п.,- если это, по сути, просто соблюдение-повторение действий или не-действий, которое не меняет сути человека?
"ЛЕГКО БЫТЬ СВЯТЫМ, сидя на горе Тайшань. Гораздо сложнее оставаться святым, сидя на базаре", — гласит мудрая китайская пословица.
________________
У меня отсутствуют цели кого-то чем-то обидеть, задеть чьи-то нежные чувства и другие стороны обычного человеческого "я"-эгоизма,- обычной духовной незрелости и неразвитости, сквозь пелену которой и не проходит настоящий, божественный свет.
Быть "святым" (свЕтым) - значит быть СВЕТЛЫМ.
А кто СВЕТел - тот и свят (свЕт).
Однако, у меня остались вопросы к религии. К любой религии, у которой есть культовые здания/сооружения. Но это и вопросы к христианской религии в первую очередь (так как она является "официальной религией Российской Федерации).
Вопросы такие:
1) Если церковь - это "дом бога", то почему их так много? Он что, риэлтор?
2) И если это "дома бога", тогда почему в них так тесно?
3) Если церкви - "домА бога", тогда почему они настолько малы для того, чтобы вместить в себя всё понятие слова БОГ?
4) Если церковь - для молитвы Богу, то... незачем для молитвы куда-то ходить: молиться Богу можно везде. Или молитва в церкви до Бога "доходит лучше " ?
5. И ГЛАВНЫЙ ВОПРОС: за4ем Богу деньги/золото/драгоценности,- вообще материальные блага, приносимые "в дар" "богу"?
Он 4то, нищий?
Или настолько алчный и жадный ?
6. А если бог принимает эти дары, тогда почему они остаются в церквях, а распоряжаются ими... люди?
7. Если "Бог" такой всемогущий, тогда почему какие-то политики порой экспроприируют имущество "домов бога", обращая их в пользу государственной казны или частично присваивая себе?
Они что, святые? Или "им можно"? Свежий пример - Владимир Зеленский отобрал имущество и недвижимость Киево-Печёрской Лавры.