В Австрии неожиданно пришли к выводу, который крутится у всех на устах по всему миру - "нами правит кучка людей - "хвост вертит собакой".
Мы не будем рассуждать о 13-ти влиятельных семьях, которые правят всем миром, хотя скорее всего это имеет смысл в том или ином виде, но все же, это больше конспирология, уводящая обывателей в никуда. Просто посмотрим как устроены большинство государств, а точнее какие такие "ценности" они декларируют.
Если обратить внимание на те законы, те решения, которые принимаются национальными правительствами, то они на 90 процентов не отвечают требованиям и мнению большинства, т.е. по своей сути являются антинародными. Примеры во всем. От поставок оружия, до поддержки ЛГБТ, а миграционная политика вообще какое-то антинародное тело в политике любого государства. Посмотрите, что мигранты устроили в Германии на Новый Год, неужели такого празднования хотели немцы. Полиция ведет расследование, но причем здесь полиция, спросите самих немцев, и вы узнаете, какого решения они ждут.
В Австрии 2 января в телеэфире в интервью Kronen Zeitung Вернер Болек со-председатель IGE заявил: "Правительство боится людей. Потому что может получиться что-то не то, чего хочет правительство“.
Чего же хочет от правительства оппозиция?
В Австрии давно ведутся разговоры и поступают заявления о включении в Конституцию пункта о народных петициях, как форме народовластия. Они собственно давно существуют, но "как мертвому припарка", т.е. эти обращения власть читает, расстраивается и забывает о них.
Болек требует, чтобы народные петиции, набрав определенное количество подписей, в обязательном порядке привели к всенародному голосованию - референдуму.
„На самом деле это самый важный и единственный общенациональный инструмент прямой демократии. На примере Швейцарии вы можете видеть, что хорошо развитая демократия очень хорошо переносит участие народа“. - считает политик.
Так как же там в Швейцарии правит народ.
Швейцарцы очень гордятся устройством своего государства и его институтами, они называют управление страной прямой демократией. Как это происходит. Собирается минимум 100 тысяч подписей граждан с требованием принять какой-либо закон или отменить существующее законодательство. Как только подписи собраны, назначается референдум по данной проблеме. По его результатам закон считается принятым или бывший закон отменен. Это касается любых решений правительства.
Сейчас, например, Австрия митингует против мигрантов, в Вене происходит настоящее национальное шествие. Но каков может быть результат - какие-либо обещания или отговорки как в Германии "мол полиция расследует". В Швейцарии такая глубокая проблема была бы решена давно. Причем это не был бы плебисцит со странными вопросами, "любите вы или нет мигрантов", нет это был бы окончательно разработанный документ с конкретными действиями и решениями.
Противники такого народного вмешательства в дела правительственные отговариваются просто, мы погрязнем, будет хаос и законодательная неразбериха. Да, на самом деле недостатки есть, это некая архаичность и очень медленное принятие решений.
Но, возможно, это не столько недостаток сколько плюс. В Швейцарии в итоге принимаются решения намного взвешенные. Так, например, швейцарские женщины только в 1971 году получили право избирать и быть избранными, или в ООН Швейцария вступила только лишь в 2002 году.
Ну и что? Конечно, противники рассказывают, что зачастую решения надо принимать оперативно. Но это от "лукавого". Государственные органы Швейцарии принимают законодательные акты также как и во всей Европе. Другое дело, когда они не хотят принимать нужное или отменять бестолковое. И тут правительство будет бессильно.
На самом деле это не прямая, а "полупрямая демократия", ведь народ сам никаких законов не принимает. Хотя есть и фольклор, в крохотных кантонах Гларус и Аппенцель-Иннерроден жители собираются на площади и голосуют за закон.
Кто скажет. что это хуже, чем лоббирование иностранцами принятие законов.
Как такое возможно Германия против поставок оружия, а Байден позвонил Шольцу и "уболтал" его. Демократичнее собраться на площади.
Или кто эти люди, которые навязывают европейцам гендерное равенство и ЛГБТ, как их фамилии? Никто не знает, как потусторонние силы. Меньшинство с легкостью побеждает большинство.
„Народные призывы, хотя и медленно, но действуют“. - считает Болек, но не путем референдума, а посредством постоянного давление на правительство.
По всей видимости, прямая демократия - это новый тренд и необходимость в Европе, с одной стороны, и приговор для Евросоюза. с другой. Кто ж вам позволит разрушить такую "ручную" Европу.
А сами австрийцы еще точнее высказываются об этом в комментариях.
"Австрия остро нуждается в более прямой демократии по швейцарскому образцу. Тогда меньшинствам, формирующим общественное мнение, таким как бобо, гендерные полицейские, пропагандисты миграции, сторонники изменения климата и т. д., Гораздо труднее навязать большинству свои взгляды меньшинства. В условиях демократии само собой разумеется, что все могут голосовать, как только это касается всех. Избиратели - это ведь взрослые люди, а не маленькие дети, для которых решения должны приниматься политиками. Прямая демократия и плебисцит должны стать естественным явлением, когда это касается всех или когда речь идет о принятии директивных решений. Смотрите Ядерную энергетику, призыв на военную службу и т. Д. Общественное вещание, охрана границ, иммиграция также явно подпадают под эту категорию."
"На следующих выборах (к сожалению, слишком долгих) мы сможем это изменить, и, надеюсь, избиратель тоже это сделает !!!!!."
"Эту идею (обязательное всенародное голосование, но с определенным количеством подписей) белые выдвинули еще на выборах в Национальный совет в 2017 году. К сожалению, игнорируется многими".
"Общественная партия - это та партия, которая боится ПРЯМОЙ ДЕМОКРАТИИ, как дьявол святой воды. Но и НАСМЕШНИКИ, и ЗЕЛЕНЫЕ панически боятся народа! ПРЯМАЯ ДЕМОКРАТИЯ! ПРЯМО СЕЙЧАС!!!"
"....,безусловно, имело бы МНОГО недостатков для правительства......но не для нас - поэтому хорошо подумайте, кто заслуживает голоса на выборах!.....достаточно того, что мы ПРОСТО БОЛЬШЕ НЕ являемся "избирательной демократией"......"