Сегодня непосвященному человеку разобраться, кто был в Крыму раньше - укры/украинцы или русские - довольно сложно. Википедия, например, дает ссылки только на материалы. опубликованные после 2014 года. Но даже в Вики можно найти много интересного. Я умышленно использую именно Википедию, как весьма украинизированную энциклопедию, чтобы уж наверняка не было "москальской пропаганды".
Начнем с самых ранних жителей и понемногу пойдем выяснять, кто от кого произошел и куда потом переселился.
Так вот, та самая Википедия пишет, что была такая олдувайская палеолитическая культура, одна из самых примитивных, возникшая около 2,6 млн. лет назад и исчезнувшая около 1 млн лет назад. Ее следы в 2014-2015 году нашел палеогеограф Андрей Чепалыга, о чем в соавторстве с Н.К.Анисюткиным и Т.А.Садчиковой написал в 2015 году в Бюллетене Комиссии по изучению четвертичного периода при Геологическом институте РАН, № 74, а с тем же Анисюткиным и С.А.Кулаковым - в журнале "Археологические вести" (вып.24), вышедшем в Санкт-Петербурге в 2018 году. Да, оба издания российские, но "Бюллетень" существует с 1929 года и давно интегрирован в международную научную жизнь. Кроме того, Крым в Советском Союзе входил в УССР, так что если бы было какое-нибудь национальное определение, то оно было бы указано (тогда не стеснялись писать про разные этносы).
В Евразии олдувайскую культуру называли еще "галечной", распространена она была в Южной и Юго-Восточной Азии, но доходила до современной Венгрии, где на одной из стоянок были найдены еще и останки архантропа ((Homo erectus, Homo ergaster) - человека прямоходящего. Архантропы считаются предками современного человека.
И вот тут данные Википедии начинают замечательно расходиться. В версии на сайте самой Вики, к архантропам относятся питекантроп, дманисийский гоминид, ланьтяньский человек, атлантроп, нанкинский человек, синантроп, мегантроп, явантроп, человек из Тотавеля и юаньмоуский человек.
А вот сайт dic.ru, сильно грешащий прямыми перепечатками из Википедии (с честным указанием источника), перечисляет сначала тех же питекантропа, атлантропа, дманисиантропа и синантропа, но добавляет к ним гейдельбергского человека, олдовайского человека, сибирантропа и таманьантропа. Я сначала глазам не поверила, но ссылка на источник заявляет, что "таманьантроп" был заявлен Любиным В.П. в статье "Новый этап в изучении ранней преистории Кавказа" (Труды II (XVIII) Всероссийского археологического съезда в Суздале в 2008 году. В 3 Т. – М.: ИА РАН, Т. I. Стр. 141 – 143).
Тамань, если что, это нынешний Краснодарский край. Говорят, это древняя "Тьмутаракань" (Николай Сергеевич Арцибашев «О тмуторокани. 1828»)
Развитие олдувайской галечной культуры в некоторых регионах привело к появлению раннего периода ашельской культуры. О ней писал В.Н. Степанчук в соавторстве с Ю.Г.Колосовым и В.П.Чабаем в монографии "Ранний палеолит Крыма", изданной в Киевской "Науковой думке" в 1993 году, и тот же Степанчук, но уже В.М. (видимо, Николаевич превратился в Мыколаевича) в "Ашельськi пам`ятники Криму", изданных в Енциклопедiи iсторii Украiни той же "Науковой думкой" в 2003 году. Ссылку на издание дать не могу, ибо заблокировано, а через VPN лень. Но уверена, оно есть.
В 1999 году Степанчук, тогда еще В.Н., опубликовал свой труд Средний палеолит Крыма. Индустриальные традиции вюрмского времени: многообразие проявлений, возможные причины вариабельности // Vita Antiqua, 1-1999. С. 17-28. Там он утверждал, что
Абсолютные даты указывают на одновременность проявлений аккайской, киик-кобинской, старосельской и кабазийской традиций, по крайней мере, между 40-33 тыс. лет назад. <...> Аккайские и киик-кобинские памятники доставляют ископаемые останки Homo s. Neanderthalensis, по данным антропологов, имеющие черты сходства с европейскими и ближневосточными популяциями. Находка погребения Homo s. Sapiens предполагается для старосельской традиции, но ее ассоциация со средне-палеолитическим слоем нуждается в дополнительной аргументации. В контексте кабазийских памятников антропологические находки не известны.
Увы, но точно определен только неандерталец, а он вымер около 30 тысяч лет назад. А ведь именно работы В.М.Степанчука (обобщенно, про неандертальцев), а не А.Чепалыги (обобщенно, про питекантропов, которых, кстати, современные ученые тоже считают тупиковой ветвью эволюции), обосновывают древность укров.
Но ведь Крым известен не столько палеолитическим, сколько более поздним населением. Может, разгадка исторической принадлежности полуострова кроется там?
Подписываемся, будем разыскивать вместе