Итак, наша больница закрылась, и у меня теперь новая работа, суть которой заключается в том, чтобы ходить по домам и смотреть, как больные выздоравливают. Не только смотреть, но и брать анализы, делать перевязки, а иногда даже давать лекарства внутривенно. По-английски это называется visiting nurse. О первом дне на новой работе я уже писал. Пару слов о втором дне. В тот день я должен был ездить с опытной медсестрой по домам граждан и наблюдать за её работой.
Первый пациент онкобольной. Медсестра измерила ему давление, намеряла 140/80. “Давление у вас повышенное, - сказала она озабоченным тоном. - Должно быть ниже, и еще раз измерила давление. 138/80, вот теперь лучше. А я подумал: “От давления 140/80 ещё никто не умер, а давление, которое на два пункта ниже, ещё никого не спасло. Кроме того, у пациента рак, и он убьёт его раньше, чем гипертония”. Пациент тем временем распереживался, что у него повышенное давление. А вообще медсестра, с которой я ездил по больным во второй день работы, очень даже неплохо знает свою работу. Хорошо делает перевязки, например. А то, что несёт откровенную чушь о давлении, не виновата она, что именно так учат в американских медсестринских колледжах.
Приезжаем ко второй больной. Ей 92 года, незаживающая рана на ноге. Нужна перевязка, но сперва опять, по традиции, измерила давление. Точнее не по традиции, а по правилам, но это правило уже настолько въелось в натуру американской медсестры, что трудно сказать, где заканчивается правило и начинается традиция. “У вас хорошее давление, 102/60, и похвалила больную, что она исправно глотает таблетки от гипертонии. А бабулька тем временем как бы между прочим пожаловалась на частые головокружения, но медсестра пропустила эти жалобы мимо ушей, ведь медсестринском колледже учили, что нужно паниковать, если систолическое давление меньше 90-а, а тут аж 102. Но я почему-то уверен, что головокружения у неё из-за слишком низкого давления. О том, как в Америке лечат, точнее гипердиагностируют гипертонию, а затем подсаживают на таблетки от давления я уже писал https://dzen.ru/media/id/6217ca57b1c5027f42139891/kak-v-amerike-lechat-gipertoniiu-63a50018544fea0296d71260
Что касается незаживающей раны у бабульки, это отдельная история. Ей сделали биопсию на правой ноге, после чего рана не заживала месяца два-три. Когда зажила, сделали биопсию на левой ноге, которую мы сейчас и перевязываем. Зачем, спрашивается, старенькой бабушке делать биопсию??? Она выдержит агрессивное лечение рака? (Кстати, онкологю у неё не обнаружили). Нет, конечно. В таком возрасте с онкологией можно прожить дольше, если её не лечить. И если врач видел, что после первой биопсии рана долго заживала, зачем полез делать ещё одну биопсию? После такой агрессивной ранней диагностики и без всякой онкологии можно умереть в таком возрасте, если инфекция занесётся в рану. Но американским врачам на это всё плевать, главное - быть занятым, чтобы больше заработать.
Автор блога также является автором книги “Записки медбрата, или Как лечат в Америке”. Более подробно можно ознакомится с книгой на сайте издательства: https://ridero.ru/books/zapiski_medbrata_ili_kak_lechat_v_amerike/