Предупреждаю сразу, все что вы прочитаете ниже написано со здравой долей сарказма (в моем понимании, само собой), но исключительно в образовательных целях! Хотя, тут скорее надо плакать... А не смеяться! Но все равно – поехали!
То, что некоторых пресноводных рыб отличить друг от друга сходу бывает непросто – это факт, как факт и то, что их периодически между собой путают. При этом даже рыб, которые водятся много где, не говоря уже про всяких лососевых, с которыми чёрт ногу сломит. Но не о них речь... Пожалуй, чаще всего обычные рыболовы путают судака и берша, густеру и подлещиков, голавля и язя, сопу и синца...
Понятно, что эту выборку я делал исходя из мест своего проживания и ловли, где-то по-любому встречаются другие пары. И в том, что путают, нет ничего страшного на самом деле. Как мы знаем, мудрость приходит к нам с годами, правда, бывают исключения и годы приходят одни...
Кто-то знакомится с видовым составом рыб на практике, а кто-то черпает информацию из различных открытых источников, в том числе и интернета. И именно здесь и кроется тот самый – большой подводный камень, как окажется в итоге! И поэтому возникает закономерный вопрос, стоит ли доверять всей информации, что есть.
В свое время у меня была одна замечательная иллюстрация к одной из ранее опубликованных заметок. Где в детском пособии авторы и составители, с какого-то перепуга, назвали судака ершом! Как вам такое?
А уж интернет в этом плане вообще отжигает по полной программе, чего тут только не встретишь! Поэтому я прекрасно понимаю тех, кто путает, основываясь исключительно на теории...
Карась продирается сквозь стаи ротанов, толстолобиков, форелей и возмущается: «Понаехали тут!»
Не каждый может пробраться через гигабайты информации и найти то, что надо. Вот и я на днях в ленте Дзена встретил заметку у одного из коллег по цеху, с явно неправильным оформлением. Надеюсь, мои подписчики без подсказки разберутся, где ошибка на скриншоте выше)))
Сделал, как мне показалось, справедливое замечание, за что буквально сразу же отхватил порцию «дизлайков» и был, типа, морально уничтожен и обвинен в своем полном невежестве и некомпетентности ))) Но это все фигня! Самые цветочки будут только сейчас, при этом такие цветочки, что я чуть со стула не упал, то ли от шока, то ли от смеха...
Оказывается все просто, фотографию для оформления заметки, автор, судя по всему, взял с просторов интернета. Кстати, против этого, в разумных пределах, я ничего не имею, так как и сам порой беру фото в поиске, не всегда есть подходящие в архиве.
И именно в интернет, а конкретно в Википедию, меня и ткнули носом, так как для кого-то это авторитетный источник информации в последней инстанции... И я не поленился и отправился по указанному мне адресу с целым коробом пожеланий за плечами.
А когда добрался, то реально офигел от того, что там фотографию голавля действительно выдали за ельца, правда все остальные соответствовали действительности...
Эх... Даже не знаю, как это и прокомментировать...