В 2022 году аналитики ставили армию Украины в рейтинге военной мощи на 22 место, а в начале 2023 - уже на 15-е. Происходит чудо: страна с разрушенной экономикой и инфраструктурой стремительно усиливается в военном отношении. Чудо объясняется просто: военную мощь ВСУ и национальных батальонов усиливают в НАТО за счет передачи вооружений и боеприпасов к ним, обеспечения профессиональной подготовки и прямой помощи развединформацией, причем в последнем Украине помогают не только государства НАТО, но и некоторые другие иностранные партнеры.
Разумеется, значительная часть переданного оружия уничтожается в боях, но нужно быть имбициллом, а не просто олигофреном, чтобы думать, что потери в этом конфликте несет только Украина. Как минимум сопоставимые, а на практике - существенно большие потери в оружии, снаряжении, военной технике и живой силе несут армия РФ и ЧВК Вагнера. ВС РФ приходится до сих пор решать наступательные задачи, сейчас - в районе Бахмута и Кременной, и на это выделять много техники и личного состава. Хорошо, когда это заключенные-добровольцы, это позволяет сберечь технику, а также квалифицированный личный состав и мобилизованных, но далеко не всегда удается все решить за счет добровольцев и бойцов из ЛНР/ДНР. Технику и людей приходится терять.
Техники в России много, но ее необходимо снимать с консервации и потом неделями восстанавливать ее боеспособность, тратя значительные средства. Подготовить современный танк, снятый с консервации, это ведь не в буханке масло поменять. Тут целый объем работ и по ходовой, и по вооружению, и по оснащению средствами защиты, и все это не может быть сделано дешево и быстро. А вот гибнет танк в современном бою сравнительно быстро, и достаточно быстро изнашивается. Напомню, ресурс танкового дизеля считают в часах, у любой гусиничной техники быстро изнашивается движитель и ряд других комплектующих, расходуется ресурс пушки, ломаются АЗ и другое оборудование. Так что, обеспечение военного конфликта даже средней интенсивности практически всегда превращается в дорогостоящее соревнование, кто может поставить больше техники, а также больше ее сохранить и восстановить. И запад пока соревнуется с РФ в этом вполне успешно.
Запад, являясь фактически одной из сторон конфликта, прямого участия в нем не принимает, и потому несет наименьшие потери. Не понимаю олигофренов, которые радостно пишут о том, что армии НАТО, мол, ослаблены передачей вооружений. Неужели не ясно, что тот, кто прямо участвует в боевых действиях, несет гораздо большие потери чем тот, кто просто поставляет оружие? Россия несет непосильные расходы из-за войны в одиночку, а запад - распределяет их между мощными экономиками. Дебилам не объяснишь, что выделять оружие другим, чтоб те воевали - это беспроигрышная схема, тем более, что критически важное оружие дают очень редко, и в основном дают то, что собираются заменить.
Как БМП "Мардер", например. Процесс замены этой старой, но надежной машины был уже начат, но ее преемница, БМП "Пума", оказалось слишком ненадежной и дорогой. Теперь Бундесвер планирует придержать Мардеры, но, понятно, лишь до того времени, когда проблемы с Пумой решат, или найдут ей замену. Тем не менее, 40 машин нашли возможным поставить Украине. Посмотрим, что это за зверь такой.
Мардер - это Куница по-немецки, а не "убийца", как думают некоторые наши "знатоки" языков. Немцы любят давать своим бронемашинам имена зверей. Появилась эта БМП как ответ на БМП-1 в СССР, фактически, это первая БМП в НАТО. Машина выпускалась с 1971 года по 1975, далее произведенные БМП неоднократно модернизировались. В отличие от советской бронетехники, акцент сделан на бронезащите машины, а не на ее транспортабельности и плавучести, хотя первые модификации были способны преодолевать водные преграды при наличии специального оборудования. БМП последней модернизации, которые и передадут Украине, способны выдерживать огонь из 14,5 мм КПВТ вкруговую, а значит, держат вообще любой крупнокалиберный пулемет, так как мощнее КПВТ только пушки. В лоб машина держит 30 мм снаряд с дистанции не ближе 400м. Броня крыши усилена, предполагается, что Мардер выдержит попадания тяжелых осколков и кинетических поражающих элементов. Для справки: броня БМП-1 и 2 в борт от бронебойных пуль КПВТ не спасает, от тяжелых осколков и поражающих элементов защищает плохо, при близком разрыве 155 мм боеприпаса машина может быть серьезно повреждена и даже уничтожена. Мардер же выживает, и сохраняет боеспособность.
Вооружение машины уже не считается супер-современным, но для боев на Украине полностью актуально. 20 мм автоматическая пушка может уверенно уничтожать любую бронетехнику советского или российского производства, за исключением БМП-3 и танков, понятно. Орудие снабжено ночным прицелом с тепловизором и баллистическим вычислителем, что обсепечивает высокую точность огня и эффективное применение ночью. Особо отмечу пулеметы MG3, очень эффективные против пехоты из-за мощного патрона, который пробивает любой бронежилет. Для борьбы с танками предусмотрен ПТРК "Милан", уже хорошо известный ВСУ, в состав боерипасов для которого входят ракеты с тандемной БЧ. Такими ракетами можно уничтожить любой современный танк даже при наличии ДЗ.
Мардеров было произведено более 2 тыс штук, и помимо 390 на вооружении, в ФРГ еще имеется не менее 100 единиц на хранении, так что передача 40 машин это не предел. Но наряду с Мардерами передается и кое-что пострашнее. Речь о 50 единицах М2 Брэдли, тяжелой гусиничной БМП американского производства. По защищенности Брэдли, как считается, превосходит даже Мардер. Применено комбинированное бронирование: сталь, аллюминий, полиуретановая пена. Считается, что такой состав позволяет защитить от тяжелых пулеметов вкруговую, а в лоб - от советской 30 мм пушки. Важнее всего для текущих событий защита от артиллерийских боеприпасов, и она на уровне: корпус защищает от тяжелых осколков и поражающих элементов, некоторые зоны машины могут быть прикрыты динамической защитой, что повышает защищенность даже от кумулятивных боеприпасов старых типов.
Вооружение считается современным: 25 мм пушка "Бушмастер" своими БОПС пробивает до 66 мм брони, то есть теоретически может пробить даже лобовую броню БМП-3, не говоря уже о более старых машинах. В Ираке Бушмастеры пробивали корму танков Т-55, правда, с коротких дистанций. СУО имеет тепловизор, баллистический вычислитель, машина неоднократно участвовала в ночных боях во время войн 1991 и 2003 годов, в том числе с противником, применявшим бронетехнику. Естественно, М2 воевали не в одиночку, а поддерживали танки. Борьба с танками, кстати, обеспечивается ПТУР TOW, на башне установлены сразу 2 таких ракеты. TOW версии 2В считается одним из самых эффективных и распространенных ПТРК 2-го поколения, и опасен для любых ОБТ. Считается, что танк Т90М держит удар TOW в лоб башни и корпуса, но Т90А может не выдержать. В спецоперации применяются, в основном, Т72Б3, их большинство и в ВС РФ, и для них встреча с TOW означает смерть.
ТТХ, конечно, неплохие, но как передача данных машин повлияет на ход Спецоперации? Повлияет, и весьма существенно: во-первых, речь идет о гусиничных БМП, которые способны решать любые задачи, возложенные на этот вид вооружения. Именно в гусиничной технике более всего нуждается ВСУ для наступления. Во-вторых, более высокая защищенность этих машин существенно повысит боевую эффективность подразделений, которым их передадут, а 90 машин это не мало. В третьих, их передача - это четкий сигнал, что перевод ВСУ на натовские системы продолжается, и зависимость от боеприпасов советского образца со временем прекратится. К стати, в придачу в новом пакете помощи еще и 100 бтр М113.
Но больше всего разговоров о передаче Францией АМХ-10. В сети один блогер окрестил эту машину "колесным танком, способным уничтожать другие танки смертельными дротиками". Я упал со стула со смеху, а когда поднялся, решил написать эту статью. На деле АМХ-10, понятно, ни разу не танк, а тяжелый шестиколесный бронеавтомобиль с пушкой, изначально созданный для разведывательных задач. Подобные машины создавались еще в 1930-е, как например, советский БА-5 с 45 мм пушкой. После войны многие армии от таких машин отказались, но в Англии и Франции продолжали их с переменным успехом развивать. АМХ-10, появившийся в 1981 году, стал одним из самых удачных вариантов такой машины.
105 мм пушка и колесное шасси являются одновременно и преимуществами, и недостатками. Недостатки, понятно, следующие: на колесную машину невозможно установить тяжелую броню, у нее всегда худшая проходимость по бездорожью, чем у гусиничной техники. Зимой, по украинской распутице вне дорог эта машина будет идти медленно. Но поздней весной или летом, а также в районах, где много дорог с твердым покрытием, проблем не будет. Мощности нарезного орудия в 105 мм уже недостаточно для борьбы с новыми танками, но тут многое зависит от боеприпаса. Нет стабилизатора, машина не может стрелять на ходу.
Далее о достоинствах: колесные шасси долговечнее гусиничных, такие машины требуют в разы меньше топлива, что и обеспечивает очень высокую мобильность. Орудие в 105 мм способно уверенно поражать старые танки, вроде Т-62, возможно и более новые, типа Т-72А, и абсолютно весь список более легкой бронетехники: все БМП, БМД, БТР и САУ. В БК входит ОБПС, который мудрец с youtube и назвал "дротиком". На подкалиберные боеприпасы динамическая защита контакт-1 не действует, так что воинам из ДНР/ЛНР на "улучшеных" Т-62 придется не сладко.
И теперь о главном: помните, как в августе-сентябре 2022 Украина провела 2 успешных наступательных операции под Харьковом и Лиманом? Успех в них был обеспечен, во многом, за счет тактики мобильных групп, перерезавших пути снабжения. Тогда ВСУ действовали на пикапах с пулеметами и автомобилях "ХАМВИ", имея на руках, правда, много легкого противотанкового оружия. Теперь для подобной тактики можно будет использовать АМХ-10. А теперь представьте, что вам нужно деблокировать соединение, или обеспечить его выход из окружения в ситуации, когда такие мобильные группы оснащены не просто джипами с противопульной броней и пулеметами, а еще и маневренным истребителем танков со 105 мм пушкой. По большому счету, для решения таких задач теперь придется применять танки, снимая их с оборонительных позиций или выдвигая из резерва. На БМП и БТР с 30 мм пушками подавить противника более не получится, так как мощное орудие даст ему превосходство.
Передача техники и дальнейшее усиление ВСУ означают одно: неизбежное и значительное увеличение потерь ВС России. С этим необходимо смириться. Да, кажется, ну куда уже больше людей терять! Но это еще не предел. Чтобы сохранить Донбасс за собой, России придется заплатить очень дорогую цену, и в деньгах, и в человеческих жизнях, и в благосостоянии всей страны. Но такова воля народа и правительства - воевать против сильного, разменивая ценнейшие потенциалы Отчизны на мелочи, которые обеспечить будущее страны никак не помогут.