Я уже коснулся ранее темы любимого источника официалов, на который любят ссылаться адепты версии строительства в XIX веке "с нуля" Исаакиевского собора в Санкт-Петербурге - это франкоязычное издание О.Монферрана под названием "ELGISE CATHEDRALE DE SAINT-ISAAC...", в котором он подробно описывает эту заказанную ему Романовыми версию. И, как мы уже выяснили, г-н Н.Никитин или совсем не знает значение римских цифр, а потому просто "от балды" датировал это издание 1820 годом, либо сознательно обманул всех в отношении датировки этого издания.
Но, что бы там не верещали поклонники его таланта, слепо верующие в любые изречения своего "гуру", а римские цифры "M DCCC XLV" означает именно 1845 год, а вовсе не 1820-й. Вот такие в СССР были историки, которые человека, не имеющего инженерное образование и умеющего только красиво рисовать рисунки и эскизы, назвали "великим архитектором", а римскую датировку 1845 года прочли как 1820-й год. Но если, первые эскизы и чертежи Исаакиевского собора О.Монферран нарисовал только к 1845 году, то как же он "строил" такое монументальное здание? На глазок что ли?
А ведь есть в этом издании два рисунка О.Монферрана, посвященных "строительству" собора, на которых этот талантливый рисовальщик даже проставил годы. Вот например, как по его мнению, при строительстве "с нуля" должен был выглядеть Исаакий в 1838 году.
А вот так его уже якобы "отстроили" к 1840 году. Но есть проблема, которая очень хорошо объясняет, почему до сих пор это издание так и не имеется на русском языке и в свободном доступе.
Во-первых. как я уже отмечал ранее, вот именно так Исаакиевский собор выглядит на литографии П.Александрова от 1825 года и на рисунке из сборника издательства Плюшара, изданного в 1826 году под названием "Новое собрание сорока двух видов Санкт-Петербурга и его окрестностей".
И точно такой же вид этого уникального архитектурного сооружения изображен на картине В.Садовникова, датируемой 1820-1829 гг.
А вот так вот, он выглядел в еще одном франкоязычном издании под названием "Путеводитель по Санкт-Петербрургу", изданном в 1840 году, т.е., когда по версии О.Монферрана он был еще не достроен. Так кто же врет? Я сильно сомневаюсь, что издатели стали бы размещать в "Новом собрании сорока двух видов Санкт-Петербурга и его окрестностей " и в "Путеводителе по Санкт-Петербургу" изображение "невоплощенного проекта" строительства этого здания вместо реальных его изображений. А вот фантазийные рисунки О.Монферрана с различными этапами "строительства" Исаакиевского собора уже не раз вызывали приступы смеха у людей имеющих высшее техническое образование и опыт решения инженерных задач.
Кстати, сам же О.Монферран умудрился опровергнуть свою же собственную ложь по поводу "строительства" Исаакиевского собора, которое изображено на его рисунках. А знаете как? При отработке предыдущего "заказа" на изображение из своего собственного воображения процесса "установки" Александровской колонны. Так вот, считается, согласно официальной истории, что О.Монферран установил эту колонну в 1834 году, 30 августа. А двумя годами позднее уже вышло в Париже издание О.Монферрана опять на французском языке, посвященное описанию этого процесса. И в этом самом издании имеется рисунок, где на дальнем плане на фоне уже установленной Александровской колонны мы видим опять точно такой же вид Исаакиевского собора и опять без каких-либо признаков строительной деятельности. А ведь получается по всему, что этот рисунок мог появиться только в период между 1934 и 1836 годами. Так что лично для меня вполне понятно, кто рисовал свои рисунки не с натуры, а используя богатое воображение, причем явно под "заказ" фальсификаторов истории. И все попытки наемных болтунов паразитов доказать обратное, приведут только к новым разоблачениям их фарисейской лжи.
Кстати, если сравнить рисунки Исаакиевского собора 1820-х годов и конца 1930-х - начала 1940-х, то мы заметим, что размер колоколен стал меньше и изменилась форма купола. Также появились боковые фронтоны с колоннами. Только никто эти колонны не вытачивал в лаптях с помощью молотка и зубила, и не транспортировал по очень мелкому Финскому заливу из карьера под Выборгом. Их отлили из гранитного бетона. И эта достройка боковых фронтонов, замена купола и колоколен - вот реальный объем работ по реконструкции здания, который нам фальсификаторы нескольких поколений выдают за якобы строительство "с нуля". Вот почему от нас сокрыли памятную табличку, которая была установлена перед началом этих работ, в которой на русском языке речь идет именно о перестройке и обновлении построенного ранее здания собора, но никак не о строительстве его "с нуля".
Источник: мой пост в сообществе "Альтернативные версии истории"