Если принять во внимание тот факт, что современные люди, какими мы их знаем, существуют уже 200 тысяч лет (как минимум), то почему потребовалось так много времени, чтобы сформировать первые цивилизации? Ведь посмотрите, как быстро наша собственная цивилизация сегодня продвигается вперед в технологических возможностях.
В основе этого вопроса лежит распространенное непонимание того, что археологи подразумевают под «цивилизацией» и процессов, которые приводят к этому счастливому состоянию. На самом деле это точно такое же непонимание, с которого начинали западные ученые XIX века: предположение, что человеческий опыт с самого начала был непрекращающимся маршем прогресса, направленным на то, чтобы все больше и больше походить на западных ученых XIX века.
Цивилизация рассматривалась как гордый результат человеческого стремления к самосовершенствованию, открытиям, инновациям и творчеству, чтобы возвысить человечество над уровнем животных. Однако с тех пор было проведено много археологических исследований, и эта вдохновляющая картина давно забыта. Увы, альтернативщики до сих пор застряли в XIX веке.
Однако для археологов и других исследователей человеческого прошлого «цивилизация» представляет определенную позицию в спектре социальной сложности.
По определению, это государственно организованное общество на уровне социальной сложности, возникающем в результате увеличения плотности населения при целом ряде других условий.
Первозданная или фундаментальная цивилизация (то есть такая, которая возникает там, где прежде не существовало никакой цивилизации) — это не результат сознательного и обнадеживающего стремления к улучшению, а краткосрочные шаги, предпринятые для решения проблем питания, организации и защиты всё более растущего и плотного населения, в ходе которого появляются лидеры и формируется иерархия власти.
Главной отличительной чертой полностью сформировавшихся древних государств/цивилизаций — наряду с городами, поддерживаемыми производящими пищу сельскими районами, организованной религией, ведением учета, инфраструктурой и профессиональной специализацией — было ярко выраженное социальное расслоение народа, возглавляемым небольшой и могущественной наследственной элитой. Цинично выражаясь, появление цивилизаций было еще одним шагом в процессе одомашнивания. Сельское хозяйство связано с одомашниванием растений и животных. Цивилизация включала в себя приручение большинства людей на службе у немногих; и похоже, что жизнь людей на дне цивилизационной социальной пирамиды в целом была тяжелее, чем жизнь их предков – охотников-собирателей.
Таким образом, условия для появления цивилизаций сложились значительно позже развития крупномасштабного производства продуктов питания, включая, помимо прочего, сельское хозяйство, в сочетании с ростом большого, плотного и оседлого населения. Вопрос в том, как и когда это произошло?
Археологические данные ясно показывают, что на протяжении большей части человеческой предыстории наши предки H. sapiens жили небольшими мобильными группами, эффективно приспосабливаясь к требованиям выживания.
У нас есть достаточно доказательств того, что, хотя социальная сложность оставалась на низком уровне, культурные, творческие и когнитивные навыки были высоко развиты. Отправьте машину времени в прошлое, чтобы похитить ориньякскую девочку, и через несколько лет она будет прикована к мобильному телефону, как любой другой ребенок XXI века. Люди того времени были умны, общительны и очень хороши в своем деле. Зачем им менять то, что явно работало на них в течение многих тысяч лет, пока не возникнут условия, требующие новых приспособлений?
Процесс, который в конечном итоге привел к великим цивилизациям бронзового века, начался в некоторых районах еще в эпипалеолите, когда заканчивался последний ледниковый период.
В некоторых регионах мира этот процесс начался гораздо позже; а в некоторых он вообще никогда не начинался. Таким образом, в ту эпоху начался большой демографический сдвиг, включающий такие факторы, как оседлый образ жизни, использование более широкого спектра пищевых ресурсов, хранение пищи и более высокая рождаемость.
Вот в чем суть дела. Ни одна из древних цивилизаций не возникла внезапно из ниоткуда. Для каждой из них археология может проследить корни до менее сложных земледельческих обществ и еще дальше до доземледельческих сообществ. Это одна из причин, по которой такие места, как Гёбекли-Тепе, Иерихон и Чатал-Хуюк, так интересны, поскольку проливают свет на ранние этапы процесса усложнения. Но нигде нет никаких признаков большого, высокоструктурированного населения, необходимого для государственно организованной цивилизации, вплоть до возникновения городов в четвертом тысячелетии до нашей эры.
Примечание
Повторяющаяся тема среди альтернативщиков заключается в том, что археологи считают, что ранние H. sapiens были, прямо скажем, слишком тупыми, чтобы создавать цивилизации. Фактически, альтернативщики тем самым неявно обесценивают реальные и впечатляющие достижения менее сложных обществ, древних и современных. В то же время, по иронии судьбы, они склонны приписывать реальные и впечатляющие достижения великих государств бронзового века внешним влияниям, таким как инопланетяне, нефилимы, денисовцы (!) или некая Потерянная цивилизация. Но археологи отдают должное — там, где это уместно, — самим древним народам.
- Пожалуйста, помните, что у всех нас разные мнения, подумайте, прежде чем говорить или писать что-то жестокое по отношению к другим. В конце концов, мы всего лишь люди. Чтобы поделиться опытом или оставить комментарий, просто напишите ниже.
