Автор этого высказывания – Карл Хампе, гейдельбергский профессор. В прямом переводе оно звучит так: «История не знает слова "Если"». А первым сказал, что «история не знает сослагательного наклонения» И.В. Сталин в беседе с немецким писателем Эмилем Людвигом. Я же, со своей стороны, со всей ответственностью должен вам заявить, что это – полнейшая глупость!
Я очень много и очень долго изучал всемирную и отечественную историю. Проанализировав всё то, что я изучал, я пришёл к следующему выводу, что история бывает двух видов: 1) история-бытопись (отвлечённое подробное описание прошедших событий) и 2) аналитическая история.
История-бытопись действительно не знает сослагательного наклонения. Но и проку от этого вида истории совсем никакого нет. Разве что она даёт праздную эрудированность. История-бытопись обычно изобилует различными ничего незначащими подробностями. В свою очередь, сослагательное наклонение предполагает выводы. А выводов многие боятся. И чтобы избежать напрашивающихся выводов, они отрезают этой фразой, что история, дескать, не знает сослагательного наклонения, так, будто бы это какая-то всем известная аксиома, нарушение которой является чуть ли не преступлением. Так вот, собственно говоря, выводами и, соответственно, сослагательным наклонением должна заниматься аналитическая история.
Дело в том, что многие исторические личности, совершенно очевидно, делают массу ошибок в своей деятельности. Аналитическая история же должна анализировать эти ошибки и извлекать из них уроки на будущее.
Кроме того, аналитическая история отличается от истории-бытописи описанием логики исторического процесса. Она объединяет цепь различных исторических событий определённой логикой развития.
Уважаемые читатели, если статья была для вас интересна, то не забывайте, пожалуйста, ставить лайки!