Статья о том, как реально устроены демократия и автократия + все другие системы на самом деле.
В статье описана реальность: как именно принимаются решения практически в любой стране мира.
Этот пост – неприятный. Хотите спокойнее спать – лучше его не читать. А если дочитаете – не надо потом меня обвинять ни в чем.
Собственно автор текста, не я, а Евгений Черешнев.
Евгений - Визионер. Инженер. Изобретатель концепции Цифровой ДНК и Private AI. Автор 6 международных патентов в области искусственного интеллекта и кибер-безопасности. Первый русскоязычный спикер TED New York от индустрии ИТ. Преподаватель Executive MBA и МГИМО по искусственному интеллекту и цифровому маркетингу. Первый на планете профессиональный киборг (живет и работает с биочипом с февраля 2015). Автор книги "Форма жизни №4: как остаться человеком в эпоху Искусственного Интеллекта".
Евгений не пишет в ВК, но его тексты и мысли обязательно нужно доносить до максимального количества человек, потому что они глубоко проработаны, структурированы и сильно отрезвляют.
Поехали:
каналов, люди очень часто стали обсуждать демократию, империю, автократию и другие системы, постоянно сравнивать страны и режимы между собой, обсуждать, где вкуснее, теплее, свободнее и лучше живется “простому человеку” ™ – в США, Европе, Китае или России. И где ему живется хреново.
В обоих случаях люди приводят доводы, аргументы и всегда выбирают виновного – некоего Икс. (где Х = любая фамилия, к которой привязывается вердикт – Байден маразматик, Зеленский – клоун, Путин – тиран, Макрон – геронтофил-бесхребетник и тд – а уж сколько за последние полгода я слышал фразу «во всем виноваты масоны» – даже считать бессмысленно).
Даже на нашем звездолете (телеграмм-канале Bladerunner Blues) постоянно идет вялотекущий срач между теми гражданами бывшего СССР, кто сегодня живет и работает в ЕС, Израиле, США и других странах (причем, это касается всех волн эмиграции – и тех, кто уехал в 90е и тех, кто уехал после Февраля 2022) и теми, кто остался в России, в Белоруссии, на Украине итд по принципиальным убеждениям, ради поддержки семьи, бизнеса или по другим причинам.
синхронизироваться по четырем критичным аксиомам – то есть, мы все должны принять на веру (хотя бы на время прочтения поста) четыре конкретных факта:
Почти все наши мысли и убеждения – приобретенные и кем-то внушенные (99.9%)
Все дети рождаются без понимания концептов демократии или социализма, религии, частной собственности, денег, границ, оружия, годовых KPI, расовой дискриминации, цензуры и прочего. Ребенок рождается в прямом смысле с “чистым жестким диском” в голове – у него работают только инстинкты, запрограммированные ДНК, а все остальное – во что верить, как себя вести, что важно и что не важно, – вкладывают взрослые, что его окружают. При этом нейронная сеть ребенка – самый совершенный компьютер из ныне известных: мозг демонстрирует способности к адаптации, обучению и самообучению, аналогов которым во всей видимой вселенной мы пока не наблюдаем (с возрастом эффективность обучения сети и ее гибкость / адаптивность падает, поэтому мозг ребенка более совершенный прибор с точки зрения способности к обучению, чем мозг взрослого).
И для нашего обсуждения политического строя критично осознать неприятную вещь: 99% всех мыслей и убеждений человека – не его, они чем-то или кем-то сформированы. Они не самостоятельно приобретены: начиная от того, в какого из 18000 существующих богов верить, за кого голосовать и заканчивая тем, какую туалетную бумагу покупать. Так происходит потому, что мысли формируются не в вакууме, а основываются на предыдущих суждениях, что человек принял/впустил в свою систему ценностей. А те, в свою очередь, тоже откуда-то взялись и как-то попали в мозг человека. Условно: один человек с детства увлекается астрофизикой, второй – читает книги по альтернативной истории. Один читал только Ленина, второй – только Аристотеля. Эти два человека к 40 годам не договорятся. Ни о чем.
(О том, как формируются человеческие убеждения «информацией на вход» и почему две лучшие подруги в один прекрасный день начинают ненавидеть друг друга из-за мнения о выборах, я уже описал тут, если вы еще не читали – смело погружайтесь. Но, если коротко, 93-97% людей – не ищут информацию сами, они потребляют ее на вход – информация сама их находит, чаще всего через соцсети, СМИ, книги, фильмы и сериалы, инфлюенсеров (блоггеров, агентов влияния) и рекламу. Если сомневаетесь – попробуйте себе объяснить, почему и в какой момент вы начали считать, что конкретный шампунь или смартфон – хороший, а все остальные – хз. И просыпайтесь:) Наши убеждения определят банальная фильтрация – что (какую информацию) мы впускаем в себя и, то, какую мы не пускаем).
*Здесь хочется передать «привет» слетевшему с катушек Диснею, ставшему неприкрытой машиной по формированию мнения у детей. Когда сериал о Джедаях и Сидхах начинает, вместо качественной истории, строиться на теме LGBT – хочется тупо швырнуть тапок в экран и сказать – «можно мне посмотреть историю Джедаев и Сидхов и не навязывать мне темы для размышлений? Я как-нибудь сам разберусь, что думать об LGBT, это мое дело, а не ваше. И точно не ваше дело – учить моих детей. Ваше дело – экранизировать книги Звездных войн. А вы что делаете?».
И это штучный пример.
“культурная насмотренность” (сколько стран человек посетил, был ли за пределами своего социума) – итд (я уж не говорю про доказанно псевдонаучную гипотезу о многогендерности homo sapiens – эта теория была создана адептами радикального феминизма и научно не подтверждается – всегда будут более женственные, чем норма, мужчины и более мужественные, чем норма, женщины, всегда будут сексуальные девиации и предпочтения – это ОК, но не надо давать засрать себе мозг псевдонаукой). Просто не забывайте, что другие классификации общества тоже есть. Но для иллюстрации нам хватит трех.
голосовали, во что бы ни верили, – вы найдете себя в этой матрице. Здесь все, от Байдена и ВВП, до Юрия Лозы (который искренне считает, что Земля – плоская) и Илона Маска (который хочет скрыться на Марсе от Юрия Лозы). В этой матрице 100% людей и стран, – без исключений.
Важно понимать, что, если взять за 100% населения Земли цифру в 8 млрд. человек и “раскидать людей» по 18 ячейкам, то на первые 6 ячеек (образованные) у нас придется около 200 млн. человек, очень грубо говоря – 2.5% населения (цифра посчитана из расчетов о том, сколько людей с качественным(!) высшим образованием живет на планете “в моменте” (то есть, с учетом смертности и других факторов). Следовательно, “ядро” (образованные люди с высоким уровнем достатка) – меньше, вряд ли превышает 100 млн. человек (1.25% населения).
В реальности, этих людей существенно меньше – по данным Statista, их около 62.5млн человек (то есть, менее 1% населения планеты) и они совокупно владеют активами на 221.7 триллиона долларов). Тут резонно было бы поднять вопрос о том, что считать достатком и вообще критерием успешности и стоить ли все измерять в деньгах, но давайте это мы обсудим в другой раз. Сейчас куда критично понять, что этот абсолютной «элитный» 1% + еще 9% (образованные люди со средним достатком), по данным издания «TheHill» владеют совокупно 79% всех мировых ресурсов, в том числе, активами являются каналы СМИ, соцсети, телеграмм чаты (да-да, Паша Дуров тоже входит в эти 10%).
То есть, 80% планетарных ресурсов распределены, в основном, между 4 ячейками матрицы, а остальные 20% мировых ресурсов – это оставшиеся 14. Причем 10% жителей оставшихся 14 ячеек, в свою очередь, владеют 80% доступных им ресурсов. Чтобы было проще это представить, вот наглядный пример-иллюстрация:
если общие ресурсы человечества – это, условно, 100 рублей, а человечество состоит из 100 человек, то 10 ребят владеют 80р, а оставшиеся 90 человек довольствуются 20р на всех. Из этих 90 людей, 9 человек владеют 16 рублями, а 81 человек – делит оставшиеся 4 рубля на всех. И так далее). Эту математику важно держать в голове, она нам чуть позже в рассуждениях пригодится.
То есть, общество по “матрице” распределено неравномерно – это факт номер раз.
Высшее образование и его качество – прямым образом влияет на место в матрице – это факт (а не гипотеза) – номер два.
90% жителей планеты не имеют доступа к значимым информационным и ресурсным активам (проще говоря, у 90% людей не имеют влияния на ключевые источники информации – СМИ, блоггеров, соцсети и так далее – не заказывают информационный фон, редакционную политику, фокусные темы и так далее, не оплачивают заказных кампаний или хотя бы статей) – факт номер три.
Общество не может выживать без ролевых моделей и разделения обязанностей
рыбу не ловил никогда в жизни, обязательно начнет спорить с рыбаком о том, как правильно это делать… и так далее – поэтому кто-то будет обязан все это «эволюционное амбре» из писькометров и гормонов постоянно разруливать. Причем справедливо и так, чтобы жизнь могла продолжаться – ведь на острове каждые руки – бесценны, ситуация, когда кто-то бездействует, но приходит на ужин, – приведет к кризису или к легализации смертной казни.
Если вы дочитали до этой строчки, вам уже понятна логика второго тезиса – если вы координатор жизни в деревне (не важно, как вы им стали – органически, вас выбрали, или вы сломали всех через колено авторитетом), вам приходится квотировать роли: если все 100 человек захотят быть координаторами, – племя погибнет, ибо некому будет охотиться и поддерживать огонь. Если все 100 захотят быть охотниками, племя погибнет, – ибо добыча штука непостоянная и кто-то должен работать с запасами пищи – копать в земле погреба (прообраз современных холодильников), изучать рецепты солонины, пробовать сушить и вялить мясо и рыбу на солнце – задачи разные и многие из них – специализированные.
Наконец, не все виды работ – “чистые” – кто-то должен убирать грязь и рыбную чешую, копать могилы и отхожие места, исследовать новые ресурсы, учить детей и так далее. При этом, уместно сказать, что охотник, учитель, повар, лекарь, – все они со временем становятся лучше в том, что они делают (хотя бы в теории), династии потомственных мастеров – получают некую уникальную экспертизу, которой ни с кем не делятся (секрет ковки мечей Ханцо отец передавал сыну и никак иначе – как пример). Координатор процесса (управленец) – тоже, так как со временем тоже понимает, как оптимальнее. Это выглядит логично.
успешного выращивания вепрей – никто понять не может.
Деление очень условное, но уже понятно, что вторая и третья деревня будут дружить крайне активно – кабанов надо кормить и пасти, поэтому есть все шансы договориться на расклад, при котором вторая деревня отдает часть ресурсов и непахотных территорий в обмен на мясо. И наоборот – мясо в обмен на хлеб. Похожий бартер сложится у рыбаков с аграриями и у фермеров с рыбаками. Сформируется некая система отношений. В идеале – баланс, где все берегут друг друга.
К слову, это поведение встречается не только у людей – так себя ведут, например, муравьи – часто один муравейник нападает на второй, в итоге популяция обоих сильно сокращается и выжившие образуют новый муравейник – те, кто вчера воевал насмерть – становятся одним целым.
Третий сценарий – никто извне не вторгается. Просто одно из трех племен острова по разным причинам выходит из баланса и становится слишком сильным и влиятельным, то есть, разрушает хрупкую систему взаимной заботы – они могут купить любые ресурсы, любую экспертизу в соседних деревнях, диктуют цены и условия на бартер и, в конце концов, начинают подавлять / поглощать другие деревни. Просто потому, что сильные и могут. И, рано или поздно (вопрос времени), становятся для какого-то несчастного острова в океане тем самым племенем, что приплывает к ним на лодках с оружием в руках.
Это очень упрощенная модель. Но она как была валидна в эпоху фараонов и Юлия Цезаря, так и осталась рабочей сегодня – все страны конкурируют за ресурсы, сферы влияния, обеспечение своих интересов. Никто не занимается благотворительностью. Испания колонизировала львиную часть латинской Америки – потому, что имела военные ресурсы. Индия сегодня говорит по-английски и не дружит с Пакистаном (страной, с которой еще недавно была единым народом с Индией – для тех, кто не в курсе, разделение единой страны на Пакистан и Индию случилось летом 1947 года – то есть, еще живы люди, что это застали) – просто потому, что Британская Империя имела мощь и волю колонизировать эти земли. США разбомбили Ирак просто потому, что там была нефть и они могли себе это позволить. И так далее.
В сухом остатке, думая о политике, надо держать в голове эти 4 принципа:
1) практически все люди вкушаемы (исключений не более 10% от населения планеты, с ядром в 1%)
2) общество неоднородно (всегда есть кто-то умнее/глупее и беднее/богаче вас)
3) чтобы общество развивалось, оно обязано быть ролевым – разделение труда критично для прогресса
4) все государства (как разновидности биологических систем, так как государства = просто группы людей и правил их поведения) – находятся в постоянном состязании: более сильный всегда(!) подавляет более слабого – в истории нет исключений из этого правила. Ни одного.
Теперь, когда мы засинхронизировались по этим базовым аксиомам, можно копнуть.
В следующей статье обсудим, как так получилось, что есть такое множество форм государственного управления, а потом – как нами управляют в реальности.