Люди старшего поколения хорошо помнят о том, какие были «прекрасные», «доверительные» и «дружеские» отношения между СССР и странами Запада во времена перестройки. Как они восторгались «Горби», как они «любили» его и перестройку.
В апреле 1985 года, через месяц после своего вступления в должность Генсека, Горбачев объявил о начале перестройки. Горбачев не уставал повторять, что перестройка будет осуществляться в рамках социалистической системы, социалистического выбора, сделанного в 1917. Энтузиазм был почти всеобщим, так как надоели кремлевские похороны, все радовались, что к власти пришел молодой руководитель, который без бумажки общался с корреспондентами и людьми. Им была провозглашена политика ускорения экономического развития на основе достижений НТР. Но скоро все почувствовали, что за его словами не следуют дела, ситуация в стране только ухудшается. И тогда Горбачев начал реформирование экономики СССР.
Суть горбачевских реформ: 1. Отмена обязательных плановых заданий. 2. Введение госзаказа, который спускался по-прежнему предприятиям сверху. 3. Переход от централизованного распределения ресурсов к оптовой торговле. Это сразу же парализовало выполнение госзаказа, ведь если государство сохраняло план в виде заказа, оно должно было обеспечить предприятие ресурсами. 4. Самоокупаемость предприятий и полный хозрасчет. Эта «дурацкая» реформа окончательно подорвала и расшатала хозяйственный механизм.
С 1988 года дефицит стал тотальным, стал захватывать все новые и новые сферы товарного ассортимента, превращая жизнь потребителя в постоянную погоню за необходимым. Главной проблемой стали не деньги (зарплаты росли), а отоваривание зарплаты. Появилось даже такое выражение в одной из газет, высказанное корреспонденту одной из женщин - «Живем как разведчики, уши ловят каждое слово сказанное людьми о том, где что «выбросили», где что «дают»!
И это притом, что вся страна, все предприятия работали. На «вымывание «товаров влияло разрешение не только на создание производственных кооперативов, но и оптовых закупок товаров ими, перепродажа их. Почему-то везли все в Турцию, Польшу, особенно после «свободы» внешней торговли. Было вывезено товаров на 260 млрд. долларов, а прилавки магазинов опустели.
Выдающийся советский писатель Ю. В. Бондарев, в противовес той «словесной шелухе», которая неслась в адрес перестройки и ее инициатора из «каждого утюга», заявил: «перестройка – это как самолет, который поднялся в воздух, совершенно не зная места своего будущего приземления».
Перестройка пустила страну под откос, хотя с 1989 года началось «второе издание» перестройки - «демократизация».
Горбачев провозглашает «политику гласности», что дало мощны импульс развитию в стране общественной активности, появились «дискуссионные клубы», возникает альтернативная пресса, вышедшая из советского «самиздата». Начинают обсуждать «белые пятна« советской истории, которые начинают усиленно мазать грязью, усиливается критика И.Сталина.
По поводу «политики гласности» среди народа появилась такая шутка, фольклор: «Что нам дала перестройка и гласность? - Ничего, просто цепь сделали длиннее, разрешили «лаять» сколько угодно, но кормушку отодвинули». Народ, как всегда, влепил в «яблочко»!
Академику Абалкину, когда на съезде народных депутатов он докладывал о подготовке экономической реформы, задали вопрос: «Почему мы так плохо живем? Он ответил честно: «Живем не хуже, чем работаем!» В 1988 году одна известная специалистка из США, по вопросам стратегии, вернувшись из своей первой поездки в СССР, глубоко шокированная состоянием магазинов на самой шикарной улице Москвы сказала: «Что ж это за сверхдержава»?
Но были и другие мнения. Когда я возил своих студентов на встречу с иностранными студентами в Кокинский сельхоз. институт, там, на встрече, была преподаватель - стажер из Франции. Когда у нее спросили, чем жизнь у них отличается от нашей, она ответила: «У вас магазины пустые, зато холодильники полные, а у нас магазины полные, зато холодильники пустые».
С 1988 года в стране начался третий рубеж перестройки - самый трудный и ответственный. Если раньше мы спускались по склону на тормозах, имея еще шанс остановиться, то теперь понеслись под уклон со всей возможной скоростью. Спуск стал смертельно опасным, и для того чтобы выжить, руководство вынуждено было крутить баранку, выписывая самые невероятные виражи. Спасение нас ждало лишь в том случае, если мы пройдем «трассу» и вырулим на ровную местность.
Чем хуже становилось положение в стране, тем чаще Горбачев говорил о «перестройке», «новом политическом мышлении», теперь уже и с трибуны ООН, подкрепляя свои слова на внешней арене односторонними уступками: вывод войск их Афганистана, в то время когда США продолжали поддерживать талибов, одностороннее сокращение советской армии, согласие на объединение Германии, передача огромных рыболовных территорий США у берегов Камчатки. Реверансы США Горбачев делал в обмен на его поддержку со стороны США, против Ельцина.
Но заклинания «о новом политическом мышлении» не свидетельствовало о росте авторитета и влияния СССР на международной арене. В конечном счете, это влияние определяется экономическими возможностями страны. (Не правда - ли знакомая картина, ведь наш президент сегодня так же твердит, как заклинание, о «многополярном мире»?)
Но реальных денег Горбачев от США не получил. В своем окружении Буш (старший) заявил: «Этот парень наивен, думает, что мы обязаны оказывать ему экономическую помощь, потому, что мы поддерживаем его политически. Мы должны дать ему урок по основам экономики. Бизнес есть бизнес. Займы должны предоставляться по солидным финансовым и коммерческим причинам».
Характерны в этом плане слова, брошенные в сердцах Горбачевым в конце 1990 года: «Для финансирования войск в Саудовской Аравии деньги сразу нашлись. А нам получить сравнимую сумму оказывается труднее».
В мае 1990 года начал свою работу 1 Съезд Народных депутатов РСФСР. Кульминацией его работы стали выборы председателя Верховного Совета РСФСР. Только с третьего захода российские «коммунисты - реформаторы» протащили на должность председателя Верховного Совета Б.Ельцина, заместителем у него стал мало кому известный доктор экономических наук Р. И. Хасбулатов, ныне «почивший в бозе».
Эти выборы предопределили дальнейшее развитие событий, усиление борьбы за власть между Горбачевым и Ельциным, уничтожение СССР. Летом 1990 года Ельцин заявил, обращаясь к субъектам федерации: «Берите суверенитета столько, сколько сможете проглотить». 17 декабря 1990 года на 4-м съезде народных депутатов СССР выступила открыто против Горбачева депутат из Чечни, член президиума Верховного Совета СССР Сажи Умалатова, которая призвала генсека уйти в отставку, но партноменклатура не сдавала своих. Никто, кроме нее, не выступил открыто против Горбачева на этом съезде, ни на съезде КПСС. В 1991 году она открыто сказала что «мы хороним страну».
В Москве летом невозможно купить на вокзале и в соседних магазинах бутылку газированной воды. Зимой 1991 года я со студентами - отличниками совершил поездку в Ленинград. Родители дали студентам много денег в расчете, что купят, что-нибудь. И в этот момент объявляют о «Павловской реформе» - запрете 50 - 100 рублевых банкнот, об их ограниченном обмене на банкноты меньшего номинала. Вместо посещения достопримечательностей они простояли в очередях, пытаясь спасти свои деньги. Магазины в Ленинграде также пусты. Только в одном ларьке на Васильевском острове удалось купить пару килограммов апельсинов.
В такой обстановке и рухнул СССР в декабре 1991 года к власти в России пришел Борис Ельцин. Что бы удержать Ельцина у власти в своих интересах, Запад начал оказывать «помощь» России в проведении рыночных реформ. В 1992 году Гельмут Коль и Джордж Буш-старший, объявили о пакете помощи России в 24 млрд. долларов, а в 1993 году уже Билл Клинтон и «семерка» объявили о таком пакете в 43 млрд. долларов. Однако эти цифры обманчивы. Основная часть этих денег в распоряжение России не попала, а просто учитывалась в счет текущих платежей в рамках реструктуризации долгов под рыночный процент. То есть этими деньгами Россия рассчитывалась по кредитам, которые раньше получил СССР.
Другая, тоже немалая доля, могла бы быть выделена России, но только через МВФ и Всемирный банк. И при условии успешного согласования с ними в полном объеме соответствующих программ, при чем, надежды на эти программы возлагались слишком оптимистические. Наконец, остальные средства шли на обеспечение кредитных линий, используя которые Россия могла закупать у стран-кредиторов строго определенный набор дорогостоящих товаров (так что, по сути, было можно рассматривать как стимулирование кредиторами собственного экспорта). «Помощи» в обычном понимании, то есть грантов или несвязанных кредитов в тех пакетах не было практически вообще.
Примерно такую же оценку роли западной помощи дал известный американский экономист Джеффри сакс. А шведский эксперт Андрес Ослунд –один из наиболее твердых сторонников быстрых либеральных реформ преобразований писал: «Правительства ведущих стран Запада не проявили намерений поддержать реформы в России. Молодые русские реформаторы были шокированы и повергнуты в уныние тем, что «семерка не проявила никакого интереса к их планам преобразования». А «пакет помощи» в размере 24 млрд. долларов, о котором говорилось выше, Ослунд назвал первоапрельской шуткой, поскольку Буш и Коль заявили о нем именно 1апреля.
В России же многие заблуждались относительно зарубежной помощи, поскольку газеты бесконечно муссировали тему займов, и в результате у неподготовленного читателя создавалось ощущение, что Запад сыплет на нас миллиарды. В 1993 году ситуация практически не изменилась, по программе STF нам выделили 1,5 млрд., а в 1994 году – еще столько же. Примерно в таких же масштабах нас кредитовали и дальше – в среднем по 2 млрд. в год. Мартин Гилман однозначно констатировал, что «никакого «плана Маршала» для России не было и в помине.
Это свидетельствовало, что никто не собирался делать из России развитую страну с рыночной экономикой, не оказал России серьезной поддержки в реформах. Не ставил перед собой благородной задачи помочь русскому народу стать богатым и успешным.
В советское время существовала поговорка: «Мы делаем вид, что работаем, а они(государство) делают вид, что нам платят». В связи с «помощью», оказываемой МВФ, эта поговорка трансформировалась: «Мы делаем вид, что проводим реформы, а они делают вид, что их финансируют».
После того, как Ельцин совершил в 1993 году государственный переворот, изнасиловал Конституцию РСФСР, стало ясно, что наш народ не мыслящий. Он не вышел на защиту того единственного, что у него еще оставалось.
МВФ более - менее раскочегарился лишь во второй половине 90-х гг., когда Ельцин пошел через вторые президентские выборы. Однако перед лицом дефолта 1998 года, когда требовались экстраординарные усилия по спасению системы, Запад опять замялся. Выделенные МВФ небольшие деньги предотвратить кризис не смогли.
Переговоры о займах выглядели порой весело, курьезно и не слишком серьезно.
Теперь, почувствовав, что возможен крах режима Ельцина, МВФ, в условиях частичной стабилизации экономики, решил пойти на предоставления России займа. По окончании переговоров о предоставлении займа, глава МВФ Мишель Камдессю на встрече с Ельциным сказал ему, что одобрена программа помощи России в размере 9 млрд. долларов. Ельцин, с каменным выражением лица (признак хорошего настроения), отреагировал: - «Десять!» Камдессю смешался, стал переспрашивать переводчика. Ельцин опять сказал - « Десять!» Так как документы были уже подготовлены на 9 млрд., Камдессю растерянно замолчал. Ельцин, наконец, сжалился и, улыбаясь, сказал: - «У вас денег много, добавьте миллиард, чего вам стоит?» Тут Камдессю мгновенно отреагировал французской поговоркой: «Женщина не может дать больше, чем у неё есть». На том и разошлись.
Развалом СССР и «реформами» в России, проведенными по западным лекалам, Запад воспользовался на полную катушку.
«Россия - побежденная держава. После 70-ти лет коммунизма она проиграла титаническую борьбу. И говорить: «Это была не Россия, а Советский Союз», - значит бежать от реальности. Это была Россия, названная Советским Союзом. Она бросила вызов США. Она была побеждена…. А претендовать на роль сверхдержавы - иллюзия. Россия сейчас бедная, примитивная страна. За пределами нескольких городов Россия - как Индия», так откровенно писал давний враг России, выходец из Польши, Збигнев Бжезинский.
Джеймс Бейкер, бывший госсекретарь США писал: «Мы истратили триллионы долларов, за последние 40 лет, чтобы одержать победу в холодной войне против СССР. Главное - нашлись предатели».
Ну что ж, цинично и откровенно!
Никита Михалков в одной из своих передач «Бесогон» показал, как дербанили свои и зарубежные стервятники то, что было создано трудом не одного поколения советских людей. 261 уникальное предприятие ВПК оказалось в руках США. Только одна из американских фирм - стервятников «Nick de Corparation» прибрала к рукам 19 военных заводов. (ОАО «Прибор», ОАО МНПК «Авионика», «ТМЗ», МПО им Румянцева, АО «Рубин» и другие, на которых работали десятки тысяч рабочих. Самарский металлургический завод был продан за 2 млн. 200 тыс. долларов, «ЗИЛ»- за 4 млн., «Уралмаш» - за 3 млн. 720 тыс., Челябинский металлургический завод - за 3 млн. 730 тыс., Ковровский механический завод, снабжавший оружием армию и милицию - за 2 млн. 700 тыс., Челябинский тракторный завод – за 2 млн. 200 тыс.. Предприятия, которые стоили около одного триллиона долларов были распроданы по цене двух «Майбахов». В казну поступило только 7 млрд. долларов.
Чубайс, которого никто не тянул за язык, откровенно сказал об итогах приватизации: «Мы занимались не сбором денег, а уничтожением коммунизма. Мы знали, что каждый проданный завод - это гвоздь в крышку гроба коммунизма. Дорого. Дешево. Бесплатно. С приплатой - это вопрос двадцатый. Приватизация в России вообще не была экономическим процессом».(!)
Оказывается, о нам врал, когда говорил о реформах! Он, вместе с бандой реформаторов, хоронил не коммунизм, а страну! Приватизация была контрибуцией, которую платила побежденная страна победившему нас Западу!
Цинично и откровенно сказал об этом в октябре 1995 президент США Билл Клинтон, выступая в «Объединенном комитете начальников штабов»: «Последние десять лет политика в отношении СССР и его союзников убедительно доказали правильность взятого нами курса на устранение одной из сильнейших держав мира, а также сильнейшего военного блока. Используя промахи советской дипломатии, чрезвычайную самонадеянность М.С. Горбачева и его окружения, в том числе тех, кто откровенно взял проамериканскую позицию, мы добились того, что собирался сделать, Г. Трумэн с Советским Союзом посредством атомной бомбы. Правда, с одним существенным отличием - мы получили сырьевой придаток, а не разрушенное атомом государство, которое было бы нелегко воссоздавать. Да, мы затратили на это многие миллиарды долларов, но мы уже близки к тому, что у русских называется самоокупаемостью: за четыре года мы и наши союзники получили стратегического сырья на 15 млрд. долларов, сотни тонн золота, драгоценных камней и т. д. Под существующие проекты нам переданы за ничтожно малые суммы свыше 20 тыс. тонн меди, 50 тыс. тонн алюминия, 2 тыс. т. цезия, бериллия, стронция. В ходе, так называемой перестройки, расшатав идеологические основы СССР, мы сумели бескровно вывести из войны за мировое господство государство, составлявшее основную конкуренцию Америке». И это было сказано Клинтоном в самом начале пути России к геополитической катастрофе, в 1995 году.
Хотел бы сказать еще об одном «бонусе», который получили США от Ельцина и Путина к 2020 году?
По данным Американской федерации ученых, общие его запасы урана у США и бывшего СССР составляли примерно 200 тонн. То есть по 100 тонн у каждой стороны. Эти же державы имели по 500 тонн оружейного урана. В 90 - годы, стоимость одного килограмма оружейного урана, по данным западной прессы, была до 100 тыс. долларов, а оружейного плутония в 5 -10 раз дороже. (В ценах 1990 г.) Таким образом, стоимость одного килограмма оружейного плутония составит 100 млн. долларов, а стоимость тонны оружейного плутония - от 500 млн. до 1 млрд. долларов. При соответствующей переработке, из одного килограмма плутония можно получить насколько десятков килограммов ядерного топлива для АЭС.
Существует такая версия: с 1990 года уже шли переговоры между СССР и США о поставке им урана. США воспользовались крахом СССР и продолжили эти переговоры уже с правительством Ельцина. К весне 1993 года переговоры уже завершились, договор был подготовлен и утвержден Черномырдиным 25 августа. Но, США, опасались, и вполне обоснованно, что Верховный Совет РСФСР его не ратифицирует.
Поэтому США дали Ельцину «добро» на расстрел и разгон Верховного совета РФ. Ельцин расстрелял «Белый дом», разогнал Верховный Совет, развязал войну в Чечне, чтобы отвлечь всех от этой позорной и предательской сделки, под грохот орудий передать США оружейный плутоний и уран. США торопились разоружить Россию, ослабить ее и одновременно создать стратегический запас ядерного топлива для своих АЭС. Ельцин согласился передать начинку 20 тыс. ядерных боеголовок за символическую сумму -24 тыс. долларов за килограмм.
Сделка проводилась втайне от народа, даже депутаты Государственной думы по крупицам собирали о ней сведения. Только к 1997-1998 году они смогли представить масштабы этой позорной сделки. По некоторым предположениям Россия, уже при В.В.Путине 15 лет «гнала уран» за океан, до 2013- 2016 года. Видный экономист Валентин Катасонов считает, что реальная стоимость урана, проданного за 11,5 млрд. долларов, составляет около 8 трлн. долларов. ( США утверждают, что заплатили 17 млрд., значит 5 млрд. долларов осели у кого-то из "ельциноидов" на счетах в западных банках). Таким образом, мы получили только 0,15% от реальной стоимости. И еще нам пришлось выплачивать 60 млрд. долга, так как Запад нас обманул, и долги не списал. Катасонов назвал урановую сделку «позорной контрибуцией», которую Россия заплатила за проигрыш в «холодной войне», которую, по - моему мнению, СССР не проиграл. СССР был предан верхушкой «перевертышей, "коммуномутантов", по выражению Бориса Олейника, захвативших власть в СССР во времена «катастройки».
«Передача американцам оружейного плутония – одна из позорнейших страниц современной истории России, откровенное предательство национальных интересов страны». Считал тогдашний первый заместитель председателя Думского комитета по природным ресурсам Иван Никитин.
Мы продали за эти годы такое количество энергетического урана, которого хватило бы российским АЭС на 40 лет работы, даже при условии строительства за это время новых АЭС.
По некоторым данным, последнюю партию урана в рамках так называемой сделки «Черномырдин-Гор», Россия отправила в 2013 -2016 годах. По опубликованным недавно данным Россия и бывшие республики СССР продолжают и на сегодняшний день поставки урана в США. Так, в 2020 году доля урана поставляемого из стран бывшего СССР, потребляемого 94 реакторами США, составляла свыше 40%. При чем, доля России составляет 19%, Казахстана -18%, Узбекистана-8%. Чтобы нагляднее видеть потери России от этой сделки, можно привести еще одну цифру: 1 тонна ружейного плутония равна по энергетическому эквиваленту 100 млн. тонн нефти.
Так было задумано изначально: Подчинить Россию с помощью внедрения «агентов влияния», обескровить ее, разрушив производственный потенциал страны. Затем накинуть на нее финансовую петлю, затягивая удавку до предсмертного хрипа, превратить русский народ в бессловесное стадо, не способное к активному сопротивлению. 30 лет, проигравшая «холодную войну» Россия, платила «дань» Западу по 1 млрд. долларов в день и деньгами и сырьем. Неужели этому сегодня наступил конец?