А почему вообще надо давать показания именно со своим адвокатом? Почему не с тем, которого предложило следствие?
Расскажу вам случай из практики
Задержали парня за покушение на сбыт наrkotы.
Конечно же врасплох. Парень молодой.
Привезли в отдел. Начали допрашивать в присутствии защитника по назначению. Тот велел всё рассказать, как есть. Парень рассказал. Всё запротоколировали.
Следователь спросил, а были ли ещё эпизоды сбыта? Парень замешкался.
Но защитник велел рассказать обо всех эпизодах. Так надо, сказал.
Парень рассказал ещё о двух эпизодах. О которых никто не знал. И не узнал бы никогда.
Всё запротоколировали.
В итоге наговорил себе на драконовский срок лишения свободы.
И это при том, что даже за 1 такой эпизод - от 10 лет лишения свободы.
Возможно, найдутся те, кто скажет - так ему, сбытчику и надо!
Я бы ответила, что во-первых, его задержали за покушение на сбыт.
И этим бы всё в итоге и ограничилось.
А во-вторых, рассказала бы, что парень тот - хороший.
Из деревни.
У него очень хорошая добрая мама.
Сын пытался НЕ брать у матери денег, когда поступил учиться в институт.
Чтобы её не обременять.
Сам в институт поступил, кстати.
А ещё я задала бы вопрос.
А если бы ваше дитё такое сделало?
Ну вот дуралей. Натворил такое.
Вы бы спасти его пытались?
Или говорили бы - так ему и надо!
И да. Вы поискали бы ему адвоката?