Вода – важнейший ресурс. Поэтому вопросы обеспечения водой, борьбы с обезвоживанием – всегда стоят остро. Особенно на войне и в разного рода экстремальных ситуациях. В данной заметке хочу обсудить, в чём лучше носить, держать запас питьевой воды. Выбор между пластиковыми бутылками, флягами и более современными приспособлениями – гидраторами.
Сразу следует дать совет для не очень искушённых читателей. За потреблением воды в жёстких условиях нужен строжайший контроль! Пить надо, как можно меньше. Частоту приёма тоже по возможности сокращать. Если пить много и часто, то хочется всё больше, и никаких запасов не хватит. Человек на огромный процент состоит из воды. В экстремальной ситуации мы в любом случае изрядно «высыхаем», в сравнении с комфортными условиями и трёхразовым питанием… Жидкость уходит. Так что даже не стоит пытаться скудными запасами обеспечить нормальный баланс. Нужно бороться с обезвоживанием, его негативными проявлениями. Не более того. По мере доступа к большим запасам воды, также не перебирать. Пить умеренно.
Многие сотни и даже тысячи лет, штатным хранилищем запаса воды для воина были кожаные меха, бурдюк и тому подобное. По сути, надёжно зашитый мешок, с жёстким горлышком и пробкой.
Фляги
По мере освоения обработки металла появились фляги. В армии Российской Империи они фигурировали с XIX. Выполнены были из жести, что не добавляло здоровья и вкусовых качеств воде.
В разных странах делали фляги и из стекла. Но воспринимать это как адекватный вариант для военных затруднительно, и ввиду большого веса тары, и из-за риска разбить. Туда же деревянные и керамические баклажки, бутыли, применяемые в разные периоды древности, в обозном снабжении.
В Советской армии стали использоваться алюминиевые фляги. Комплекты для десантников даже включали котелок, миску и флягу. Весьма удобный «конструктор», популярный до сих пор среди туристов.
Современные фляги некоторых армий мира выполнены из прочного и довольно лёгкого пластика. Много где ещё используются алюминиевые.
Обычно фляга снабжается чехлом, позволяющим носить её на ремне, разгрузке, лямке. Кроме функции фиксации на снаряжении и переноски, чехол скрывал бликующую поверхность фляги.
Преимущества алюминиевой фляги:
- жёсткость;
- прочность;
- возможность прокипятить сомнительную воду (если совсем припёрло, и больше не в чем).
Минусы:
- сравнительно большой вес;
- малый объём (0.75 л).
Современные пластиковые фляги легче. Материал нейтральный, не дающий привкуса металла. По прочности уступают алюминиевым, но не критично. А вот кипятить воду в них уже не получится.
Если стоит выбор именно между флягами, то многие предпочтут пластиковые, именно из-за выигрыша в весе.
Общий недостаток фляжек, что металлических, что пластиковых, связан с общей загруженностью современного бойца, пехотинца, спецназовца. На поясе, разгрузке и так навешано столько всего, что фляге там просто нет места. Вот и приходится её держать в рюкзаке. Что сразу снижает актуальность именно такого формата. Уже не столь критичны требования к жёсткости, прочности, ограничения по объёму.
Бутылки пластиковые
Массовое появление пластиковых бутылок произвело революцию. В том числе и в вопросах индивидуального обеспечения бойцов водой. Минимальный вес самой тары – это огромный плюс. Многообразие выбора объёма – тоже можно отнести к достоинствам. Вместо фляги можно взять бутылку на 1 литр, на 1.5. Или 2-4 бутылочки по 0.5.
Помимо малого веса, плюсы ПЭТ бутылок:
- При необходимости освободить место в рюкзаке её не жалко выкинуть.
- Можно использовать как материал для различных поделок. Сделать стакан, фиксатор гранаты для растяжки и ещё сотни применений.
Минус: относительно низкая прочность. Может лопнуть при контакте с чем-то острым. Но выбор бутылок от разных продуктов и напитков весьма широк. Можно найти баланс между толщиной стенок и весом тары.
Особенно полезны маленькие бутылочки, объёмом в стакан: 0.2-0.25-0.33 литра. От всяких сиропов, лекарств. Либо можно купить, как отдельную тару на «Алике» и подобных площадках.
В зоне БД и тем более на передке, такое не достать. Запастись заранее, хотя бы 2-3 штуками ничего не стоит, но может оказаться полезным.
Их можно засунуть в подсумки на поясе или разгрузке, без ущерба заполнению боекомплектом. Так можно понемногу утолять жажду, не снимая рюкзак, чтобы добраться до фляги или большой бутылки.
Классический формат коллективного запаса воды на позициях, да и при наступлении тоже: большие пластиковые баклажки по 5-6 литров.
Гидраторы
Развитием темы с бурдюками стали так называемые гидраторы. По сути, этот мешок, но только уже не из кожи, а из современных полимерных, композитных материалов, обеспечивающих гибкость и прочность.
Размещается гидратор в специальный спинной отдел тактического рюкзака. Есть варианты с собственным лямками, которые можно надевать отдельно, под верхние слои одежды. Как это сочетать с СИБЗ, сказать сложно. Можно поверх «броника», но без рюкзака тогда. Наружу выводится шланг с краником.
Достоинства:
- Возможность взять довольно большой запас. Обычно гидраторы делают на 2-2.5-3 литра. При этом можно налить меньше. Под давление от содержимого рюкзака «лишний» объём просто ужмётся.
- Можно пить, не лазая каждый раз в рюкзак.
Минусы:
- Доступность большого объёма воды без необходимости копаться в рюкзаке – одновременно и плюс, и ловушка. Это приводит к частому и большему потреблению воды.
- Если в группе гидратор не у всех, товарищи будут регулярно клянчить «присосаться».
Для жёстких профи, которые способны контролировать потребление воды до десятков миллилитров, от гидратора – одни плюсы. Для остальных 99% это комфорт, оборачивающийся вредом.
* * *
Существуют также пластиковые пакеты, тюбики с пробкой. Их плюс – компактность. Когда содержимое закончилось, в отличие от бутылки, такая штука компактно складывается, ничего не весит и не занимает много объёма в рюкзаке. Вопросы только к прочности и качеству производства. Так-то альтернатива бутылкам понятная и заслуживающая тестирования, как минимум.
Выводы
Получается, что если вынести за скобки дорогие и спорные гидраторы, основной выбор пролегает между флягами (скорее пластиковыми, чем алюминиевыми) и пластиковыми ПЭТ-бутылками. В прочем, ничто не мешает комбинировать. В рюкзак взять флягу, либо бутылку 1-1.5 литра (по ситуации). И 1-2 миниатюрные пластиковые бутылочки на себе, в подсумки разгрузки или пояса. Ну и на привалах пополнять эти бутылочки из запаса, что хранится в рюкзаке.
Самым надёжным мне видится именно вариант: жёсткая фляга и 1-2 маленькие бутылочки в подсумках.
Понятно, что если вы просто сидите на позициях, то лакаете из большой баклажки. При действиях в группе, в роде бы, можно не заморачиваться ни флягой, ни бутылочками. Но тут как всегда, при наступлении «А ЕСЛИ…» желательно иметь индивидуальное решение, с хотя бы минимальным запасом воды.
* * *
Своим опытом и наработками по ношению воды в условиях войны или экстремальных походов, делитесь в комментариях.
* * *
Подписывайтесь! Впереди много интересных и полезных материалов о выживании на войне, оружии, снаряжении, приёмах.
* * *
Подписывайтесь также на Телеграм, чтобы отслеживать новые публикации: https://t.me/vizhil_ru