А знаете ли Вы что используемый многими людьми в спорах эффект Даннинга-Крюгера - для доказательства своей правоты - банальная логическая ошибка?
Как и любое другое т.н. когнитивное искажение выискиваемое у собеседника и примененное в дискуссиях, или рассуждениях оно является банальной логической ошибкой:
Апелляция к личности оппонента, а не к его доводам (argumentum ad hominem)
Или же.
Переход на личности (ad personam): «Вы глупы и некрасивы, поэтому ваш тезис неверен».
Оно не обладает эффектом транзитивности - нельзя сказать что если человек в чем-то уверен - он обязательно ошибается, а так же нельзя сказать что если человек в чем-то не уверен он обязательно прав. Другими словами мы можем заявить что у человека имеется неадекватная оценка своих способностей или знаний только в случае наличия факта отличий, а так же в отсутствии доказательств - опровергающих знания.
Так же наличие любого когнитивного искажения у собеседника не делает правым поскольку собеседник говорящий о когнитивных искажениях своего собеседника может это делать по причине наличия когнитивных искажений у него самого.
Термин используют в основном для того чтобы принизить компетентность собеседника - в попытках повысить свою авторитетность в споре - что является так же обычным полемическим приемом описанным Карелом Чапеком:
1. Despicere (Смотреть свысока - лат.), или прием первый.
Состоит в том, что участник диспута должен дать почувствовать противнику свое интеллектуальное и моральное превосходство, иными словами, дать понять, что противник - человек ограниченный, слабоумный, графоман, болтун, совершенный нуль, дутая величина, эпигон, безграмотный мошенник, лапоть, плевел, подонок и вообще субъект, недостойный того, чтобы с ним разговаривали.
http://www.lib.ru/SOCFANT/CHAPEK/gazeta.txt
Читайте также.