Наутилусы - это единственные головоногие, что сохранили внешнюю раковину, у всех остальных она или атрофировалась, или ушла внутрь. Какие-то попытки вернуть раковину наблюдаются у одного семейства осьминогов - аргонаутид, однако до нормальных раковин этому извращению далеко.
От наутилид до нашего времени сохранились всего два рода - Allonautilus Ward & Saunders, 1997, который обитает близ Папуа-Новой Гвинеи, Бали и Соломоновых островов, и Nautilus Linnaeus, 1758, распространённый у береговой Новой Гвинеи, Индонезии, Меланезии, Филиппин, северной Австралии, западной Микронезии и т.д. Но вот ещё в начале кайнозоя они были достаточно распространённой группой. Причина - упадок конкурентов.
Дело в том, что в ходе мел-палеогенового вымирания исчезли почти все аммониты, за исключением нескольких скафитид и бакулитид, которые дожили до палеоцена. Причиной выживания наутилид, скорее всего, была тактика размножения. В то время как аммонитиды размножались с помощью большого числа яиц, из которого выходили слаборазвитые личинки, наутилусы выпускали малое число яиц, из которых выходили уже полноценные маленькие моллюски.
Так вот, наутилиды в целом дошли до кайнозоя без потерь. В палеоцене они были представлены четырьмя семействами. Кроме современных наутилусов, существовали также геркоглоссиды, циматоцератиды (оба семейства пережили мел-палеогеновое вымирание) и атурииды, причём последние появились как раз в мезозое.
Наутилоидеи кайнозоя были распространены достаточно хорошо - их остатки находят в Северной и Южной Америке, Средиземноморье, Поволжье, Арктике, Северной Европе и России, на Гавайях и южных берегах Австралии и Новой Зеландии. Но потом нежданно-негаданно их число резко падает в олигоцене.
В чём причина сего резкого падения? Долгое время считалось, что наутилид в их нынешний ареал загнали хищные телеостеи, но вот у группы Стеффена Кьела возникли сомнения по данному поводу. Всё же, наутилиды и телеостеи сосуществовали всю мезозойскую эру, и все крупные вымирания в данном отряде совпали с триасовым и мел-палеогеновым вымираниями.
Итак, основываясь на совмещении данных из Paleobiology Database и новейших исследований, была построена карта стратиграфического и географического распространения кайнозойских наутилид. Особняком от остальных поставили одного крайне интересного наутилуса - атурию.
Атурия (Aturia Bronn, 1838) - это род наутилид, выделяемый в собственное семейство атурииды. От остальных наутилусов она отличается тонкой дисковидной инволютной раковиной с сложной системой перегородок и крайне любопытным расположением сифона. У большинства наутилоидей он располагался в центре раковины, а у аммоноидей - ближе к вентральному краю. У атурии тоже замечено смещение сифона, на этот раз - в дорсальную сторону. Лопастная линия одна из самых сложных среди наутилоидей, напоминает полумесяцы. Обитали атурии на протяжении всего палеогена и миоцена, после чего вымерли. Их ближайшие родственники - это атуроидеи (Aturoidea Vredenburg, 1925) из семейства геркоглоссиды.
Атурия и эутерхоцерас (Eutrephoceras Hyatt, 1894) - это одни из немногих наутилид, что пережили олигоценовое вымирание (современных наутилусов мы не рассматриваем). Однако эта парочка вымерла в миоцене, как мы можем видеть на карте:
Как видим, к концу олигоцена наутилиды исчезали во многих местах, в особенности тех, где появились ластоногие и короткомордые одонтоцеты. Атурия была самым долгоживущим представителем группы, сосредоточившись к концу к миоцена в основном в южном полушарии, где вымерла к началу плиоцена.
По карте заметна ещё одна корреляция: наутилиды вымирали там, где оказывались морские млекопитающие - китообразные и ластоногие. Сначала учёные проверили китообразных, выяснив следующее. На наутилоид могли охотится такие киты, как базилозавриды, на что указывает микрозис зубной эмали. Тем не менее, их влияние на эволюцию этой группы было минимальным. Аналогичным было влияние и одонтоцетов, которые, в теории, могли быть прекрасными охотниками на наутилусов, так как обладали эхолокацией, но эта самая эхолокация была у них на начальной стадии развития и встречалась далеко не у всех. Остальные же специализировались на других нишах или имели иное строение челюстей, не позволявшее охотится на наутилоидей. Исключением являются разве что представители симоцетид и агорофиид, которые появились в северо-восточной части Тихого и северо-западной части Атлантического океана. Судя по строению их челюстей и гетероморфному ряду зубов, они могли представлять опасность для наутилид. Их появление совпадает с местным вымирание этих головоногих в данных регионах.
Выходит, к массовой гибели наутилид причастны ластоногие? Вполне вероятно, что так и есть: предки современных тюленей появляются в олигоцене, когда происходит резкое снижение численности наутилусов. Учитывая, что ластоногие - универсальные хищники с однотипными зубами и сложными охотничьими привычками, а наутилиды - медлительные и неуклюжие, малоплодовитые и практически беззащитные моллюски, то тут картина складывается как нельзя лучше в пользу млекопитающих. В то же время атурия держалась дольше своих собратьев: она была и подвижнее, и плодовитее.
Кроме влияния ластоногих на падение численности наутилид могли повлиять и экологические факторы. Например, на вымирание этих моллюсков на тихоокеанском побережье Южной Америки на границе эоцен-олигоцена повлияло появление зон с минимальным содержанием кислорода на глубинах 50-1500 метров. Данные зоны появились из-за усиленной циркуляции водных течений в этом регионе. Наличие бедных кислородом мест мешало наутилидам опустится на данную глубину при нападении хищников или каких-то других внешних угрозах. Аналогичная проблема была замечена и в Карибском бассейне, который оказался отрезан от остальной Атлантики из-за поднятия Антильских островов, но в то же время открылся для вод Тихого океана.
Из общей тенденции вымирания атурия всё ещё выбивалась. Данный наутилоид был быстрым и плодовитым, что позволяло ему долгое время выживать в условиях давления хищников. Однако начиная с олигоцена была замечена одна интересная тенденция: раковина моллюска постепенно уменьшалось, что сделало его потенциальной добычей для рыб разных категорий. Причиной вымирания атурии долгое время считали изменения климата, вызванное изменением циркуляции вод возле Антарктиды. Это привело к общему похолоданию вод, которое и погубило теплолюбивого моллюска. Однако, как показывает исследование группы Кьела, данная гипотеза неверна. Встречалась атурия в конце миоцена во внетропических широтах, причём сохранились они достаточно хорошо. Видимо, дело не в температурах.
Группа Кьела предложила альтернативную гипотезу. Считается, что атурии жили на глубинах в пределах 100-350 метров, а наутилусы погружаются на глубины до 800 метров, поэтому они могли запросто опустится на глубокие воды и переждать там возросшее давление хищников. Атурии такого позволить себе не могли, из-за чего и вымерли.
Как видим, появление новых хищников представляет угрозу как для наземных, так и для водных видов. Наутилусу просто чудом удалось сохраниться в глубоких водах Индо-Пасифики, где в конце миоцена и произошла его радиация. И пока что им ничего не угрожает, если только тюлени не проникнут в этот регион. Или их не уничтожат люди...
Источник
