- Это лучший стрелок в округе.
- Он же никуда не попал.
- Просто он выбирает место, где больше всего дырок и рисует мишень.
-Действительно лучший.
Это была притча о метком техасском стрелке.
Суть ошибки техасского стрелка заключается в том, что он стреляет наугад, потом находит место, где больше всего попадали пули и рисует там мишень. Он игнорирует те пули, которые даже близко не попали. Он обманывает себя и хорошо если только себя. Проблемы начинаются тогда, когда он обманывает других и они начинают всерьез считать его самым метким, дают награды и верят просто на слово. Я бы хотел немного углубиться и понять откуда это все пошло.
Выяснилось, что изначально о Техасе никакой речи и не было, как и о пулях. В общем-то 44 год до нашей эры внезапно Цицерон пишет философский трактат, где говорит о лучнике, который весь день стреляет и рано или поздно случайно в мишень. Да, идея похожа, но подход разный. Но это неважно, так как конечная цель одна - обман. Я уверен, что эта мысль эволюционировала и получала другие воплощения.
В 1886 году, Джон Вен описывает парня, который выстрелил разок из ружья со ста ярдов, а потом обвел попадание мишень и сказал всем, что он крутой стрелок. Уже похоже. В 1977 году появилось упоминание маленького мальчика, который стрелял в амбар и каждое отверстие обводил мишенью. В том же году в научном журнале Cancer говорилось уже о техасском стрелке, который обводил каждое попадание. Понимаете, сказка все набирает обороты, появляются новые подробности. История потихоньку начинает светиться то тут, то там. Но переломный момент наступает в 1995 году, когда New York Times описали это уже по-другому. Он стреляет много раз, ищет скопление попаданий и уже там рисует мишень. Это важно, ведь есть кластер доступной информации. Остальную часть можно игнорировать, что и делают люди осознанно или неосознанно. Ведь этот сказ совсем не про пули, как вы уже могли понять. Очень легко в хаосе увидеть закономерность, обратить на нее внимание и обалдеть от увиденного.
Люди продолжают верить в препараты с недоказанной эффективностью. Так как в силу каких-то факторов, не связанных с этим препаратом, они вылечились, игнорируя огромный процент людей, которым вообще не помогло. Сходство данных переоценивается, а различия игнорируются.
Почему именно ты тот самый стрелок?
Потому что ты всю жизнь игнорируешь неподходящую информацию. Буквально пару примеров, которые точно у всех были.
Вы встречаете парня или девушку, со временем вы оба узнаете, что любите компьютерные игры, поздно ложитесь спать, обожаете ужастики, фастфуд, даже в одной школе учились. Да вы так похожи. Просто созданы друг для друга, думаете вы.
Ой, а что это?
Она что слушает русский рэп? Он терпеть не может животных. Она экстрасенс-астролог. Совсем вы оказывается не похожи. Или же наоборот, вы увидите только плохое, проигнорировав хорошее.
И это может испортить ваше отношение к чему-либо. Допустим вы смотрите реалити шоу. Из целой недели съемок, на монтаже оставили только итоговый часовой выпуск, но исходя из показанной вам информации, вы уже успели возненавидеть того человека, но ведь мы не знаем, то было за кадром. А стоит ли он той ненависти?
Головная боль, вечная усталость, сонливость, апатия. Я был прав, симптомы самой страшной болезни. Ну в общем да, вы нашли только то, что совпадает по симптомам, поэтому никогда не ставьте себе диагноз сами. Иначе это плохо закончится.
Это применимо где угодно. Случайно выстрелила рекламная кампания, а ответственные за это подходят и гордятся такие, мол мы вообще-то так и задумывали. Хотя на самом деле нет.
Портфолио, которое вам показывается, состоит только из удачных кейсов, а неудачных может быть в разы больше. Всегда, всегда идет недоговорка, или упускают какие-то факты. А людям остается только покорно верить.
В научном сообществе эффект стрелка еще называют "Cherry picking". По-русски "собирание вишни". Если вы когда-то собирали то-то на даче, то разумеется выбирали только спелое и игнорировали червивое гнилье. В итоге у вас было целое ведро годноты, а потом вы показываете это ведро кому-то и говорите:
- Посмотри, какие у меня сочные, только такие и растут.
Есть еще один вариант "черри пикинга". Собрать только те ягодки, которые проще достать. Если перевести это в реальную жизнь, то это означает неглубоко капнуть и не узнать всей правды.
Поэтому если вы хотите узнать правду, прекращайте смотреть только на дырки в нарисованной мишени. Полная картина откроется вам только тогда, когда вы сделаете пару шагов назад и посмотрите на всю стену.