Данная мера относится законом об исполнительном производстве к исполнительным действиям, а не к мерам принудительного исполнения.
Ее применение само по себе не ведет к погашению задолженности, но создает условия для стимулирования должника к оплате долга.
Наверное, многие слышали и читали о широком применении судебными приставами данной меры и ее эффективности.
Должностные лица ФССП, занимающие руководящие посты, регулярно озвучивают количество должников, в отношении которых применена данная мера, в том числе с разбивкой должников по категориям, особо выделяя должников по алиментам.
Не обходят вниманием и взысканную благодаря этой мере сумму задолженности.
В таких отчетах все звучит весомо и убедительно.
Однако, не редки случаи, когда применение данной меры в отношении определенных должников реального смысла не имеет и временное ограничение применяется не для стимулирования должника, а для красоты отчета.
Закон предусматривает возможность вынесения временного ограничения в отношении не абсолютно всех должников, а только по определенным категориям исполнительных документов.
Прежде всего, такими документами являются судебные акты или выданные на их основании исполнительные листы, содержащие требования, отнесенные к первой очередности при распределении денежных средств:
- взыскание алиментов;
- возмещение вреда, причиненного здоровью;
- возмещение морального вреда;
- возмещение ущерба, причиненного преступлением.
Но и по данной категории исполнительных документов задолженность должна превышать 10 тыс. рублей.
Одно время вышестоящее руководство требовало вынесения постановлений о временном ограничении в отношении всех должников, подходящих под данную категорию.
Выполнялось ли это распоряжение?
В значительной степени, так как дело-то несложное сформировать постановление в программном комплексе.
А вот насчет эффективности действия установленных ограничений в отношении этих должников – вопрос спорный.
Поскольку в угоду красивой статистике такие ограничения устанавливались людям, которые за границей не были, да и никогда не собирались.
А для некоторых из них соседний город уже, считай, заграница.
О применении данного ограничения не все из них и знали.
Более того, бывали случаи, когда выезд за границу устанавливался для лиц, находящихся в местах лишения свободы.
Стимулировало ли такое ограничение на выезд этих должников к оплате долга?
Впрочем, этот вопрос риторический.
Тем не менее, пиар-компания по применению данной меры свои результаты дала.
Например, несколько моих знакомых перед поездкой за границу приходили в отдел и оплачивали все имеющиеся у них штрафы ГИБДД.
То, что по данным штрафам судебный пристав самостоятельно ограничить выезд не может, я им разъяснять не стал.