Да что же такое, на календаре 5-ое января 2023-го, а не получается выбраться из событий последних дней декабря 2022-го, хорошо хоть актуальности статье прибавит годовщина событий в Казахстане, показавшие настоящую крепость фасадов государственности наших незабвенных «партнёров» постсоветского пространства. Когда появились тысячи протестующих против роста цен на топливо в городах Казахстана, а как сгустились сумерки, едва не случился государственный переворот.
Нужно отдать должное хладнокровию тёртого жизнью президента Токаева, вовремя оценившему размах восстания, грозившего превратить половину республики в новый Йемен, Афганистан или Сирию. Не испытывая судьбу, он задействовал протоколы Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) и получил срочную военную помощь из Москвы, перегруппировал оставшиеся верными части и подразделения своей армии и спецслужб, разгорающийся мятеж раздавил.
Нисколько не сомневаюсь, опоздай наши десантники на несколько дней, Казахстан стал бы ещё одним фронтом, где наши войска месили бармалеев со всей Центральной Азии, а в радиоперехватах звучала турецкая и английская речь. Успели и успели, только вопросы остались и первый из них: господином Токаевым поняты первопричины едва не случившегося краха государственности? Или нам в этом году (либо в следующем) опять придётся тушить пожары бунтов?
А ведь придётся, «слабое звено» нашими западными закавыченными партнёрами найдено, если дела в Тавриде пойдут под нашу диктовку, дестабилизирован будет в первую очередь Казахстан. А вместе с ним и Приднестровье с Южным Кавказом, пока Польша полностью не перевооружится для эскалации в Белоруссии и Калининграде.
Итак, казахи вышли с мирными митингами на улицы 2 января 2022 года, причины возмущения тоже не бином Ньютона — тридцать лет «незалежности» стали аккумулятором целого ряда социально-экономических проблем, главная из которых кроется в утрате суверенитета над целыми отраслями народного когда-то хозяйства. От половины до двух третей акций принадлежат иностранным инвесторам в главных бюджетообразующих секторах экономики. Зарплаты там … колониальные, а распределение бюджетных поступлений коррумпировано насквозь, традиция-с со времён хана Батыя, наверное.
Прошёл год и даже выборы президента Казахстана случились, внесены изменения в Конституцию, проводится административная реформа. Только наблюдая за несколькими крупными казахскими Telegram-каналами, совсем не наблюдаю позитива в ключевых факторах стабильности. Прежняя, что и год назад, социальная усталость, негодование от шалостей коррумпированных элит, влияние клана Нурсултана Назарбаева не изжито, южные регионы кишат безработными, исламский радикализм цветёт.
Сдобренный на фоне украинских событий сочной такой русофобией. Но мы помалкиваем, таковы «традиции невмешательства во внутренние дела» бывших республик СССР. С точки зрения деликатности и правил «нового миропорядка», продвигаемых Владимиром Путиным — смотрится подход логично. Мол, есть Запад с его хищническими и колониальными повадками в экономике принимающей страны, диктатом американских посольств в политике. Но есть и альтернатива, всегда деликатная и вежливая Россия.
Казахстан, значит. Пока шаловливые ручонки англосаксов там не особо заметны, что объяснимо. Регион малолюдный, географически огромный, сверхприбыли от эксплуатации недр текут, реакция Москвы на «цветную революцию» в рамках ОДКБ продемонстрирована убедительно. Зайти со своими военными базами — столкнуться с логистическим кошмаром, а раскачать казахов на войну с русскими практически нереально. Строгие аналитические расклады пока так выглядят.
Одна вот закавыка — накопленные социально-экономические проблемы Казахстана. Как и год назад, являются искрящим рубильником, способным запустить протесты вновь. Бедность, безработица, расслоение общества по имущественному признаку, исламский радикализм и ползучий национализм с «языковыми патрулями» … всё осталось на местах в 2023-м. И «многовекторные решения» Касым-Жомарт Токаева, стремящегося быть одинаково хорошим в Вашингтоне, Брюсселе, Анкаре, Москве.
Даже в ущерб отношениям с Китаем, у которого начинает накапливаться злая подозрительность к центрально-азиатским «партнёрам», никогда не сталкивавшимся в своей очень короткой истории с настоящими внешнеполитическими вызовами и настоящей западной подрывной деятельностью. Это пока нефть-газ, уран-уголь, дружба-жвачка, но наступили времена другого порядка: военно-политический плацдарм в подбрюшье России и Китая никто не отменял. Или зону внутренних конфликтов по примеру афганского, сирийского, ливийского.
США сотоварищи не посмеют рискнуть интересами собственных корпораций добывающего или перерабатывающего сектора? Ещё как рискнут, невелики потери для них лично. Или молча потерпят, как доказал 2022-й год, когда могучая «невидимая рука рынка» оказалось полной профанацией, подчинилась политическим решениям и утирает теперь слёзы убытков санкционной войны.
Ладно, аллах с ним, многовекторным Касым-Жомарт Токаевым, ему пока не чужды жесты союзнической солидарности в рамках ОДКБ и прошедшего неформального Саммита стран СНГ. Задумчивый и смурной, правда. Чутьё опытного дипломата тревогу бьёт, реверансы анголосаксов и турок понимает верно, змея всегда облизывает добычу, прежде чем её проглотить. Как случилось с Азербайджаном, который султан Эрдоган, уже включил в состав Турции под красивым лозунгом «одна нация — два государства». Вот шельма, какие два государства, где одна нация?!
Не буду погружаться в этнические вопросы, только какая родня по крови нынешние турки и пресловутые «тюрки» придуманного Большого Турана (Оттоманской Порты 2.0), а уж тем более азербайджанцы персидской многонациональной Атропатской Мидии! Покорили их огузы-сельджуки, так что с того? Азербайджан, Арран и Ширван всегда были персидскими по традициям, культуре и языку — Низами Гянджеви вам в помощь.
Но дело сделано, на базе Организации Тюркских Государств новоиспечённый турецкий султан унифицирует абсолютно всё: экономику, идеологию, язык, письменность, историю, политику внешнюю и внутреннюю. Если кто-то из беев, султанчиков или ханчиков думает, что иначе будет в национальной политике — глубоко заблуждается. Турция устами простых людей уже называет Азербайджан «нашим гаремом» и появятся другие. Но сначала в Закавказье, Казахстане и Средней Азии старательно изведут всё русское, а местных отуречат.
Поддержат такой подход местные элиты? Конечно, у них же на лицах написано во время встреч с Путиным, как страдают от фантомных болей времён Российской империи, либо несварением материального наследия Советского Союза, им с нулевой отметки построенного и подаренного.
Затянувшийся развод
Так о чём статья? О предновогоднем и неформальном Саммите стран СНГ и прошедшем годе, где Россия на разных площадках пыталась вести диалог с бывшими республиками СССР. Но запомнилось, к сожалению, другое: выпад президента Таджикистана («не надо относится к нам, как бывшим советским республикам»), армяно-азербайджанское и таджико-киргизское обострения, несколько других откровенных демаршей, поставки оружия и стратегического сырья через посредников на Украину.
Стратегия Бжезинского «Огненное кольцо вокруг России» в действии, вот почему наш Гарант упорно, в разных форматах пытается достучаться до наших многовекторных «партнёров» по СНГ. Объяснить: не спешите собственными руками, добровольно и с песнями, садить на шею новую метрополию. Турецкую, китайскую, британскую или американскую. Посмотрите на Прибалтику, Грузию, любую страну Восточной Европы и Молдавию. Любви большой не ждём, но головой же думать надо.
Упустили в 90-е и «нулевые» время, не научились работать с бывшими соседями по советской коммуналке? Есть такое. Можно больше сказать — вообще не работали со странами СНГ, демонстративно ушли оттуда, а свято место пусто не бывает. Самое печальное, забыли технологии «мягкой силы», славные традиции МИД СССР с его фирменными «связанными предложениями». Инвестиции, прямой помощи финансовой желаете? Принимайте в довесок отстаивание наших интересов тут и там.
Занял место России на постсоветском пространстве Сорос иже с ним, десятки тысяч открытых организаций и фондов. Без всякого стеснения подчинили СМИ, образование, культуру, власть, гуманитарную сферу, науку. Переписали законодательство и коррумпировали что возможно. Организовали националистов в партии и общественные движения, дали денег на русофобию и довольные результатом сегодня наблюдают, как беями и князьями манипулируют разной величины кланы и тейпы.
Существующие на деньги «связанных предложений» от западных инвесторов, всегда требующих от местных властей организовать им максимально комфортную конкурентную среду, выбить с рынка русские компании, если мешают. На что Россия всегда смотрит отстранённо-философски, мол … то их внутренне дело. Ну да, чем-то знакомым пахнуло в подобном подходе, аккурат из времён образования СНГ.
Развал СССР и появление Содружества Независимых Государств — не единоличная вина Горбачёва или трёх предателей в Беловежской Пуще, а кадровая политика. При Сталине велась жёсткая селекция управленцев, где на первом месте стояли лишь профессионализм и верность партии, то со времён Хрущева откровенно никчемный балаган начался. Закончившись в советских республиках обязательным преобладанием «национальных кадров» в сферах управления и народного хозяйства.
Неважно, бездельник, вор или непроходимый болван — но должен быть директором завода с правильной национальностью в «пятой графе», а главного инженера пришлём из Ленинграда, чтобы производственный процесс вёл. Так выпестовались «национальные элиты», внутри себя культивирующие сепаратизм, коррупцию и кумовство. После развала СССР расхватавшие союзную и республиканскую собственность, начав «национальное возрождение» и борьбу с угнетателями-русскими.
Содружество Независимых Государств было хорошей идеей, не спорю, попыткой сохранить наработанные производственные, гуманитарные и культурные цепочки архитектуры Союза. Но уже через несколько лет стало понятно: свои функции организация выполнила, сегодня вообще превратившись в звенящую пустоту внутри документально-представительской оболочки. А саммиты и прочие встречи — не более чем банкет. После ни к чему не обязывающей скуке дежурных фраз.
СНГ был для другого. Содружество позволяло сохранить рентабельность государств за счет кооперации стратегических отраслей, ранее связанных экономикой единого государства, когда от сырья и комплектующих одной республики зависели производства другой. Но начались странные вещи, рекой пошли отказы от теснейшей взаимовыгодной интеграции на новом экономическом базисе. Национальные элиты с каким-то упоением разорвали все цепочки, начав клянчить у России преференции, уступки, а то и «компенсации за советскую оккупацию».
Москва в «национальных и независимых» СМИ стала оплотом великодержавного шовинизма, злой и жадной мачехой. Никто не вспомнил, как «сироты» из партийного и комсомольского руководства распилили на металлолом целые отрасли хозяйства, ранее бывшими самодостаточными или глубоко интегрированными. Тем самым плодя общую постсоветскую нищету и безработицу на всём пространстве СНГ.
А потом началась пресловутая «многовекторность», когда преференции и преимущества на российском рынке — вынь да положь, а в нашем улусе плати по конскому ценнику, такая вот рыночная экономика настоящих партнёров. Большая загадка, почему Владимир Путин изменил отношение к СНГ, в 2004-2005-х ведь жёстко проехался по многовекторным и хитромудрым, поставив перед Совбезом РФ доктринальную задачу:
«Мы подошли к определённому рубежу, либо добьёмся качественного укрепления СНГ, создадим на его базе реально работающую, влиятельную в мире региональную структуру, либо нас неизбежно ждёт «размывание» этого геополитического пространства»
Ну, а почему не спросить с членов Совбеза за «прекрасный» результат их работы? Россия продолжила субсидировать местные экономики (коррумпированные насквозь клановые элиты, простите) дешевыми углеводородами, электроэнергией и сырьём, бесконтрольно финансировать гуманитарные русскоязычные проекты в сфере образования и СМИ, украденные до последней копейки. Где полная ревизия отраслевых, бюджетных, товарно-сырьевых и миграционных потоков? Как конь не валялся с 2005-го, так и помер ...
В стойле коррупции, беспринципности, алчности и национализма многовекторных «партнёров». Ловко поддевших наше Начальство на шантаж «а мы уйдём на Запад». Сколько наглости пришлось вытерпеть, когда советские предприятия ВПК отказывались продавать или самолёты стратегической авиации на глазах распиливали. За бесценок передавали активы добывающих и перерабатывающих отраслей иностранцам, хотя наши предлагали больше, а какие устраивали торговые войны.
Или боролись с русским языком в школах и вузах, вытесняли русских, закрывали исторические фонды, центры культурного обмена и музеи, переписывали историю. Владимир Путин называл СНГ «организацией, созданной для цивилизованного развода постсоветских стран», а всё остальное является является «политической шелухой и болтовнёй»? Интересно, когда же разойдёмся, начнём новые отношения строить, как положено независимым и взрослым людям?
Из участников СНГ только с Белоруссией есть о чём говорить, так мы Союзное Государство. С остальными «партнёрами» дела не задались окончательно. Общая история и культурные связи разорваны или находятся под контролем соросовских структур и посольств западных стран. Советское прошлое и имперское русское вычеркнуто из названий городов, улиц, школ, музеев, библиотек. Русский язык перестал быть связующей нитью, преподавание сведено к нулю, молодежь постсоветских республик (особенно глубинки) его знает плохо или не разумеет вовсе.
Что нас связывало, давно разрушено. Грантами Сороса, диктатом «связанных предложений» западных компаний и западных посольств, коррупцией, исламскими радикальными проповедниками и раскольничьими сектами, паранджами и латиницей, вышиванками и межнациональными конфликтами. Недалёк день, когда окончательно распадётся транспортная и энергетическая связность
Турки из кожи вон лезут, чтобы новые инфраструктурные проекты шли в обход России, либо замыкались только на них. Китай действует ровно так же, винить соседей не стоит, действуют в собственных интересах, привычно для восточных держав имперского типа. Покупая лояльность местных элит, либо их подчиняя. Мы же стесняемся подобной сдвоенной интеграции, когда с экономикой/инвестициями приходит политика более сильного партнёра, а зря. Такое поведение на Востоке считают слабостью.
Понятный язык
Неприятные и неполиткорректные вещи скажу. Но поездил в своё время по странам Закавказья, Центральной Азии, арабского Магриба и Турции (не с туристическими целями) изрядно, кое-что уразумел в традициях и тонкостях общения. Если хочешь добиться уважения, чётко осознавай своё место и социальное положение в этом мире, личный статус соразмеряй с достатком и способностями. Веди себя соответствующе.
Обратите внимание на поведение лидеров Ближнего Востока, того же султана Эрдогана, как ими проводятся официальные встречи на высшем уровне. Не обращайте внимания на улыбчивость и неспешность, дело в другом — люди на Востоке ментально чувствуют «разницу статусов», если хотите. Всякого встречают разно, общаются с ним не ровно-официально, а исходя из представлений о значимости себя любимого и гостя.
Исходя из прошлых, будущих или текущих отношений. Всегда найдут способ выразить собственную оценку словом, жестом, манерой поведения. Не может Кормчий Си или монарх Персидского Залива одинаково встречать президента России и (при всём уважении) лидера Азербайджана или среднеазиатского правителя. Они каждого давно взвесили, измерили, назначили собственную цену для двусторонних отношений. По Сеньке шапку подобрали, если совсем прямо сказать.
Наша дипломатия, и что греха таить — сам Гарант демонстрируют непонятную для Востока ментальность «разговора на равных». Обратите внимание, каким владыкой сидел на трибунах мундиаля султан Эрдоган в Катаре, как почти подобострастно вокруг значимого военно-политического союзника вились эмиры королевской фамилии. Или как скромненько, порой бледненько с ним же смотрится Ильхам Алиев, ловя каждое слово и жест турецкого партнёра. Это есть «разница статусов», основа основ восточной дипломатии, власти и самого устройства общества.
Стоит заговорить на равных сильному со слабым, родовитому с безродным, богатому с нищим, владыке с подданным … жди беды. Расписываешься в потере собственного лица, признаёшь слабость положения. Демонстрируешь неуверенность, не в силах отстоять честь и достоинство. Неужели в России забыта имперская дипломатия, когда посланник русского царя мог в лицо турецкому султану и персидскому шаху такого наговорить простым и понятным языком, визири и придворные с инфарктами падали оземь!
Времена не изменились, поверьте. Никакие гаджеты и лоск западного образования, глобализация или вестернизация не коснулись глубинных традиций Востока. Тамошние владыки всегда находят способ каждого возомнившего о себе сверчка усадить на положенный тому шесток.
Либо закопать, как было с Саддамом, полковником Каддафи, египетским президентом Мубараком или французским Саркози, сотнями сошками помельче в любой точке мира. Самоходного деда Байдена саудиты как уели летом, все помнят? Возомнил многое «гегемон», посмел хозяина дома поучать, дерзкие речи произносить. Получи … минус поставки нефти, многомиллиардные контракты с Китаем, поддержку России в ОПЕК+.
Президенту Таджикистана есть что сказать о неправильном отношении России к бывшим советским республикам? Может быть, миллиончик депортированных мужиков науку способны преподать недовольному, по средневековым традициям пятки поджечь и спросить: почему в Таджикистане нет работы, а какая находится — за кусок лепёшки? Кто владеет всеми национальными недрами, куда уходят сверхдоходы?
Вот как работает логика отношений лидеров и простых людей Востока. Если зависим, веди себя подобающе, иначе поставят на место сотней способов. Либо ступай харчеваться к другому столу, не держим.
Выводы
Наша травоядная дипломатия начинает нервировать, если честно. В мире цинизма, прагматизма, извлечения собственной выгоды Россия смотрится «белой вороной», благородным джентльменом с тросточкой в свалке массовой драки на оглоблях и дреколья, надёрганного из тынов. Нам претит интеграция со странами бывшего Союза без политических амбиций, у нас исключительно экономические интересы?
А так бывает в мировой истории? Нам стыдно, что были двумя имперскими проектами, которых до мокрых лосин боялись на Западе и Востоке? Хорошо, прожили тридцать лет без амбиций, поднимаем глаза на табло и что видим? Нет взаимовыгодной экономики, по щелчку пальцев из Вашингтона, Брюсселя или Анкары вводятся санкции, устраиваются бойкоты и эмбарго, миром правит чистой воды политика. Опутавшая сегодня наше очень уважаемое СНГ по рукам и ногам.
Бывшие постсоветские республики давно сделали свой выбор, в инициативном порядке вступили в различные союзнические и партнерские отношения с государствами или политическими объединениями, чья архитектура, цели и задачи направлены против жизненно важных интересов России. Осталось дождаться, когда они промеж себя сговорятся, начнут выступать единым фронтом. Создадут, так сказать, клуб «униженных и оскорбленных национальных самосознаний», антирусская идеология везде работает на деньги Сороса&Ко.
Стало нехорошим тоном в странах СНГ, когда каждого русского (персонально или корпоративно) можно оскорбить, сотворить любое беззаконие и быть уверенным — ответка не прилетит. Тамошние элиты настолько уверены в новозаветном долготерпении Кремля, что подзабыли за чей счёт существуют сами, их граждане, кто именно дом охраняет.
Таджикистан обхаживает Пекин и Брюссель, Туркмения газ старательно пристраивает в Китай и Турцию, Киргизия закрывает совместные проект с российскими компаниями. Азербайджан сдался и намертво встроен в Оттоманскую Порту, о прочих говорить не приходится, особенно глядя на мятущиеся Армению и Казахстан. «Серый импорт» гонят? Простите — то удел великой России, тишком да тайком делишки вести?
Не возьму в толк, откуда у нашей дипломатии такая стойкая мания к международным организациям, объединениям, ассоциациям … где мы не являемся главенствующим элементом, не извлекаем приоритетной выгоды. Не лучше принять прагматично-циничную манеру американцев и китайцев (тех же турок), предпочитающих с каждой страной работать в логике индивидуального подхода, а прочими просто командовать?
Зачем на равных разговаривать с несостоявшимися государствами, умеющими лишь продавать национальный суверенитет чужому дяде без остатка, либо упражняться в скоростном дрейфе по нескольким векторам, почти всегда нам враждебным. Не было и не будет у России союзников, кроме Армии и Флота, давненько истина в граните отлита. И надёжных партнёров не будет, пока не станем разговаривать, как ядерной супердержаве положено. А клубы по интересам выбирать нужно тщательнее, с равными — на равных, с прочими — по заслугам, доброжелательности и весу. Историю пора вспоминать ...
