В моем информационном поле все чаще подсвечивается тезис об отсутствии логического аппарата у типичного представителя вида человек разумный, типичное незнание логики. Проявляется это в спутанности мыслей, неумении составить длинные предложения, подпитывается это бытовым отуплением от дискретности информационных потоков, ака клиповость мышления. Так ли это? Не являюсь ли я сам глупцом, жертвой нашего с вами постинформационного общества? Это вопрос.
Разобраться а не пофилософствовать, это цель. Найти научно обоснованный ответ невозможно, не прибегнув к уникальному явлению планетарного масштаба - Советской системе образования. Учебник 1954 года, Логика, за авторством В.Н.Виноградова и А.Ф.Кузьмина в помощь. Данный источник часто упоминается различными экспертами как достойный внимания, эффективный, впрочем и всё образование того времени тоже, - наследие былой более развитой цивилизации.
К слову, у моей жены логический аппарат отсутствует, это подтверждено официально, иногда она противоречит сама себе в одном предложении. Парирует заезженной фразой, - "Университетский курс Логики дался непросто на 3 балла", логично, возразить нечего.
У меня-то в "Институте" была 5-ка по логике, - изи, но хочется обрести некую экспертность в данном вопросе. Учебник Логика 1954 в моей картине мира имеет репутацию "лютого чтива", перепрошивающего мозги, билет в интеллектуалы.
Небольшая ремарка. Прошу принять за правду расхожее мнение продвигаемое всевозможными тренерами личностного роста, коучами, гуру, учителями, тезисно звучащее так, для быстрого и простого изменения себя, подбери круг общения соответствующий образу нового тебя. Среди моих коллег, друзей и знакомых нет людей, думающих о саморазвитии и готовых обсуждать что-то кроме денег, сплетен и политики, это к разговору о том зачем эта статья.
Хочу подробно разобрать и проанализировать информацию из этого учебника. Буду рад если кто-то откликнется, срезонирует, почувствует мой вайб.
Ссылка для скачивания, если битая или не устраивает формат, гуглить "логика 1954", выдача на редкость "жирная"
По привычке, первым делом заглянул на 17 страницу, на предмет наличия печати библиотеки - отсутствует, как и душевность и ламповость файла .pdf в смартфоне, но определенные плюсы тоже есть. За книгу не нужно платить, ее легко распространять, она не имеет объема и веса.
При дальнейшем беглом осмотре изучил содержание, оно на 177 странице файла. Никаких инсайтов. Знаете бывает, какую-нибудь книжонку и читать не надо, содержание как на ладони, стоит только рассмотреть в комплексе: контекст, название, личность автора и содержание. Эта книга так не далась, сухо, скупо. Очень порадовал символ "параграф" (не нашел его в стандартной клавиатуре Android). Со времён института не попадался он мне, нахлынули теплые воспоминания.
Прочитал первую страницу и "потек" там определение понятия Логика, просто, коротко. Глоток свежего воздуха для моего "душного" бытия. Извилины зашевелились. Констатирую факт того, что память у меня уже не та, определение не запомнил, даже пересказать не возьмусь.
Наука о законах и формах правильного построения мыслей
Восторг.
Следующий достойный внимания тезис, цитирую:
Этот тезис я собираюсь проверить, подобрать примеры, возможно найдутся опровержения или исключения.
Издание учебника - восьмое, писали его при живом Сталине, очень интересно что из себя представляет идеологическая обработка того времени. Так вот её - то искать не пришлось, 3 параграф, 7-я страница файла:
Тотальное доминирование марксистского материализма! В принципе исчерпывающе, идеологическая обработка прямолинейная, безальтернативная, с позиции силы. Я проникся, надеюсь с идеологией в этой книге покончено.
Итак, внимание друзья, если вам предъявляли за биполярочку, если вы чувствуете отсутствие или провалы в своем логическом аппарате, - WELCOME
Скачивайте книгу, изучайте, очень хочется найти единомышленников, подискутировать на тему!
#логика1954
Буду проверять этот тег и залетать в комменты, хочется, прям, "закуситься с кем-нибудь по-серьёзке"