Проблемы индексации присужденных сумм (ст. 208 ГПК)

В настоящий момент наблюдается противоречие между ст. 208 ГПК и другими статьями ГПК, а также с ФЗ-229 “Об исполнительном производстве”, что не способствует принципам справедливого судопроизводства, поскольку ст. 208 ГПК может использоваться недобросовестными взыскателями для целей неосновательного обогащения.

Так, по смыслу ст. 210 ГПК РФ исполнение решения суда следует исчислять с момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст. 13 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление становится обязательным для сторон с момента его вступления в законную силу.

Согласно ст. 7 и ст. 21 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 требования, содержащиеся в судебных актах, исполняются на основании исполнительных документов, которые могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Для исполнения решения суда необходимо волеизъявление самого взыскателя по направлению исполнительного документа для взыскания. Если должник длительное время не исполняет решение суда о взыскании денег, взыскатель вправе потребовать проиндексировать присужденные суммы, но прежде взыскатель ДОЛЖЕН предъявить к взысканию исполнительный лист, во избежание взыскания с должника присужденной суммы в двойном размере, как это часто бывает в случае, если должник добровольно погасит задолженность.

Следует также учитывать, что в гражданском судопроизводстве люди идут в суд, когда не могут договориться лично. Следовательно, проигравшая сторона физически не сможет оплатить присужденную сумму взыскателю до предъявления последним исполнительного листа в ОСП либо в банк, поскольку просто не может общаться с взыскателем из-за обостренных отношений между ними, вследствие чего не может знать реквизиты для перечисления присужденной суммы.

А заявитель длительным непредставлением исполнительного листа к исполнению может способствовать увеличению периода индексации и размера компенсации.

Следуя принципам справедливого судопроизводства не только в отношении взыскателя, но и в отношении должника, российские цивилисты склонны рассматривать данную норму об индексации неоднозначной, вследствие чего она требует доработки в направлении более четких критериев индексации, например, только после возбуждения исполнительного производства. Такой точки зрения придерживается Р.М. Масаладжиу: “Проиндексировать взыскиваемую сумму можно только после того, как пристав возбудит исполнительное производство. После этого нужно подать заявление об индексации в суд, который рассмотрел дело и принял судебный акт”. Иначе возможны мошеннические манипуляции со стороны недобросовестных заявителей.

Как производить расчет ИПЦ.

Существуют различные подходы к расчетам индексации присужденных сумм: с учетом только полных месяцев или с высчитыванием дней за неполный месяц; с учетом месяцев дефляции или без них; при этом рассмотрение дела по существу должно быть закончено, а следовательно, должно пройти все этапы обжалования, чтобы определить, кто в конечном итоге будет взыскателем.

Индексы за месяц вынесения решения суда и месяц, когда решение было исполнено, не должны учитываться при расчете, так как определить ИПЦ (индекс потребительских цен) можно только к предыдущему месяцу, то есть нельзя определить инфляционное изменение внутри одного месяца. то есть расчет следует производить без учета неполных месяцев.

В связи с тем, что минимальный период расчета ИПЦ — это месяц, для целей индексации должны учитываться такие индексы начиная с месяца, следующего за датой принятия решения суда (а логичнее, с даты получения испол.листа после вступления решения в законную силу), и заканчивая месяцем, предшествовавшим выплате задолженности по такому решению.

Если суммы при любом подсчете являются незначительными (до тысячи рублей), то подавать из-за них отдельное заявление - умышленно недобросовестное поведение, цель которого - взыскание не индексации, а очередных судебных издержек по надуманному поводу в рамках формально поданного заявления об индексации.

Таким образом, налицо попытка зарабатывать на судах, подавая различные заявления по малейшим поводам об индексации, при этом целью таких заявлений является не восстановление нарушенных прав истца, а взыскание судебных издержек как дополнительного источника дохода.

Ст. 208 ГПК говорит, что суд МОЖЕТ, но не обязан удовлетворять ЛЮБОЕ заявление об индексации. В противном случае, будет нарушен баланс интересов сторон, а именно, интересы должника.

А учитывая, что существуют РАЗЛИЧНЫЕ, однозначно НЕ ОПРЕДЕЛЕННЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНО, подходы к подсчету индексации, присуждение каких-то бы ни было сумм ДО четкого законодательно определенного алгоритма подсчета будет ущемлять либо интересы должника, либо взыскателя, поэтому удовлетворять заявления, руководствуясь ст. 208, преждевременно. А вы как считаете?