В общем-то надо сказать такую вещь, что с одной стороны, все, что связано с Берией, это очень интересные, чисто научные исторические проблемы. Это проблема анализа источников, важнейшая для любого историка.
Скорее просто попытаюсь поставить некоторые вопросы. Лаврентий Павлович Берия родился в 1899 году в селе Мерхеуле неподалеку от Сухуми, в мингрельской семье.
Очень тоже интересно, что при том, что известны имена отца, матери, их происхождения, ну, например, ходили слухи, что его мать, которая похожа на то, что она была из какого-то, пусть захудалого, но дворянского рода, отец-то был крестьянином, вроде как бедным, хотя не исключено, что эта бедность его преувеличивалась. А про мать почему-то уже позже ходили разговоры, что она была не то еврейкой, не то караимкой.
Но, судя по всему, это, конечно, желание найти еврейские корни в ситуации, когда они считаются чем-то позорным, похоже на то, что это все было придумано. Мальчика отдают учиться сначала в Сухумское реальное училище, потом его отправляют в Баку.
И понятно почему, потому что это начало XX века. Баку невероятно развивается на нефти, которую здесь недавно начали добывать, разрастается, здесь техника, здесь новая совершенно жизнь, здесь много возможностей.
И вот он учится тоже здесь, в Бакинском техническом училище. И похоже на то, что он мечтает стать инженером, что будет для него, конечно, большим таким подъемом по социальной лестнице.
Архитектором он хотел бы быть, у него была склонность к техническим наукам. В какой-то момент позже он будет мечтать о том, чтобы стать инженером.
Естественно, раз он учится в Баку, то он хочет стать инженером, связанным с добычей нефти, но это уже будет позже. Ну понятно, любой человек в это время в Баку мечтает как-то иметь отношение к добыче нефти.
Вот дальше все становится размазанным и не совсем понятным, и понятно почему. Примерно то же самое происходит и с молодостью Сталина.
Эти годы, которые что Берия, что Сталин, провели в Закавказье, еще совсем молодые, никому не известные, ну, во-первых, поэтому меньше просто осталось документов. Приходится полагаться на какие-то более поздние рассказы, что всегда сложно, особенно с такими людьми.
Баку
Вроде бы как считается, что еще в училище в Баку Берия не то вступил в марксистский кружок, не то даже создал марксистский кружок сам. Насколько это правда?
Вот здесь сразу мы на такой немножечко шаткой почве. Дальше 1917 год, и он оказывается в лесном отряде на румынском фронте.
Ну, наверное, тоже понятно, почему он отправлена именно на румынский фронт. В румынии тоже большие залежи нефти.
Очевидно, там какие-то его инженерные познания должны были пригодиться. Считается, что он там, конечно же, вел революционную агитацию.
Есть версия, что он специально записался добровольцем, чтобы эту агитацию вести. Тоже все размыто, все это вычисляется по крохам.
Затем он возвращается в Баку, он заканчивает училище, а между тем времена меняются. Произошла революция, Российская империя распалась, в Закавказье возникли независимые Грузинская, Армянская, Азербайджанская республики.
При этом бушует Гражданская война, при этом на эти земли, благословенные и в то же время проклятые нефтью, претендуют самые разные силы. Сюда на какое-то время приходят англичане, потом сюда приходят турки.
Еще на какое-то время до этого на них претендовали немцы. Ну и, конечно же, к 1920-21 году, когда большевики уже установили свою власть в центральной России, в Украине, то двигаются сюда войска красные.
И дальше, как нам замечательно в школе говорила наша учительница истории, что красная армия не производила революцию в этих республиках, она просто сдерживала силы контрреволюции. Вот стоило красной армии приблизиться почему-то к границе Азербайджана, Армении, Грузии, и там, значит, силы революции просыпались и свергали власть национальных правительств, и быстренько устанавливалась власть большевиков.
И вот в этой очень бурной, запутанной, сложной ситуации, кровавой, где много разных сил сталкиваются, национальных, левых умеренных, левых крайних, там, большевиков, меньшевиков, анархистов, социал-демократов, либералов, консерваторов, кого тут только не было на Кавказе, были просто люди, бежавшие от большевиков, не считавшими, что они покидают страну, потому что эти места были для них все еще частью Российской империи. И просто ну вроде бы на время уехавших из центра.
Потом кто-то из них вернется в Россию, потом кто-то останется в Тбилиси или в Баку, или в Ереване, кто-то уедет в эмиграцию. Тут самые разные будут вещи, и в этой, в общем, прямо скажем, очень мутной водичке и выжить было, конечно, непросто, особенно если у тебя вот есть какие-то политические убеждения.
Это тоже непонятный вопрос, насколько можно сказать, что у Берии были убеждения? Вот был ли он убежденным марксистом?
Мы никаких вот особых высказываний таких прямо его преданности безумной марксизму не знаем. Ну, естественно, кроме рассказов где-нибудь в 1930-е годы о том, как прекрасно он тут делал революцию, или же это было просто желание плыть вот в неком фарватере?
Почему-то он выбирает именно этот левый. Или просто желание добиться власти?
Мы не знаем. Но понятна такая вещь, что до захвата Азербайджана большевиками, пока здесь власть была у такой националистической партии мусаватистов, Берия вдруг оказывается на службе в массматистской контрразведке.
Контрразведка вообще такое местечко непростое, особенно во время гражданской войны. Дальше, конечно, неоднократно в более поздние времена это ему ставили на вид и говорили, что вот он, конечно, еще в молодости был провокатором, шпионом.
С другой стороны, есть множество разных сведений от разных большевиков о том, что он был засланный казачок, что он отправился туда на службу по указанию большевистского подполья, и об этом все знали. Об этом знал Орджоникидзе, об этом знал Микоян и знали другие здесь кавказские большевики.
Опять, что тут правда, что тут ложь? Когда в 1930-е годы говорилось, что товарищ Берия выполнял сложные задания ЦК партии на подпольной работе, была ли это правда или таким образом прикрывали его какую-то провокационную деятельность?
Не ясно. Точно так же, как неясно с его арестами
Не совсем понятно точное их количество, потому что некоторые ученые считают, что там какие-то вот слились потом в один или, может быть, наоборот. Во всяком случае, несколько раз его арестовывали, его арестовывали в Баку, его арестовывали в Тифлисе, куда он.
. .
его потом перебросили на подпольную работу. И тоже опять, естественно, что в 1930-40-е говорилось о том, как героически товарищ Берия себя вел, как он вел работу подпольную, как он, конечно же, героически держался в тюрьме и так далее.
Есть другие рассказы о том, как он рыдал и всех выдавал, о том, как он испугался примкнуть к общей голодовке и его все запрезирали за трусость. О том, что он вообще был провокатором.
Конечно, прям так и хочется сразу сказать, что конечно правы те, кто говорили, что он был провокатором. Но я не знаю.
Честно могу сказать, я не берусь оценивать эти источники, очень все неясно.