Своё мнение тоже выскажу, за мной не заржавеет.
Но и Ваше жду в комментариях под статьей.
Предыстория такая.
Один бородатый американец в прошлом году взял да и создал картину с помощью искусственного интеллекта.
Кстати, нельзя не заметить, что для любой картины важно придумать правильное название. У того же Сальвадора Дали сложносочиненные названия к картинам - половина триумфального успеха.
Вот и Джейсон Аллен не промахнулся с названием для "шедевра", скомпонованного и реализованного сетью Midjourney. Данная нейросеть выдает изображения на основе текстовых описаний. То есть, Вы ей - текст, она Вам в ответ - картиночку.
Как сочинение на тему, которые мы писали в школе. Нам - иллюстрацию в конце учебника, картину "Опять двойка", а мы - сочинение в тетрадке. Ну а в данном случае, наоборот, Джейсон написал сочинение, нейросеть ему выдала картину. Название - "Театр космической оперы».
Выглядит так:
Ну что сказать? Если не знать заранее, что это не рукотворная живопись, можно и обмануться. Тут даже эффект хаотичных мазков кисти и работа мастихина проглядывается. Может ли такой эффект подделать искусственный интеллект? Может, ясен пень.
Помимо того, в данном произведении прочитывается еще некое неуловимое настроение.
В итоге получилось, что "Театр..." победил в конкурсе в Колорадо.
В связи с чем художники (настоящие художники, которые используют краски и проливают немало пота во время работы, а может быть, не только пота, а даже и слез) горячо возмутились.
Дескать, что же это такое!
Если комиссии будут присуждать победы картинкам, которые создает искусственный интеллект, которому, как известно, кушать не надо и за квартиру платить тоже, то художники совсем по миру пойдут! Ничем и никем от этого технократичного мира не защищенные. Исчезнут, как вид, - как птица Додо исчезла в свое время.
Ну а мир останется с "Театрами... ", созданными искусственным интеллектом. Опять же, экологическая экономия: не надо деревья рубить, чтобы делать цветные карандаши и не надо засорять атмосферу вредными выбросами при производстве красок. Всем хорошо. Если что, это сарказм.
Что тут еще остается добавить? Что Аллен тоже расстроился и заявил, что потратил уйму времени, чуть ли не пару месяцев, объясняя тупой программе, что именно он хочет получить в итоге. Чуть не разбил компьютер кувалдой, - но объяснил, программа поняла, вроде бы.
То есть, он хотел сказать, что старался. И получил свой приз заслуженно.
Но если так рассуждать, получается, что автор картинки - всё-таки человек, а не программа.
Ну а Вы что думаете?
Понравилась картинка? Если бы не знали, что это произведение машины, приняли бы его за живопись? Есть там энергия и настроение? Или Вы категорически против данных видов творчества?
Ps. А картина всё же - так себе. В ней цепляет лишь то, что ИИ смог создать не очередную кракозябру, а нечто смотрибельное, всё-таки. Старается, гад. Растет над собой.