Хочется надеяться не для того, чтобы готовить смертников. А тогда для чего? Неужели для рассказа сказок о легких победах русской, а потом Красной, Советской и снова Российской Армии на полях сражений?
Чтобы была понятна моя мысль, приведу пример из декабрьских дней воинской славы.
10 декабря - День воинской славы -взятие Плевны. В этот день на телеканале Звезда увидел короткий 30-секундный ролик.
Вот ссылка на него https://my.mail.ru//bk/www260/video/_myvideo/191.html
Можно найти и в других источниках.
Собственно весь ролик представляет собой построчное воспроизведение текста, который виден по ссылке.
Для лучшей наглядности воспроизведем этот фрагмент в виде отдельного текста.
В этот день русские войска взяли крепость Плевна в Болгарии. В бою, который предрешил исход Русско-Турецкой войны , мы потеряли 192 человека. Потери турок до 6000 убитыми и 44000 пленными. Благодарные болгары обещали, что это сражение "навсегда останется в памяти наших потомков"...
Вроде ничего такого. Простая короткая историческая справка, в которой упор сделан на сравнении наших потерь и турецких.
Ну и конечно русская армия в этом отношении выглядит очень достойно и выигрышно. Чуть менее 200 человек погибшими, и в 30 раз (30!!!) погибшего противника.
Какая гордость сразу возникает, не правда ли? Настоящая слава русского оружия!
Но вот только не у всех. Я когда увидел это творение, чуть не подавился чаем. И было от чего.
Часть про благодарных болгар сразу отсечем.
Нам достаточно этих цифирей. Посмотрим, что пишет Википедия.
Во-первых, осада Плевны длилась четыре с половиной месяца.
Во-вторых, наши потери вы видите слева в колонке.
И да, наши потери, это потери совместно с румынскими войсками, которые были союзниками России в этой войне.
Насколько соответствуют эти цифры данным из видеоролика?
И вообще, что хотело сказать Российское военно-историческое общество, делая этот ролик?
Смотрите какие мы орлы-молодцы, малой кровью, да на чужой территории.
Так что ли?
И какое впечатление от этого видео должно возникнуть у неискушенного зрителя.
Да, можно допустить, что авторы не очень корректно подошли к составлению текста. С другой стороны, они наверняка возразят, ну мы же говорили о последней решающей битве в ходе этой многомесячной осады. И о потерях именно в этот день.
И в этом смысле к ним не придерешься.
А вот у обычного человека сформируется искаженное представление об этом историческом событии.
Да, последний день выглядит красиво.
А как выглядит первый день осады?
Первый штурм Плевны, который состоялся 20 июля 1877 года.
В подробностях не будем. Приведем итоговую выдержку из Википедии.
Не организовав разведку и не имея данных о численности войск противника, Шильдер-Шульднер[генерал, командир русской пехотной дивизии] принял рискованное решение атаковать турок, занявших удобную для обороны позицию. Риск мог быть отчасти оправдан стремлением не дать противнику как следует закрепиться на этой позиции, но атака провалилась из-за недостатка сил и несогласованности действий штурмовых отрядов. Потери русских составили около 2500 человек[1], турок — около 2 тысяч.
Небо и земля, не правда ли. по сравнению с панегириком от Российского военно-исторического общества?
И картина сразу меняется.
И знаете ли вы, что Россия потеряла в этой войне около 100 тыс. человек безвозвратными, причем 80 тыс. из них умерло от болезней?
И кстати, русский художник Верещагин, очевидец событий, запечатлел это в своей картине.
Может при составления победных видеороликов нужно говорить прежде всего об этом?
Может тогда и к войне будем относиться не как к загородной прогулке?
P.S. Как только на мои глаза попался этот "праздничный" ролик я сразу дал ссылку на него в Ватсап-группе Ростовского отделения Российского военно-исторического общества. Комментариев не было никаких. Но следом за моим сообщением была опубликована ссылка на скачивание видео, в котором ростовские РВИОшники поздравляют Мединского-старшего с 85-летием. Как-то так )))
Но об этом в следующей серии.
Занавес.