Найти в Дзене
КиноВояж и не только

Как простой фильм "Чебурашка" разделил общество на 2 половины. Депутату Певцову он не понравился

Депутат ГосДумы и актер Дмитрий Певцов может говорить жестко, но справедливо. Впрочем, не все с ним согласны. Фото Яндекс.Картинки.
Депутат ГосДумы и актер Дмитрий Певцов может говорить жестко, но справедливо. Впрочем, не все с ним согласны. Фото Яндекс.Картинки.

Когда я в Сети нашел отзыв депутата и актера Дмитрия Певцова о фильме "Чебурашка", то был даже слегка удивлен.

Певцов жестко и прямо высказался о фильме:

СКУЧНЫЙ, БЕССМЫСЛЕННЫЙ, местами очень ПОШЛЫЙ ФИЛЬМ.

Я подумал, что редко когда представители актерского цеха так отзываются о работе коллег.

Существует же у них "цеховая этика".

Я опубликовал свои размышления и неожиданно получил:

88 000 просмотров и 1500 комментариев.

Вот ссылка на эту статью:

Актер и депутат Дмитрий Певцов жёстко, но справедливо оценил новый фильм про Чебурашку. Неужели всё так плохо
КиноВояж и не только4 января 2023

И вот, спустя почти две недели, читая комментарии, я понял:

Простой по сути и незамысловатый фильм, предназначенный для семейного просмотра, разделил общество на две половины.

Сразу заранее хочу сказать, что сам я фильм не смотрел по принципиальным соображениям.

Я объясню. Уже несколько лет стараюсь придерживаться такого принципа:

Если в фильме снимается активный амбассадор какого-то банка (гармашбезруковхабенский) или лотереи (пореченков), то я такой фильм не смотрю.
Актер Сергей Безруков в роли героя войны мне кажется неубедительным (личное мнение, никому не навязываю). Фото Яндекс.Картинки.
Актер Сергей Безруков в роли героя войны мне кажется неубедительным (личное мнение, никому не навязываю). Фото Яндекс.Картинки.

Когда идет фильм "Подольские курсанты", а Безруков появляется в роли реального героя войны капитана Старчака, то мой мозг, воспитанный на "Они сражались за Родину" и "Аты-Баты шли солдаты", отказывается воспринимать этого дядю, который с утра до вечера доверительным голосом призывает взять миллионов пять на ремонт квартиры.

Мне, учителю, на такой кредит нужно лет 15 работать.

Я уже молчу о процентах, которые возьмет банк. Это удвоит сумму.

Также считаю, что непорядочно призывать пенсионеров брать кредиты.

Посмотрите, как этот дяденька амбассадор старается. Фото Яндекс.Картинки.
Посмотрите, как этот дяденька амбассадор старается. Фото Яндекс.Картинки.

Больше скажу, считаю это недостойным поведением для российского актера.

Но это мое личное мнение.

Поэтому я на "Чебурашку" не пошел.

Там Гену (пусть и не Крокодила) играет Гармаш.

Я тут банальность скажу - "Не верю". Фото Яндекс.Картинки.
Я тут банальность скажу - "Не верю". Фото Яндекс.Картинки.

Итак, первая часть общества фильм активно не приняла.

К этой части относится актер Певцов.

Дадим слово одной из читательниц, которая выразила свое согласие с Певцовым.

Ирина Чернышева:

Внук ждал этот фильм целый год. Все благодаря рекламе. Первого января пошли смотреть Чебурашку. Минут 40 была перед фильмом реклама. А потом было жуткое разочарование и досада на потраченное время. Дети младшего возраста гуляли по залу. Им было не интересно и не понятно. Внуку 12 лет. Вообще без всяких эмоций. Верните на большой экран НАШЕГО Чебурашку!!!

Это был второй по популярности комментарий к статье.

В первом читатель и вовсе написал, что в Китае известным актерам запрещено сниматься в рекламе.

Эту информацию мне не удалось фактически подтвердить, поэтому не могу никак комментировать. Но мысли интересная.

Вот бы депутат Певцов и занялся разработкой такого закона в России:

Если ты известный актер не рекламирую что попадя ради денег. И не рекламируй банки и лотереи.

Второй части общества фильм понравился. Они писали положительные отзывы. Вот один из них

Ольга Алексеева:

Сходили сегодня с 15-ти летней внучкой на фильм *Чебурашка* В восторге и она, и я 60 летняя бабушка. Скажу честно, Гармаш не нравился никогда, после этого фильма изменила своё мнение. Фильм легкий, душевный, добрый. Спасибо актёрам и режиссёру за сказку. Побольше таких фильмов!

Давно не было у нас такого кино, которое вызывало бы такие резко противоположные мнения.

Тут и новость подоспела, что фильм вырвался в лидеры отечественного проката по кассовым сборам.

Всё.

Теперь спорить о его художественных достоинствах будет тяжело.

Аргумент у тех, кто поддержит фильм теперь железный:

Фильм заработал 3 (4 или даже 5) млрд рублей.

Получается, зритель проголосовал рублем.

Пожалуй, что можно уже и не спорить.

Есть только один критерий оценки. Настоящий и от нас не зависящий.

Это время.

Если спустя десять, двадцать или даже 30 лет фильм будут смотреть, то это шедевр на все времена.

Как смотрим мы до сих пор мультфильм «Крокодил Гена и его друзья».

А если забудут уже через год, то фильм-однодневка, который "выстрелил" по загадочным причинам.

Просто хороший (в плане дохода) коммерческий проект.

И, конечно, очевидно, что зритель сегодня тоскует по настоящему доброму кино, которое нас всех бы объединяло.

А еще такое кино обладало высокими художественными достоинствами.

А что вы думаете?

Нам, воспитанным на советской культуре высочайшего уровня, трудно угодить?

СТАВЬТЕ ПАЛЕЦ ВВЕРХ И ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА МОЙ КАНАЛ КИНОВОЯЖ И НЕ ТОЛЬКО.