Накануне на официальном сайте Всемирного Экономического форума было опубликовано восемнадцатое издание ежегодного доклада аналитиков Всемирного экономического форума в Давосе (ВЭФ) о глобальных рисках, с которыми человечество может столкнуться в 2023-2024 годах.
Редакция ЗВЕЗДА АНАЛИТИКА разбирается в деталях.
Мир сталкивается с набором рисков, которые кажутся одновременно совершенно новыми и до жути знакомыми. В Докладе о глобальных рисках за 2023 год рассматриваются некоторые из наиболее серьезных, с которыми мы можем столкнуться в следующем десятилетии. Поскольку мы стоим на пороге эпохи низкого роста и слабого сотрудничества, более жесткие компромиссы рискуют подорвать меры по борьбе с изменением климата, человеческого развития и будущую устойчивость.
Первые годы этого десятилетия ознаменовались особенно разрушительным периодом в истории человечества. Возвращение к «новой нормальности» после пандемии COVID-19 было быстро прервано началом спецоперации на Украине, что привело к новой серии продовольственных и энергетических кризисов, вызвав проблемы, которые стремились решить десятилетия прогресса.
Мы стали свидетелями возвращения «старых» рисков: инфляции, кризиса стоимости жизни, торговых войн, оттока капитала с развивающихся рынков, широкомасштабных социальных волнений, геополитической конфронтации и угрозы ядерной войны, которые немногие из бизнес-лидеров и государственные политики испытали. Они усугубляются относительно новыми изменениями в ландшафте глобальных рисков, включая неприемлемый уровень долга, новую эру низкого роста, низких глобальных инвестиций и деглобализации, спад человеческого развития после десятилетий прогресса, быстрое и неограниченное развитие технологии двойного назначения (гражданские и военные), и растущее давление последствий изменения климата. Вместе они объединяются, чтобы сформировать уникальное, неопределенное и бурное десятилетие в будущем.
В Отчете о глобальных рисках за 2023 год представлены результаты последнего исследования восприятия глобальных вызовов (GRPS). Там же используются три временных рамки для понимания глобальных рисков. В первой главе рассматривается растущее влияние текущих кризисов (т.е. глобальных рисков, которые уже разворачиваются) на наиболее серьезные глобальные, которые многие ожидают проявить в краткосрочной перспективе (два года). Во второй главе представлен ряд рисков, которые, вероятно, будут наиболее серьезными в долгосрочной перспективе (10 лет), исследуются вновь возникающие или быстро растущие экономические, экологические, социальные, геополитические и технологические риски, которые завтра могут превратиться в кризисы. Третья глава представляет среднесрочную перспективу будущего, исследуя, как связи между возникающими рисками, описанными в предыдущих разделах, могут в совокупности перерасти в «поликриз», связанный с нехваткой природных ресурсов, к 2030 году. Ниже приведены основные выводы доклада.
Стоимость жизни доминирует над глобальными рисками в ближайшие два года, в то время как провал действий по борьбе с изменением климата доминирует в следующем десятилетии.
Следующий этап будет характеризоваться экологическими и социальными кризисами, вызванными глубинными геополитическими и экономическими тенденциями. «Кризис стоимости жизни» оценивается как самый серьезный глобальный риск в течение следующих двух лет, пик которого приходится на краткосрочную перспективу. «Утрата биоразнообразия и коллапс экосистемы» рассматривается как один из самых быстро ухудшающихся глобальных рисков в течение следующего десятилетия, и все шесть экологических рисков входят в первую десятку в течение следующих 10 лет. Девять рисков включены в первую десятку рейтингов как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе, в том числе «Геоэкономическая конфронтация» и «Разрушение социальной сплоченности и социальная поляризация». В списке и два новых участника рейтинга: «Широко распространенная киберпреступность и кибербезопасность» и «Масштабная вынужденная миграция»
Экономические последствия COVID-19 и ситуации на Украине привели к стремительному росту инфляции и началу эры низкого роста и низких инвестиций.
Правительства и центральные банки могут столкнуться с устойчивым инфляционным давлением в течение следующих двух лет, не в последнюю очередь с учетом возможности затяжной операции на Украине, сохраняющихся узких мест из-за затяжной пандемии и экономической войны, которая приведет к разрушению цепочки поставок. Риски ухудшения экономических перспектив уже вырисовываются. Неверная калибровка денежно-кредитной и налогово-бюджетной политики повысит вероятность шоков ликвидности, сигнализируя о более продолжительном экономическом спаде и долговом кризисе в глобальном масштабе. Продолжающаяся инфляция, обусловленная предложением, может привести к стагфляции, социально-экономические последствия которой могут быть серьезными, учитывая беспрецедентное взаимодействие с исторически высокими уровнями государственного долга. Глобальная экономическая фрагментация, геополитическая напряженность и непростая реструктуризация могут привести к широкомасштабному долговому кризису в ближайшие 10 лет.
Даже если в некоторых странах произойдет более мягкая, чем ожидалось, экономическая посадка, окончание эры низких процентных ставок будет иметь серьезные последствия для правительств, предприятий и частных лиц.
Эффект домино наиболее остро почувствуют наиболее уязвимые слои общества, и без того хрупкие государства, что будет способствовать росту бедности, голода, насильственных протестов, политической нестабильности и даже краху государств.
Экономическое давление также сведет на нет успехи, достигнутые домохозяйствами со средним уровнем дохода, что вызовет недовольство, политическую поляризацию и призывы к усилению социальной защиты в странах по всему миру. Правительства будут по-прежнему сталкиваться с опасным балансированием между защитой широкого круга своих граждан от затянувшегося кризиса стоимости жизни без встроенной инфляции и покрытием расходов на обслуживание долга, поскольку доходы испытывают давление из-за экономического спада, все более срочного перехода на новые энергетические системы и менее стабильной геополитической обстановкой. Наступившая в результате новая экономическая эра может стать эпохой растущего расхождения между богатыми и бедными странами и первым за десятилетия откатом в человеческом развитии.
Экономическая война становится нормой, с ростом столкновений между мировыми державами и вмешательством государства в рынки в течение следующих двух лет. Экономическая политика будет использоваться в обороне, чтобы построить самодостаточность и суверенитет от соперничающих держав, но также будет все чаще использоваться в наступательных целях, чтобы сдерживать подъем других. Интенсивная геоэкономическая вепонизация выявит уязвимости безопасности, связанные с торговой, финансовой и технологической взаимозависимостью между глобально интегрированными экономиками, что может привести к эскалации цикла недоверия и разъединения. Поскольку геополитика берет верх над экономикой, более вероятным становится долгосрочный рост неэффективного производства и роста цен. Географические точки, которые имеют решающее значение для эффективного функционирования глобальной финансово-экономической системы, в частности в Азиатско-Тихоокеанском регионе, также вызывают растущую озабоченность.
Однако недавний рост военных расходов и распространение новых технологий среди более широкого круга участников могут спровоцировать глобальную гонку вооружений в новых технологиях. Ландшафт долгосрочных глобальных рисков может быть определен междисциплинарными конфликтами и асимметричными войнами с целенаправленным развертыванием высокотехнологичного оружия в потенциально более разрушительных масштабах, чем это наблюдалось в последние десятилетия. Транснациональные механизмы контроля над вооружениями должны быстро адаптироваться к этому новому контексту безопасности, чтобы усилить общие моральные, репутационные и политические издержки, которые служат сдерживающим фактором для случайной и преднамеренной эскалации.
Технологии усугубят неравенство, в то время как риски кибербезопасности останутся постоянной проблемой
Технологический сектор станет одной из основных целей более жесткой промышленной политики и усиленного государственного вмешательства. Подстегиваемые государственной помощью и военными расходами, а также частными инвестициями, исследования и разработки в области новых технологий будут продолжаться в течение следующего десятилетия, что приведет к достижениям в области искусственного интеллекта, квантовых вычислений и биотехнологий. Для стран, которые могут себе это позволить, эти технологии обеспечат частичное решение целого ряда возникающих кризисов, от устранения новых угроз для здоровья и нехватки ресурсов здравоохранения до масштабирования продовольственной безопасности и смягчения последствий изменения климата. Для тех, кто не может, неравенство и расхождение будут расти. Во всех экономиках эти технологии также сопряжены с рисками, от распространения ложной информации и дезинформации до неуправляемой быстрой текучести рабочих мест как «синих», так и «белых воротничков».
Однако быстрая разработка и развертывание новых технологий, которые часто сопровождаются ограниченными протоколами, регулирующими их использование, создает собственный набор рисков. Постоянно растущее переплетение технологий с критическим функционированием общества подвергает население прямым внутренним угрозам, в том числе тем, которые стремятся разрушить функционирование общества. Наряду с ростом киберпреступности, попытки нарушить работу важнейших технологических ресурсов и услуг станут более распространенными, при этом ожидаются атаки на сельское хозяйство и водоснабжение, финансовые системы, общественную безопасность, транспорт, энергетику и бытовую, космическую и подводную коммуникационную инфраструктуру. Технологические риски не ограничиваются только злоумышленниками. Сложный анализ больших наборов данных позволит неправомерно использовать личную информацию с помощью законных правовых механизмов.
Усилия по смягчению последствий изменения климата и адаптации к нему нацелены на рискованный компромисс, в то время как природа серьезно страдает.
Климатические и экологические риски находятся в центре внимания при восприятии глобальных рисков в течение следующего десятилетия и являются рисками, к которым мы, как считается, наименее подготовлены. Отсутствие глубокого, согласованного прогресса в достижении целей действий по борьбе с изменением климата обнажило расхождение между тем, что необходимо с научной точки зрения для достижения чистого нуля, и тем, что осуществимо с политической точки зрения. Растущий спрос на ресурсы государственного и частного секторов в связи с другими кризисами снизит скорость и масштабы усилий по смягчению последствий в течение следующих двух лет, наряду с недостаточным прогрессом в поддержке адаптации, необходимой для тех сообществ и стран, которые все больше страдают от последствий изменения климата.
Поскольку нынешние кризисы отвлекают ресурсы от рисков, возникающих в среднесрочной и долгосрочной перспективе, нагрузка на природные экосистемы будет расти, учитывая их все еще недооцененную роль в мировой экономике и здоровье планеты в целом. Гибель природы и изменение климата неразрывно связаны между собой: сбой в одной сфере приведет к каскаду в другой. Без значительных изменений в политике или инвестиций взаимосвязь между последствиями изменения климата, утратой биоразнообразия, продовольственной безопасностью и потреблением природных ресурсов ускорит разрушение экосистем, создаст угрозу запасам продовольствия и источникам средств к существованию в странах с уязвимой к климату экономикой, усилит последствия стихийных бедствий и ограничит дальнейший прогресс. по смягчению последствий изменения климата.
Продовольственный, топливный и ценовой кризисы усугубляют социальную уязвимость, а сокращение инвестиций в человеческое развитие подрывает будущую устойчивость
Усугубляющиеся кризисы расширяют свое влияние на общества, нанося ущерб средствам к существованию гораздо более широких слоев населения и дестабилизируя экономику большего числа людей в мире, чем традиционно уязвимые сообщества и хрупкие государства. Опираясь на самые серьезные риски, которые, как ожидается, повлияют на 2023 год, включая «кризис энергоснабжения», «рост инфляции» и «кризис снабжения продовольствием», глобальный кризис стоимости жизни уже ощущается. Экономические последствия были смягчены странами, которые могут себе это позволить, но многие страны с низким уровнем дохода сталкиваются с многочисленными кризисами: долг, изменение климата и продовольственная безопасность. Продолжающееся давление со стороны предложения может превратить нынешний кризис стоимости жизни в более широкий гуманитарный кризис в течение следующих двух лет на многих рынках, зависящих от импорта.
Связанные с этим социальные волнения и политическая нестабильность не ограничатся развивающимися рынками, поскольку экономическое давление продолжает истощать группу со средним уровнем дохода. Растущее разочарование граждан потерями в человеческом развитии и снижение социальной мобильности вместе с увеличивающимся разрывом в ценностях и равенстве бросают экзистенциальный вызов политическим системам во всем мире. Избрание менее центристских лидеров, а также политическая поляризация между экономическими сверхдержавами в течение следующих двух лет также могут еще больше сократить пространство для коллективного решения проблем, расколоть союзы и привести к более нестабильной динамике.
Из-за нехватки финансирования в государственном секторе и конкурирующих проблем безопасности, наша способность выдержать следующий глобальный шок сокращается. В течение следующих 10 лет у меньшего числа стран будет достаточно финансовых возможностей для инвестиций в будущий рост, зеленые технологии, образование, уход и системы здравоохранения. Медленный упадок общественной инфраструктуры и услуг как на развивающихся, так и на развитых рынках может быть относительно незаметным, но накопление последствий будет крайне разрушительным для силы человеческого капитала и развития, что является важным фактором снижения других глобальных рисков.
Поскольку волатильность в нескольких доменах растет параллельно, риск поликризисов возрастает
Параллельные потрясения, глубоко взаимосвязанные риски и подрыв устойчивости порождают риск поликризисов, когда разрозненные кризисы взаимодействуют таким образом, что общее воздействие намного превышает сумму каждой части. Ослабление геополитического сотрудничества будет иметь волнообразный эффект на ландшафт глобальных рисков в среднесрочной перспективе, в том числе, способствуя потенциальному поликризису взаимосвязанных экологических, геополитических и социально-экономических рисков, связанных с предложением и спросом на природные ресурсы. В отчете описываются четыре возможных варианта будущего, связанные с нехваткой продовольствия, воды, металлов и минералов, каждый из которых может спровоцировать как гуманитарный, так и экологический кризис — от войн за воду и голода до продолжающейся чрезмерной эксплуатации экологических ресурсов и замедления смягчения последствий изменения климата и адаптации к нему.
В предстоящие годы, по мере продолжения, одновременные кризисы вносят структурные изменения в экономический и геополитический ландшафт, они усиливают другие риски, с которыми мы сталкиваемся. Более четырех из пяти респондентов GRPS прогнозируют постоянную волатильность как минимум в течение следующих двух лет, при этом множественные шоки подчеркивают расходящиеся траектории. Однако респонденты, как правило, более оптимистичны в отношении долгосрочной перспективы. Чуть более половины респондентов прогнозируют негативный прогноз, и почти каждый пятый респондент прогнозирует ограниченную волатильность при относительной и потенциально возобновленной стабильности в ближайшие 10 лет.
Действительно, еще есть окно для формирования более безопасного будущего за счет более эффективной готовности. Борьба с подрывом доверия к многосторонним процессам повысит нашу коллективную способность предотвращать возникающие трансграничные кризисы и реагировать на них, а также укреплять имеющиеся у нас барьеры для устранения устоявшихся рисков. Кроме того, использование взаимосвязи между глобальными рисками может расширить воздействие мероприятий по снижению рисков — укрепление устойчивости в одной области может иметь мультипликативный эффект на общую готовность к другим связанным рискам. Поскольку ухудшающиеся экономические перспективы влекут за собой более жесткие компромиссы для правительств, сталкивающихся с конкурирующими социальными, экологическими проблемами и проблемами безопасности, инвестиции в устойчивость должны быть сосредоточены на решениях, направленных на устранение многочисленных рисков,
Некоторые из рисков, описанных в отчете за этот год, близки к критической точке. Настал момент действовать коллективно, решительно и с долгосрочной перспективой, чтобы проложить путь к более позитивному, инклюзивному и стабильному миру.
📌Подписывайтесь на нас в Телеграм @zvezda_analytics