Морена, я серьезно зависла и над постом про то, что декрет – это отстой, и над вашими рассуждениями, что материнство сильно отягощено многими вещами, которые не позволяют молодой матери «насладиться» декретом. Я с обеими позициями согласна: передо мной как раз есть иллюстрация отстойного декрета в лице моей приятельницы, и «ну пойдёт» декрета в виде моей соседки.
«Отстойный» декрет, как мне кажется – это когда не только ни на что не хватает денег и приходится их выпрашивать у мужа. Приятельнице, напротив, с ним очень повезло, и финансовый вопрос вообще не стоит. Но после одного маленького разговора с её сыном-первоклассником приятельницу разнесло на белужьи слёзы. За семь лет так называемой декретной жизни она вдруг поняла, что она не может осуществить свои мечты, и что вся её жизнь будет посвящена исключительно её детям, которым, разумеется, она хочет дать всё-всё, от здоровой привязанности до исполнения всех мечт. А сын-первоклассник просто сказал, что хотел бы стать видеоблогером.
После этой небольшой зарисовки я вдруг поняла, откуда же ноги растут у стеклянных потолков, липких полов и неравных зарплат. Может, потому, что из-за стремления матерей сделать своих детей самыми-самыми, матери забивают на себя и свои мечты с амбициями? Что в погоне за идеальным материнством женщины теряют себя без остатка?
Пример с соседкой обратный. Сначала она вздыхала, что дети это теперь навсегда, а потом...старорежимные тётки и сторонники «паприроде» её бы засудили.
Часть ухода за ребёнком она делегировала отцу и родственникам, и чувствует себя явно лучше, чем приятельница. Да, работа после декрета стала менее оплачиваемой, особенно по сравнению с работой мужа. Да, ей прилетает от некоторых родственников, внимание, за 5 часов на работу и полчаса чтения новостей. Да, круг общения поредел. Если честно, она тоже считает декрет отстоем, но она также считает, что кто, если не дети, будут потом лечить, образовывать, работать, в конце-то концов? И она решила, что куда продуктивнее быть примером, а не обслугой.
И мне кажется, что как обслуживание детей не назови престижным, как его не оплачивай – проблему гендерного неравенства это точно не решит. Скорее, будут загонять женщин в детские под предлогом «детям мать нужнее» ценой их мечт, амбиций, планов, социальных контактов. Ну и будет раздолье для женоненавистников выдворить женщин с оплачиваемых мест и лишить их независимости. И всё закончится белужьими слезами на просьбу сына помочь стать ему видеоблогером. Вдруг ты сама бы с радостью стала видеоблогером, но после готовок-уборок-игр-развивашек на это просто нет сил?
***
Знаете, я очень люблю анекдот про «гипотетически» и «фактически». Там мальчик просит отца объяснить разницу между двумя этими понятиями. Гипотетически они оказываются семьей миллионеров. А вот фактически... Вот с декретом у нас примерно так же.
Гипотетически, я за то, чтобы ребенком занимались оба родителя. И еще всякие бабушки-дедушки, и дядюшек-тетушек целый мешок. Чтобы женщина была свободна и прекрасна, делала карьеры, легко покоряла всякие там видеочарты, блистала в яркой творческой профессии, и т.д. И у многих это получается, скажем прямо. На это я хочу вдохновить своих читательниц, одновременно имея в виду, что в жизни все не так просто.
Да, каждая конкретная женщина, как единица, может найти себя на любимом месте работы. Причем, не обязательно это прямо карьера в крутой корпорации. Может, она врач, воспитатель, психолог, специалист айти, инженер, стюардесса, да кто угодно, лишь бы нравилось. То есть горизонтально всегда есть возможность двигаться и сделать себе лучше. А вот возможностей для вертикального роста меньше. Ну никогда не будут все бизнес-леди, исполнительные директора крупных корпораций, пилоты, капитаны кораблей и космонавты. Этих мест мало. А обычных мест много.
Однажды за столом мы с приятельницами обсуждали повышение пенсионного возраста. Они работают на фабрике. Работа, на ногах, там конвейер, и нельзя просто расслабиться и пойти попить чайку, и в туалет там ходят по времени. И когда дезинфицируют помещение, там нельзя находиться дольше сорока минут, иначе – обморок. А дома – тоже труд, частный дом, огород, готовка, стирка. И они очень позитивно относят к пенсии, хотя казалось бы, что хорошего в пенсии?
И вот с этой точки зрения отсутствие декретного отпуска (отпуска по уходу за ребенком, но не суть), оно может и скажется хорошо на директоре корпорации. Но вот женщина с фабрики - она ради чего будет рваться через два месяца на работу? Что там без нее не сделается? Станок остановится? Она там не для того работает, чтобы карьерно расти. Она работает там, потому что там честно и вовремя платят.
Ну или вот у меня соседка есть, уборщица в детской библиотеке. Да, живут на пособия. Но она роскошная, великолепная, блестящая мать. Как она рассказывает ребеночку о мире, как учит считать, как вместе с ним открывает каждый цветочек, каждую снежинку. Вот ради чего ее дергать из декрета? Чтобы тряпку ей вручить? А идея располовинить декретный отпуск с отцом ребенка наткнется на… сложности поиска этого субъекта. Ну неправильно оно, неидеально. Но ведь это жизнь, и кто я такая, чтобы надменно судить ее с ее жизненным стартом?
И с точки зрения общества, конечно, правильнее учитывать интересы и тех, и других. А еще тех, у кого дети болеют. Понимаете, я ведь сама по характеру из тех, из «отстойников». Я люблю общение, деятельность. Люблю, когда ко мне не лезут, мешая течению мысли, а пеленки-кашки терпеть не могу. В декрете я откровенно страдала, ненавидела его, думала о [цензура] и еще о [нельзя упоминать в прессе]. Но когда я оттуда побежала на работу, мой ребенок очень серьезно заболел. И мое нахождение дома на ближайший год стало вопросом жизненной необходимости.
Сейчас сложилась такая ситуация. Многие женщины работают из дома, и «декрета» как такового у них практически нет. То есть они продолжают зарабатывать деньги. Ну и молодцы. Другие сидят в отпуске, и получая какую-то гарантированную копейку, подрабатывают по мере возможности (мне сейчас книгу очередную иллюстрирует такая женщина-художник, в декрете). Получается так на так, но с меньшим напряжением. А есть те, кто прямо сидят-сидят, и все делают сами, потому что больше некому. И очень хорошо, что хоть какие-то социальные гарантии их поддерживают.
Отказаться от социальных гарантий легко. Дунул, плюнул, и государство радостно с тобой согласится, что не надо. Написать закон, что повелеваешь всем отцам быть вовлеченными молодцами, легко. Дунул, плюнул, и закон на бумаге есть. А вот как он будет работать, и сколько детских жизней окажется под угрозой, если это окажется асоциальный отец… Или его нет вовсе… Ответственность не так просто передать. Ее, как и власть, не дают, ее берут. И я не уверена, что все отцы к этому готовы (пока что), а то давно бы все взяли сами.
Поэтому я, как человек, несущий ответственность за свои слова в медийном поле, очень осторожна в плане социальных гарантий, и считаю важным их сохранять насколько возможно. Ну ведь правда, наши мамы и бабушки столько шли к этим гарантиям, они их выстрадали. И реформировать тут надо очень осторожно, понимая, что оно правда работает. Очень бережно, например, переучивая женщину на ту специальность, которая возможна «из дома». Гарантируя ей, что она не станет жертвой финансового шантажа. Снимая с нее вину за «неидеальность» материнства (она ведь в законе не прописана, это в головах). И да, пусть каждая женщина осуществит мечты, пусть хотя бы попробует. Даже если в итоге видеоблоггерство окажется ежедневным однообразным трудом, в котором она со своим перфекционизмом сгорит точно так же, как сгорели сотни моих коллег.
А гарантии пусть будут. Это как пайка хлеба. В сытом состоянии, зачем она нужна? Икры лучше купим! Голодному может спасти жизнь.